The question of what beauty is has

The question of what beauty is has resisted adequate definition for centuries. Some, such as Vitruvius, Alberti and Leonardo Da Vinci, have sought to understand beauty in terms of the characteristics of the apprehended object. In visual art and architecture this may be reduced to symmetry, proportion, harmony and so on, while in music it may be beat, harmony and rhythm. But what are the characteristics that confer beauty on a more complex scene, such as a theatrical, operatic or cinematic one? And what would the characteristics of moral beauty be?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่มีความสวยงามอะไรได้ต่อต้านนิยามเพียงพอสำหรับศตวรรษ บาง เช่น Vitruvius, Alberti และ Leonardo ดาวิ นชี ได้พยายามที่จะเข้าใจความงามในแง่ของลักษณะของวัตถุ apprehended ทัศนศิลป์และสถาปัตยกรรม นี้อาจลดลงสมมาตร สัดส่วน กลมใน ในขณะที่เพลง อาจชนะ สัมผัส และจังหวะ แต่ลักษณะที่มอบความงามบนฉากที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่นการละคร ส่วนหนึ่งของการมอบ หรือภาพยนตร์ คืออะไร และลักษณะของความงามทางศีลธรรมจะอะไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามของสิ่งที่อยู่ในความงามมีการต่อต้านความละเอียดเพียงพอสำหรับศตวรรษ บางอย่างเช่น Vitruvius, อัลเบอร์และเลโอนาร์โดดาวินชีได้พยายามที่จะเข้าใจความงามในแง่ของลักษณะของวัตถุที่จับ ในภาพศิลปะและสถาปัตยกรรมนี้อาจจะลดลงไปสมมาตรสัดส่วนความสามัคคีและอื่น ๆ ในขณะที่เพลงมันอาจจะเอาชนะความสามัคคีและจังหวะ แต่สิ่งที่มีลักษณะที่ปรึกษาความงามบนฉากที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นการแสดงละครโอเปร่าหรือโรงภาพยนตร์หรือไม่ และสิ่งที่มีลักษณะของความงามทางศีลธรรมจะเป็นอย่างไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามของสิ่งที่งามมี resisted คำนิยามที่เพียงพอสำหรับหลายศตวรรษ บางอย่างเช่นยุคจูแรสซิกและ Alberti , ลีโอนาโด ดาวินชี ได้พยายามที่จะเข้าใจความงามในแง่ของลักษณะของจับวัตถุ ในศิลปะและสถาปัตยกรรมที่เห็นนี้อาจจะลดสัดส่วน สมมาตร ความสามัคคี เป็นต้น ขณะที่ในเพลงก็อาจจะชนะ ความสามัคคีและจังหวะ แต่สิ่งที่เป็นลักษณะที่มอบความงามบนฉากที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น การแสดงละครอุปรากร หรือภาพยนตร์ ? แล้วลักษณะของความงามทางศีลธรรม ?