CONCLUSIONSBecause many diurnal bir

CONCLUSIONS
Because many diurnal bird species are known to have a variety of calls, and are still considered the same species, or
subspecies, it may be premature to classify owls based on different calls alone as suggested by König & Weick (2008).
It would therefore be useful to employ other taxonomic characters such as physical plumage as well as to DNA barcoding
together with behavioural and ecological attributes as a holistic approach to elucidating the taxonomy of the
genus Otus. It would also be helpful for local birders to pay more attention to the vocalisations of any scops-owl they
encounter in field as well as its plumage, and to study the behaviour and ecology, so as to better understand these

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปเพราะหลายชนิดนก diurnal ทราบว่าได้เรียก และยังถือเป็นพันธุ์เดียวกัน หรือชนิดย่อย มันได้ก่อนกำหนดในการจัดประเภทนกฮูกตามเรียกคนเดียวแนะนำโดย König & Weick (2008) แตกต่างกันมันจึงจะเป็นประโยชน์สอยอื่น ๆ อนุกรมวิธานเช่น plumage ที่ทางกายภาพเช่นเป็นซอฟต์แวร์ดีเอ็นเอพร้อมทั้งคุณลักษณะพฤติกรรม และนิเวศวิทยาเป็นวิธีการแบบองค์รวมเพื่อ elucidating การจำแนกประเภทของการสกุล Otus มันจะมีประโยชน์สำหรับ birders ท้องถิ่นเพื่อให้ความสำคัญกับ vocalisations ของ scops-นกเค้าแมวก็พบในฟิลด์ของ plumage และ เพื่อศึกษาพฤติกรรมและนิเวศวิทยา เพื่อเข้าใจเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปแล้ว
เพราะหลายนกชนิดรายวันเป็นที่รู้จักกันที่จะมีความหลากหลายของสายและยังถือว่าเป็นชนิดเดียวกันหรือ
ชนิดย่อยก็อาจจะคลอดก่อนกำหนดที่จะจัดนกฮูกตามสายที่แตกต่างกันเพียงอย่างเดียวตามที่แนะนำโดยKönig & Weick (2008).
มันจะ จึงมีประโยชน์ในการใช้ตัวอักษรหมวดหมู่อื่น ๆ เช่นขนนกทางกายภาพเช่นเดียวกับดีเอ็นเอบาร์โค้ด
ด้วยกันที่มีลักษณะพฤติกรรมและระบบนิเวศเป็นวิธีการแบบองค์รวมเพื่อแจ่มชัดอนุกรมวิธานของ
พืชและสัตว์ Otus นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์สำหรับ birders ท้องถิ่นให้ความสนใจมากขึ้นในการ vocalisations ใด ๆ นกฮูกกู่พวกเขา
พบในเขตเช่นเดียวกับขนนกของตนและเพื่อศึกษาพฤติกรรมและนิเวศวิทยาเพื่อที่จะทำความเข้าใจเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
เพราะนกชนิดหลายในเป็นที่รู้จักกันเพื่อให้มีความหลากหลายของโทรศัพท์ และยังถือว่าเป็นชนิดเดียวกัน หรือ
ชนิดย่อยๆ มันอาจจะเร็วเกินไปที่จะจำแนกตามสายต่าง ๆนกฮูกคนเดียวที่แนะนำโดย K ö nig &วิก ( 2551 ) .
มันจึงเป็นประโยชน์ที่จะใช้ตัวละครทางอื่นๆ เช่น เป็นขนนกทางกายภาพเช่นเดียวกับดีเอ็นเอ barcoding
ร่วมกับพฤติกรรมและนิเวศวิทยาคุณลักษณะเป็นวิธีการแบบองค์รวมเพื่อการศึกษาอนุกรมวิธานของ
เอทา . มันก็จะเป็นประโยชน์แก่ท้องถิ่นปักษาให้ความสนใจมากขึ้นเพื่อ vocalisations ของนกฮูก , ใด ๆที่พวกเขา
พบในฟิลด์เป็นขนนก และเพื่อศึกษาพฤติกรรมและนิเวศวิทยา เพื่อที่จะเข้าใจเหล่านี้