Results and discussionSmall particl

Results and discussion
Small particle reagent technique has proved its worth in detecting fingerprints on moist, non-porous smooth surfaces. In the present experimental study both formulations A and B provide evidence of clear, sharp and good contrast results on aluminium foil, metallic spoon and glass surfaces. The results shown for first 20 days have been excellent by both formulations A and B on all three surfaces. Thereafter a considerable decrease in the quality of prints developed by both formulations was observed.

Composition A developed sufficiently clear and identifiable fingerprints on all three non-porous surfaces which had remained in clean water for up to 30 days (mean 3.33) while composition B gave reasonably good results up to 20 days on all three surfaces (mean 3.33).

The most suitable surface which showed reasonable quality of ridge-details and identifiable characteristics with mean 3.8 was aluminium foil that is to say, there was no one instance when prints developed on aluminium foil gave print grading below 2. On the contrary, glass slide was found to be the least productive surface in terms of developing latent prints under wet conditions. It was observed from the experiment that the clarity of the prints decreases with an increase in immersion time irrespective of the surface type. Thus, it can be concluded from the above experiment that formulation A develops excellent results on aluminium foil immersed in water for up to 30 days. It may also be concluded from the above experiment that SPR based on basic fuchsin and crystal violet can be a good substitute to conventional SPR because of their fluorescent contrasting and non-toxic properties. Results are presented in Table 3 and Graph 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาเทคนิครีเอเจนต์อนุภาคขนาดเล็กได้พิสูจน์ความคุ้มค่าในการตรวจสอบลายนิ้วมือบนพื้นผิวที่เรียบไม่ใช่ porous ชุ่มชื่น ในการศึกษาทดลองนำ สูตรทั้ง A และ B แสดงหลักฐานของผลความคมชัด คมชัด และชัดเจนดีบนฟอยล์อลูมิเนียม ช้อนโลหะ และพื้นผิวแก้ว ผลลัพธ์ที่แสดงใน 20 วันแรกได้ดี โดยทั้งสองสูตร A และ B บนพื้นผิวสามทั้งหมด หลังจากนั้นลดลงมากในคุณภาพของการพิมพ์ที่พัฒนา โดยสูตรทั้งสองถูกตรวจสอบองค์ประกอบ A พัฒนาพอชัดเจน และลายนิ้วมือระบุในทั้งหมดสามไม่ใช่ porous พื้นผิวที่มีอยู่ในน้ำสะอาดถึง 30 วัน (หมายถึง 3.33) ในขณะที่องค์ประกอบ B ให้ผลค่อนข้างดีขึ้นบนพื้นผิวที่สามทั้งหมด (หมายถึง 3.33) 20 วันพื้นผิวเหมาะสมที่สุดซึ่งแสดงให้เห็นคุณภาพสมเหตุสมผลของริดจ์รายละเอียดและลักษณะบุคคล มีค่าเฉลี่ย 3.8 มีอะลูมิเนียมฟอยล์กล่าวคือ มีหนึ่งอินสแตนซ์เมื่อพิมพ์พัฒนาบนอะลูมิเนียมฟอยล์ให้จัดเกรดพิมพ์ด้านล่าง 2 การ์ตูน ภาพนิ่งแก้วพบให้ ผิวอย่างมีประสิทธิภาพพัฒนาพิมพ์แฝงอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่เปียก มันถูกพบจากการทดลองที่ ความคมชัดของงานพิมพ์ลดลง ด้วยการเพิ่มเวลาแช่ไม่ชนิดผิว ดังนั้น จึงสามารถสรุปได้จากการทดลองข้างต้นที่ กำหนด A พัฒนาผลลัพธ์ดีในอะลูมิเนียมฟอยล์แช่อยู่ในน้ำได้ถึง 30 วัน มันอาจยังสามารถสรุปจากข้างต้นทดลองคอฟฟี่ช็อป/ที่ยึดพื้นฐาน fuchsin และคริสตัลไวโอเลตสามารถทดแทนดีไปคอฟฟี่ช็อป/ทั่วไปของห้องเรืองแสงและคุณสมบัติไม่เป็นพิษ ผลลัพธ์จะแสดงในตาราง 3 และกราฟ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการอภิปรายและ
เทคนิคสารอนุภาคขนาดเล็กได้พิสูจน์แล้วว่าคุ้มค่าในการตรวจสอบลายนิ้วมือบนชื้นพื้นผิวเรียบไม่มีรูพรุน ในการศึกษาทดลองในปัจจุบันทั้งสองสูตร A และ B แสดงหลักฐานที่ชัดเจนและคมชัดและผลความคมชัดที่ดีเกี่ยวกับอลูมิเนียม, ช้อนโลหะและพื้นผิวกระจก ผลการแสดงสำหรับ 20 วันแรกได้รับที่ดีเยี่ยมจากทั้งสูตร A และ B ทั้งสามพื้นผิว หลังจากนั้นลดลงอย่างมากในคุณภาพของการพิมพ์ที่พัฒนาโดยสูตรทั้งสองถูกพบ. องค์ประกอบการพัฒนาลายนิ้วมือพอที่ชัดเจนและระบุตัวตนได้ในทุกสามพื้นผิวที่ไม่มีรูพรุนซึ่งยังคงอยู่ในน้ำสะอาดได้ถึง 30 วัน (ค่าเฉลี่ย 3.33) ในขณะที่องค์ประกอบ B ให้ ผลลัพธ์ที่ดีพอสมควรถึง 20 วันในทุกพื้นผิวสาม (ค่าเฉลี่ย 3.33). พื้นผิวที่เหมาะสมที่สุดซึ่งแสดงให้เห็นคุณภาพที่เหมาะสมของสันเขารายละเอียดและลักษณะที่สามารถระบุตัวที่มีค่าเฉลี่ย 3.8 เป็นอลูมิเนียมที่จะบอกว่าไม่มีตัวอย่างหนึ่งเมื่อพัฒนาพิมพ์ เกี่ยวกับอลูมิเนียมให้การจัดลำดับการพิมพ์ด้านล่าง 2. ในทางตรงกันข้ามสไลด์แก้วพบว่าพื้นผิวที่มีประสิทธิภาพน้อยในแง่ของการพัฒนาพิมพ์แฝงอยู่ภายใต้สภาพเปียก มันถูกตั้งข้อสังเกตจากการทดลองที่ความคมชัดของภาพพิมพ์ลดลงด้วยการเพิ่มขึ้นในเวลาที่แช่โดยไม่คำนึงถึงชนิดของพื้นผิว ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้จากการทดลองดังกล่าวข้างต้นที่กำหนดพัฒนาผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในลูมิเนียมฟอยล์แช่อยู่ในน้ำได้นานถึง 30 วัน นอกจากนี้ยังอาจจะได้ข้อสรุปจากการทดลองดังกล่าวข้างต้นที่ SPR ขึ้นอยู่กับฟุขั้นพื้นฐานและคริสตัลสีม่วงสามารถเป็นตัวแทนที่ดีที่จะ SPR ธรรมดาเพราะตัดกันเรืองแสงและคุณสมบัติปลอดสารพิษของพวกเขา ผลการค้นหาจะแสดงในตารางที่ 3 และกราฟ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปราย
ขนาดเล็ก 3 อนุภาคเทคนิคได้พิสูจน์คุณค่าในการตรวจสอบลายนิ้วมือที่ชื้น ไม่พรุนเรียบพื้นผิว ในการศึกษาปัจจุบัน ทั้งชนิด A และ B มีหลักฐานชัดเจนคมชัดและความคมชัดที่ดีผลลัพธ์บนอลูมิเนียมฟอยล์ , ช้อนโลหะและแก้วพื้นผิวผลลัพธ์ที่แสดงเป็นเวลา 20 วันแรกได้ยอดเยี่ยม โดยทั้งชนิด A และ B ในทั้งหมดสามพื้นผิว หลังจากนั้นลดลงมากในคุณภาพของการพิมพ์ที่พัฒนาโดยทั้งสองชนิดพบ

องค์ประกอบการพัฒนาอย่างชัดเจน และสามารถระบุลายนิ้วมือบนพื้นผิวที่มีรูพรุน ซึ่งทั้งสามไม่ได้อยู่ในน้ำได้นานถึง 30 วัน ( หมายถึง 333 ) ในขณะที่องค์ประกอบ B ให้ผลที่ดีพอสมควรถึง 20 วันในทั้งหมดสามพื้นผิว ( ค่าเฉลี่ย 3.33 )

ที่เหมาะสมที่สุดที่พื้นผิวซึ่งมีคุณภาพที่เหมาะสมของลักษณะส่วนบุคคลและรายละเอียดแนวค่าเฉลี่ย 3.8 เป็นอลูมิเนียมฟอยล์และพูดได้ว่า ไม่มีใครมีอินสแตนซ์เมื่อพิมพ์พัฒนาอลูมิเนียมฟอยล์ให้คะแนนด้านล่าง 2 พิมพ์ ในทางตรงกันข้ามสไลด์แก้ว พบว่ามีพื้นผิวน้อยมีประสิทธิภาพในแง่ของการพัฒนาลายนิ้วมือแฝงภายใต้สภาวะเปียก พบจากการทดลองว่า ความชัดเจนของพิมพ์ลดลงด้วยการเพิ่มเวลาในการแช่โดยไม่คำนึงถึงประเภทของพื้นผิว ดังนั้นมันสามารถสรุปได้จากการทดลองที่กำหนดข้างต้นเป็นพัฒนาผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมบนฟอยล์อลูมิเนียม แช่อยู่ในน้ำได้นานถึง 30 วัน มันอาจจะสรุปจากการทดลองข้างต้นที่สมบูรณ์ขึ้นอยู่กับพื้นฐานเท่าและคริสตัลสีม่วงสามารถทดแทนที่ดีที่จะสมบูรณ์ปกติเนื่องจากพวกเขาเรืองแสงตัดกันและคุณสมบัติปลอดสารพิษผลลัพธ์จะแสดงใน ตารางที่ 3 และกราฟ 1