Compared with the population, men a

Compared with the population, men and women employed in the restaurant business scored significantly higher on
extraversion (P -C 0.000). Women scored significantly lower on neuroticism (P < 0.000). while no difference was found on
neuroticism for the men.
Bivariately a high extraversion score, belonging to the young age-group, living alone, or working as a waiter increased the
probability of heavy drinking. The proportion of heavy drinkers among those scoring low, intermediate, and high on
extraversion was 4.5, 5.4, and 8.0%, respectively (P = 0.001).
The logistic regression analysis of the main effects of personality showed that extraversion significantly predicted heavy
drinking (Table 1, Model 1). The 50% increase in risk associated with a high score on neuroticism was not significant. When
control for sociodemographic variables was introduced, the odds for heavy drinking associated with extraversion were
somewhat reduced (Table 1, Model II). No interaction-effect between extraversion and neuroticism or the two personality
scores and the background variables seemed important in predicting heavy drinking. Additional analyses with extraversion
and neuroticism used as continuous variables (not shown) gave adjusted ORs of 1.08 (95% CI I .Ol-1.16, P = 0.037) for
extraversion and 1.07 (95% CI 1.01-l .14, P = 0.033) for neuroticism.
Based on the models in Table I, the odds ratios for heavy drinking according to different combinations of scores on
extraversion and neuroticism were calculated (Table 2). Model I shows the odds ratios adjusted only for the other variable.
while model II presents the odds ratios adjusted by gender, age-group, household type and occupation in addition (odds
ratios for background variables are not given). The probability of heavy drinking was increased by almost two and a half

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเทียบกับประชากรทั้งชายและหญิงที่ทำงานในธุรกิจร้านอาหารที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญได้คะแนนในบุคลิกภาพ
(P-ค .000) ผู้หญิงทำคะแนนอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความมั่นคงในอารมณ์ที่ต่ำกว่า (p <0.000) ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างที่พบบน
ความมั่นคงในอารมณ์สำหรับผู้ชาย.
bivariately คะแนนบุคลิกภาพสูงที่เป็นคนหนุ่มสาวกลุ่มอายุที่อาศัยอยู่คนเดียวหรือทำงานเป็นบริกรที่เพิ่มขึ้น
น่าจะเป็นของการดื่มหนัก สัดส่วนของการดื่มหนักในหมู่ผู้ให้คะแนนต่ำกลางและสูงใน
บุคลิกภาพเป็น 4.5, 5.4, และ 8.0% ตามลำดับ (p = 0.001).
การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกของผลกระทบหลักของบุคลิกภาพแสดงให้เห็นว่าบุคลิกภาพอย่างมีนัยสำคัญที่คาดการณ์ไว้หนัก
ดื่ม (ตารางที่ 1 รูปแบบ 1)เพิ่มขึ้น 50% ในความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับคะแนนสูงในความมั่นคงในอารมณ์ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ
เมื่อควบคุมสำหรับตัวแปรด้านประชากรได้รับการแนะนำการต่อรองสำหรับดื่มหนักที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพถูก
ลดลงบ้าง (ตารางที่ 1 รูปแบบ ii) ไม่มีปฏิสัมพันธ์ผลระหว่างบุคลิกภาพและความมั่นคงในอารมณ์หรือสองบุคลิก
คะแนนและตัวแปรพื้นหลังดูเหมือนสำคัญในการทำนายการดื่มหนัก เพิ่มเติมด้วยการวิเคราะห์บุคลิกภาพและความมั่นคงในอารมณ์
ใช้เป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่อง (ไม่แสดง) ให้ ORS ปรับ 1.08 (95% CI: i. ol-1.16, p = 0.037) ใน
บุคลิกภาพและ 1.07 (95% CI 1.01-0.14 ลิตรพี = 0.033) เพื่อความมั่นคงในอารมณ์.
ขึ้นอยู่กับรูปแบบในตาราง i,อัตราส่วนราคาต่อรองสำหรับดื่มหนักตามความแตกต่างของคะแนนใน
บุคลิกภาพและความมั่นคงในอารมณ์ที่ถูกคำนวณ (ตารางที่ 2) รูปแบบที่ผมแสดงให้เห็นถึงการปรับอัตราส่วนราคาต่อรองสำหรับตัวแปรอื่น ๆ . ในขณะที่รูปแบบ
ii ที่มีการจัดอัตราส่วนราคาต่อรองการปรับตามเพศอายุกลุ่มประเภทในครัวเรือนและอาชีพนอกเหนือจาก (ราคา
อัตราส่วนสำหรับตัวแปรพื้นหลังไม่ได้รับ)น่าจะเป็นของการดื่มหนักก็เพิ่มขึ้นเกือบสองและครึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับประชากร ชายและหญิงที่ว่าจ้างในธุรกิจร้านอาหารคะแนนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน
extraversion (P -C 0.000) ผู้หญิงอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าคะแนนใน neuroticism (P < 0.000) ในขณะที่ความแตกต่างไม่พบบน
neuroticism สำหรับผู้ชาย
Bivariately คะแนนสูง extraversion ของหนุ่มกลุ่มอายุ อยู่คนเดียว หรือทำงานเป็นพนักงานเสิร์ฟที่เพิ่มการ
ความน่าเป็นของดื่มหนัก สัดส่วนของผู้ดื่มหนักที่คะแนนต่ำ กลาง และสูงบน
extraversion ถูกการ 4.5, 5.4 และ 8.0% ตามลำดับ (P = 0.001) .
การวิเคราะห์ถดถอยโลจิสติกผลกระทบหลักของบุคลิกภาพพบ extraversion ที่ทำนายมากหนัก
ดื่ม (ตารางที่ 1 รุ่น 1) การเพิ่มขึ้น 50% ความเสี่ยง มีคะแนนสูงใน neuroticism ไม่สำคัญ เมื่อ
ควบคุมสำหรับตัวแปร sociodemographic ถูกนำมาใช้ มีราคาดื่มหนักเกี่ยวข้องกับ extraversion
ค่อนข้างลดลง (ตารางที่ 1 รุ่นที่สอง) ไม่โต้ตอบผลระหว่าง extraversion neuroticism หรือบุคลิกภาพสอง
คะแนนและตัวแปรของพื้นหลังดูเหมือนสิ่งสำคัญในการทำนายการดื่มหนัก วิเคราะห์เพิ่มเติม ด้วย extraversion
neuroticism ที่ใช้เป็นตัวแปรต่อเนื่อง (ไม่แสดง) ให้ปรับปรุงมี 1.08 (95% CI ฉันOl-1.16, P = 0.037) สำหรับ
extraversion และ 1.07 (95% CI 1.01-l .14, P = 0.033) สำหรับ neuroticism
ตามรูปแบบในตาราง อัตราส่วนราคาหนักดื่มตามคะแนนรวมกันบน
คำนวณ extraversion และ neuroticism (ตารางที่ 2) รูปที่ผมแสดงราคาที่ปรับอัตราส่วนสำหรับอื่น ๆ ตัวแปร
ขณะรุ่น II นำเสนออัตราราคาการปรับปรุงตามเพศ กลุ่มอายุ เรือนชนิด และอาชีพนอกจากนี้ (ราคา
อัตราส่วนสำหรับตัวแปรของพื้นหลังไม่ได้รับ) น่าดื่มหนักที่เพิ่มขึ้นเกือบสองครึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเทียบกับจำนวนประชากรที่ผู้ชายและผู้หญิงในธุรกิจร้านอาหารที่ทำคะแนนได้สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดใน
extraversion ( P - C 0.000 ) ผู้หญิงทำคะแนนได้น้อยลงอย่างเห็นได้ชัดใน neuroticism ( P < 0.000 )ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างกันก็พบได้บนคะแนน
neuroticism สำหรับคนที่.
bivariately extraversion ที่สูงเป็นของคนหนุ่มสาวอายุ - กลุ่มที่อาศัยอยู่ตามลำพังหรือทำงานเป็นบริกรที่เพิ่มขึ้นได้
ความเป็นไปได้ของการดื่มหนัก. โดยมีสัดส่วนการดื่มสุราอย่างหนักในหมู่ผู้ที่ทำคะแนนต่ำระดับกลางและระดับสูงใน
extraversion เป็น 4.5 5.4 และ 8.0% ตามลำดับ( P = 0.001 ถึง)..
การวิเคราะห์ด้านการขนส่งสินค้าของผลกระทบหลักของความเป็นส่วนตัวให้เห็นว่า extraversion อย่างมีนัยสำคัญคาดว่าหนัก
ดื่ม(โต๊ะ 1 รุ่น 1 )เพิ่มขึ้น 50% ที่อยู่ในความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับคะแนนสูงสุดบน neuroticism เป็นไม่ เมื่อ
ซึ่งจะช่วยควบคุมสำหรับตัวแปร sociodemographic ได้รับโอกาสสำหรับดื่มหนักที่เกี่ยวข้องกับ extraversion
ซึ่งจะช่วยได้บ้างลดลง(ตารางที่ 1 รุ่น II ) การโต้ตอบ - มีผลไม่มีระหว่าง neuroticism และ extraversion หรือสองบุคลิกที่
คะแนนสูงสุดและเป็นตัวแปรสำคัญพื้นหลังที่ดูเหมือนจะสำคัญในการคาดเดาดื่มหนัก การวิเคราะห์เพิ่มเติมด้วย extraversion
และ neuroticism ใช้เป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่อง(ไม่มีใน ภาพ ประกอบ)ให้ปรับ ors 1.08 ( 95% CI ผม. OL - 1.16 , p = 0.037 )สำหรับ
extraversion และ 1.07 ( 95% CI 1.01 - L .14 , p = 0.033 )สำหรับ neuroticism .
ที่ใช้รุ่นในตาราง,อัตราส่วนไม่ลงรอยกันการดื่มหนักตามเพื่อใช้ร่วมกับที่แตกต่างของคะแนนใน
extraversion และ neuroticism คำนวณ(ตารางที่ 2 ) รุ่นของฉันจะแสดงอัตราส่วนโอกาสปรับเฉพาะสำหรับปรับเปลี่ยนอื่นๆที่.
ในขณะที่รุ่น II มีอัตราส่วนที่ไม่ลงรอยกันโดยเพศอายุปรับ - กลุ่มอัตราส่วน(ไม่ลงรอยกัน
ในครัวเรือน ประเภท อาชีพและนอกจากนี้สำหรับตัวแปรพื้นหลังไม่ได้รับ)ความเป็นไปได้ของการดื่มหนักเพิ่มขึ้นเกือบสองปีครึ่ง