It is important to realize that the

It is important to realize that there will almost certainly never be controlled trials of meat consumption (or any other single food) and chronic disease endpoints because of the cost, size of the study sample needed, length of time required, as well as the issue of compliance with dietary advice in both the intervention and control groups. There is also the ethical issue that if meat is considered a risk factor for any disease endpoint based on interpretation of existing data, then it would not be ethical to feed one group of subjects with an amount of meat that would be expected to lead to increased disease. Therefore, most of the data available on which to base dietary recommendations is derived from observational studies of free-living people. It must be acknowledged that cross-sectional studies, which are done at a single time point, do not have the ability to relate cause and effect by themselves. This position was articulated by Hill 50 years ago, who listed nine types of evidence that would help bolster findings from observational studies, and remains well regarded(Hill, 1965); the nine types of evidence include: strength which Hill believed was by far the most important, consistency, specificity, temporality, biological gradient, plausibility, coherence, experiment, and analogy. These considerations are lauded simultaneously to support

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นสำคัญว่า จะเกือบแน่นอนไม่เคยมีการทดลองควบคุมเนื้อปริมาณหรืออาหารเดี่ยวอื่น ๆ) และปลายทางของโรคเนื่องจากต้นทุน ขนาดของการศึกษาตัวอย่างจำเป็น ระยะเวลาที่จำเป็น เป็นเรื่องปฏิบัติตามคำแนะนำกลุ่มในการแทรกแซงและควบคุมอาหาร มีจริยธรรมออกที่หากเนื้อถือว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับปลายทางโรคใด ๆ ตามการตีความของข้อมูลที่มีอยู่ แล้วไม่จริยธรรมอาหารกลุ่มหนึ่งเรื่องมีจำนวนเนื้อที่จะคาดว่าจะนำไปสู่โรคเพิ่มขึ้น ดังนั้น ข้อมูลที่พื้นฐานแนะนำอาหารว่างส่วนใหญ่มาจากการศึกษาเชิงสังเกตการณ์ free-living คน มันต้องถูกยอมรับว่า ศึกษาเหลว ที่ทำจุดเวลาเดียว ไม่มีความสามารถในการเชื่อมโยงเหตุและผล ด้วยตัวเอง ตำแหน่งนี้ได้พูดชัดแจ้ง โดยฮิลล์ 50 ปี ผู้แสดง 9 ชนิดของหลักฐานที่จะช่วยส่งเสริมการค้นพบจากการศึกษาเชิงสังเกตการณ์ และยังคงดีถือ (ฮิลล์ 1965); มีเก้าชนิดของหลักฐาน: แรงซึ่งเขาเชื่อว่า เป็นสิ่งสำคัญที่สุดโดย สอดคล้อง specificity, temporality ชีวภาพระดับสี ทาง ศักยภาพ การทดลอง และเปรียบเทียบ ข้อควรพิจารณาเหล่านี้มี lauded พร้อมสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่ามีเกือบจะแน่นอนจะไม่ได้รับการทดลองการควบคุมของการบริโภคเนื้อสัตว์ (หรืออาหารชนิดเดี่ยวอื่น ๆ ) และปลายทางโรคเรื้อรังเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่จำเป็นระยะเวลาที่จำเป็นเช่นเดียวกับปัญหา การปฏิบัติตามคำแนะนำการบริโภคอาหารทั้งในการแทรกแซงและกลุ่มควบคุม นอกจากนี้ยังมีปัญหาทางจริยธรรมว่าถ้าเนื้อถือเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับปลายทางโรคใด ๆ ขึ้นอยู่กับการตีความหมายของข้อมูลที่มีอยู่แล้วก็จะไม่เป็นผลประโยชน์ทับซ้อนที่จะกินอาหารกลุ่มหนึ่งของอาสาสมัครที่มีจำนวนของเนื้อสัตว์ที่จะคาดว่าจะนำไปสู่​​การเพิ่มขึ้น โรค ดังนั้นส่วนใหญ่ของข้อมูลที่มีอยู่บนฐานของการที่จะให้คำแนะนำการบริโภคอาหารที่ได้มาจากการศึกษาเชิงของผู้คนที่อาศัยอยู่ฟรี มันจะต้องได้รับการยอมรับว่าการศึกษาแบบตัดขวางซึ่งจะทำที่จุดเวลาเดียวที่ไ​​ม่ได้มีความสามารถในการที่จะเกี่ยวข้องกับเหตุและผลด้วยตัวเอง ตำแหน่งนี้ได้รับเสียงก้องฮิลล์ 50 ปีที่ผ่านมาที่จดทะเบียนเก้าชนิดของหลักฐานที่จะช่วยหนุนผลการวิจัยจากการศึกษาเชิงและยังคงได้รับการยกย่องเป็นอย่างดี (Hill, 1965); เก้าชนิดของหลักฐานรวมถึงความแข็งแรงที่ฮิลล์เชื่อว่าเป็นไกลโดยที่สำคัญที่สุดสอดคล้องจำเ​​พาะชั่วคราวลาดชีวภาพเหอะ, การเชื่อมโยงการทดลองและการเปรียบเทียบ พิจารณาเหล่านี้ได้รับการยกย่องไปพร้อม ๆ กันที่จะสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องตระหนักว่ามีเกือบแน่นอนจะไม่สามารถควบคุมการบริโภคเนื้อสัตว์ หรืออาหารใด ๆเดียวอื่น ๆ ) และข้อมูลโรคไม่ติดต่อเรื้อรัง เพราะต้นทุน ขนาดกลุ่มตัวอย่างที่ต้องการ ความยาวของเวลาที่จำเป็น ตลอดจนปัญหาของการปฏิบัติตามคำแนะนำในการบริโภคทั้งการ ทดลองและกลุ่มควบคุมนอกจากนี้ยังมีปัญหาจริยธรรมว่า ถ้าเนื้อถือว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคใด ๆ ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับการตีความของข้อมูลที่มีอยู่ ก็จะไม่ถูกจริยธรรมให้อาหารกลุ่มหนึ่งของวิชาที่มีปริมาณของเนื้อที่จะคาดว่านําไปเพิ่มโรค ดังนั้นที่สุดของข้อมูลที่มีอยู่ในฐานข้อ ซึ่งอาหารที่ได้มาจากการศึกษาเชิงสังเกตของอิสระคน มันต้องมีการยอมรับว่า การศึกษาภาคตัดขวางซึ่งจะทำที่จุดเวลาเดียว ไม่ได้มีความสามารถที่จะเชื่อมโยงเหตุและผล โดยตัวเอง ตำแหน่งนี้คือการพูดชัดแจ้งโดยฮิลล์เมื่อ 50 ปีก่อนที่ระบุไว้เก้าชนิดของหลักฐานที่จะช่วยหนุนผลจากการศึกษาเชิงสังเกต และยังคงถือดี ( Hill , 1965 ) ; เก้าชนิดของหลักฐาน ได้แก่ ความแข็งแรง ซึ่งเขาเชื่อว่าคือโดยไกลที่สำคัญที่สุด สอดคล้องต่อชั่วคราว ทางชีวภาพ ความมีเหตุผลในการไล่ระดับสี , การทดลอง , และความคล้ายคลึงกัน การพิจารณาเหล่านี้เป็น lauded พร้อมกันรองรับ