However, the involvement of such ca

However, the involvement of such care (e.g., when using
the term “advocacy”) in perioperative nursing in the OR is
unclear. A descriptive study of OR nurses’ perceptions of
the implications the concept “advocacy” included interrelated
and overlapping themes such as protection, communication/
vocalizing, doing, comfort, and caring [17].
When Westerling and Bergbom [18] evaluated effective
perioperative nursing care from the patient’s perspective,
they found that the value of being acknowledged as an
individual carried particular importance to the patients,
and that the ability of patients to share their perioperative
experience with familiar nurses made the patients feel
calm, safe, and secure. This perspective was first identified
by Rudolfsson et al. [19] and later actualized by
Rudolfsson [4] in their elaboration of a model illustrating
the perioperative dialogue/ethos, showing that the patients
felt that it was safe to hand over the responsibility to the
nurse when they felt acknowledged, listened to, and met
with empathy. Likewise, another study demonstrated the
creation of continuity through preoperative dialogue, its
manifestation in intraoperative dialogue, and its closure in
postoperative dialogue [20]. Although the interaction between
nursing care and technology has been taken for
granted by many OR nurses [6], the interaction has also
been viewed as a challenge [21-24] because perioperative
nursing has been, and remains, inextricably linked to the
development of technology with the risk of eroding the
quality of care [6]. Therefore, perioperative nursing is constantly
faced with new challenges and opportunities that
necessitate continual updates of nursing knowledge and
technical skills [3,25]. In light of the longstanding relationship
between nursing and technology, it is interesting that
only few studies with this focus have been performed
[21-24]. Furthermore, these studies are >10 years old.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม มีส่วนร่วมรักษา (เช่น เมื่อใช้คำว่า "หลุย") ใน perioperative พยาบาลในหรือชัดเจน ศึกษาคำอธิบายของพยาบาลหรือการรับรู้ของสัมพันธ์กันในแนวคิด "หลุย" รวมผลกระทบและทับซ้อนรูปแบบเช่นป้องกัน สื่อสาร /vocalizing ทำ สบาย กแห่งนี้ [17]เมื่อ Westerling และ Bergbom [18] ประเมินผลperioperative พยาบาลดูแลจากมุมมองของผู้ป่วยพวกเขาพบว่าค่าของการยอมรับว่า เป็นการบุคคลทำความสำคัญเฉพาะกับผู้ป่วยและความสามารถของผู้ป่วยร่วม perioperative ของพวกเขาพบกับพยาบาลที่ทำให้ผู้ป่วยรู้สึกคุ้นเคยความสงบ ปลอดภัย และทาง ก่อนระบุมุมมองนี้โดย Rudolfsson et al. [19] และภายหลัง actualized โดยRudolfsson [4] ในทุก ๆ ตัวของแบบจำลองแสดงการ perioperative โต้/ปัด การแสดงที่ผู้ป่วยรู้สึกว่า ไม่ปลอดภัยในการส่งมอบความรับผิดชอบเพื่อการเมื่อพวกเขารู้สึกดี ฟัง และพยาบาลตามด้วยการเอาใจใส่ ทำนองเดียวกัน สาธิตการศึกษาอื่นสร้างความต่อเนื่องผ่านบทสนทนา preoperative ของยามเจรจา intraoperative และปิดในในการผ่าตัดต่างแดน [20] แม้ว่าการโต้ตอบระหว่างพยาบาลดูแลและเทคโนโลยีได้ถูกดำเนินการได้รับ โดยพยาบาลหรือจำนวนมาก [6], การโต้ตอบที่มีถูกมองว่าเป็นความท้าทาย [21-24] เนื่องจาก perioperativeพยาบาลได้ และ ยังคง inextricably เชื่อมโยงกับการการพัฒนาเทคโนโลยี มีความเสี่ยงจากการกัดเซาะคุณภาพของการดูแล [6] ดังนั้น perioperative พยาบาลอยู่ตลอดเวลาต้องเผชิญกับความท้าทายใหม่ ๆ และโอกาสที่รบกวนปรับปรุงอย่างต่อเนื่องของพยาบาลรู้ และเทคนิคทักษะ [3,25] เมื่อความสัมพันธ์ว่าระหว่างพยาบาลและเทคโนโลยี มันเป็นที่น่าสนใจที่การทำเพียงไม่กี่ศึกษากับโฟกัสนี้[21-24] การ นอกจากนี้ การศึกษานี้เป็น > 10 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามการมีส่วนร่วมในการดูแลดังกล่าว (เช่นเมื่อมีการใช้
คำว่า "ผู้สนับสนุน") ในการพยาบาลผ่าตัดในหรือคือ
ไม่มีความชัดเจน การศึกษาเชิงพรรณนาของการรับรู้หรือพยาบาลของ
ความหมายแนวคิด "สนับสนุน" รวมถึงความสัมพันธ์
รูปแบบและทับซ้อนกันเช่นการป้องกันการสื่อสาร /
vocalizing ทำความสะดวกสบายและการดูแล [17].
เมื่อ Westerling และ Bergbom [18] การประเมินผลที่มีประสิทธิภาพ
พยาบาลผ่าตัด จากมุมมองของการดูแลผู้ป่วย
ที่พวกเขาพบว่ามูลค่าของการได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็น
บุคคลที่ดำเนินการสำคัญโดยเฉพาะกับผู้ป่วย,
และความสามารถของผู้ป่วยที่จะผ่าตัดของพวกเขาแบ่งปัน
ประสบการณ์กับพยาบาลที่คุ้นเคยทำให้ผู้ป่วยรู้สึก
สงบปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัย มุมมองนี้ถูกระบุว่าเป็นครั้งแรก
โดย Rudolfsson et al, [19] และต่อมา actualized โดย
Rudolfsson [4] ในรายละเอียดของรูปแบบของพวกเขาแสดงให้เห็นถึง
การเจรจาผ่าตัด / ร๊อคแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วย
รู้สึกว่ามันปลอดภัยที่จะมอบความรับผิดชอบในการ
พยาบาลเมื่อพวกเขารู้สึกว่าได้รับการยอมรับฟังและ พบ
กับความเห็นอกเห็นใจ ในทำนองเดียวกันการศึกษาอื่นแสดงให้เห็นถึง
การสร้างความต่อเนื่องผ่านการสนทนาก่อนการผ่าตัดมัน
รวมตัวกันในการเจรจาระหว่างการผ่าตัดและปิดใน
การเจรจาหลังผ่าตัด [20] แม้ว่าการปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
การดูแลรักษาพยาบาลและเทคโนโลยีที่ได้รับการดำเนินการสำหรับการ
ที่ได้รับจากหลายหรือพยาบาล [6], ปฏิสัมพันธ์ยังได้
รับการมองว่าเป็นความท้าทาย [21-24] เพราะผ่าตัด
พยาบาลได้รับและยังคงเชื่อมโยงความสัมพันธุ์กับ
การพัฒนาของ เทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงของการกัดเซาะ
คุณภาพของการดูแล [6] ดังนั้นพยาบาลผ่าตัดอย่างต่อเนื่อง
ต้องเผชิญกับความท้าทายใหม่และโอกาสที่
จำเป็นต้องมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องของความรู้พยาบาลและ
ทักษะทางเทคนิค [3,25] ในแง่ของความสัมพันธ์ที่ยาวนาน
ระหว่างพยาบาลและเทคโนโลยีเป็นที่น่าสนใจว่า
การศึกษาเพียงไม่กี่ที่มีความสำคัญนี้ได้รับการดำเนินการ
[21-24] นอกจากนี้การศึกษาเหล่านี้เป็น> อายุ 10 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม การดูแลดังกล่าว ( เช่น เมื่อใช้
คำว่า " ผู้สนับสนุน " ) ในการพยาบาลผ่าตัดในหรือ
ไม่ชัดเจน การศึกษาเชิงพรรณนาของหรือพยาบาลรับรู้ของ
ความหมายแนวคิด " ผู้สนับสนุน " รวมคาบ
ซ้อนและรูปแบบเช่นการสื่อสาร /
vocalizing , ทำ , ความสะดวกสบายและการดูแล [ 17 ] .
เมื่อ westerling bergbom และประเมินประสิทธิภาพ
[ 18 ]การพยาบาลผู้ป่วยผ่าตัดจากมุมมองของผู้ป่วย
พวกเขาพบว่าค่าของการได้รับการยอมรับในฐานะ
บุคคลแบกสําคัญโดยเฉพาะผู้ป่วย
และความสามารถของผู้ป่วยที่จะแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขากับพยาบาลห้องผ่าตัด
คุ้นเคยทำให้ผู้ป่วยรู้สึก
สงบ ปลอดภัย และมีความปลอดภัย มุมมองนี้เป็นครั้งแรกโดยระบุ
rudolfsson et al .[ 19 ] และต่อมา actualized โดย
rudolfsson [ 4 ] ในรายละเอียดของรูปแบบการแสดง
ethos บทสนทนา / ผ่าตัด แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วย
รู้สึกว่ามันปลอดภัยที่จะมอบความรับผิดชอบให้
พยาบาลเมื่อพวกเขารู้สึกว่า ได้ฟัง และได้พบกับ
ด้วยการเอาใจใส่ อนึ่ง การศึกษาอื่นได้แสดงการสร้างความต่อเนื่อง ผ่านบทสนทนา

ก่อนผ่าตัด ,ช่วยในการสนทนาระหว่างผ่าตัด และหลังผ่าตัด การสนทนายุติ
[ 20 ] แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่าง
การพยาบาลและเทคโนโลยีได้ถูกถ่าย
มอบให้ โดยมากหรือพยาบาล [ 6 ] , ปฏิสัมพันธ์ยังถูกมองว่าเป็นการท้าทาย
[ ]
21-24 เพราะพยาบาลที่ได้รับและยังคงเป็น inextricably เชื่อมโยงกับการพัฒนาของเทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงของการกัดเซาะ
คุณภาพของการดูแล [ 6 ] ดังนั้นพยาบาลตลอดเวลา
ต้องเผชิญกับความท้าทายใหม่และโอกาสที่
necessitate การปรับปรุงอย่างต่อเนื่องของความรู้และทักษะวิชาชีพการพยาบาล
[ 3,25 ] ในแง่ของความสัมพันธ์ที่ยาวนานระหว่างพยาบาล
และเทคโนโลยี เป็นที่น่าสนใจว่า
การศึกษาเพียงไม่กี่กับโฟกัสนี้ได้ปฏิบัติ
[ 21-24 ] นอกจากนี้การศึกษาเหล่านี้เป็น 10 ปี