There are many concepts in the social sciences that seek to
describe some aspect of human–environment relationships. A
cursory review by Low and Altman (1992) listed a range of
concepts with various mixes of cognitive, affective and
conative (i.e. behavioural) facets. Place attachment (Altman
and Low, 1992), place identity (Proshansky, 1978; Proshansky
et al., 1983), and place dependence (Stokols and Shumaker,
1981) are constructs that most often appear in the environmental
psychology literature. In fact, Shamai (1991) has
argued that these place concepts and others can be included
under the umbrella term ‘sense of place’.
In this paper, we explore the production of multiple
dimensions of sense of place. In doing so, we attempt to
bring a measure of clarity to a relatively chaotic literature.
Despite calls for the inclusion of sense of place in
resource management (e.g. Williams and Stewart, 199
the disorganisation that has characterised much of the sense
of place literature has been a barrier to its effective integration
with ongoing concerns (Stedman, 2003a). We believe that
knowing how dimensions of sense of place are produced and
organised, they can surely be more effectively targeted in
environmental management.
The objective of this paper is to present a multidimensional
conception of sense of place, comprising cognitive, affective
and conative domains of human–environment relationships.
The validity and utility of this multidimensional approach is
demonstrated theoretically with reference to attitude theory,
and shown empirically by utilising path modelling techniques.
Specifically, we test for differences in the predictive
relationships involving the sense of place dimensions and a
common suite of explanatory variables as a means to highlight
the need to recognize the multidimensional nature of the
subjective experience of places.
มีหลายแนวคิดในทางสังคมศาสตร์ที่พยายามอธิบายลักษณะความสัมพันธ์
สิ่งแวดล้อมและมนุษย์ มีรีวิวคร่าวๆ
โดยต่ำ และ อัลท์แมน ( 1992 ) แสดงช่วงของ
แนวคิดด้วยผสมต่างๆของพิสัยและ
conative ( เช่นพฤติกรรม ) แง่มุม ที่แนบมา ( อัลแมน
และต่ำ , 1992 ) , สถานที่เอกลักษณ์ ( proshansky , 1978 ; proshansky
et al . , 1983 )และสถานที่ ( และการ stokols shumaker
, 1981 ) เป็นโครงสร้างที่มักปรากฏในสิ่งแวดล้อม
จิตวิทยาวรรณกรรม ในความเป็นจริง shamai ( 1991 ) ได้
แย้งว่าเหล่านี้สถานที่แนวคิดและคนอื่น ๆสามารถรวม
ภายใต้ร่มระยะ ' ความหมาย ' .
ในกระดาษนี้เราสำรวจการผลิต หลายมิติ
ความรู้สึกของสถานที่ ในการทำเช่นนั้น เราพยายาม
เอาวัดความคมชัดของวรรณกรรมที่ค่อนข้างวุ่นวาย
แม้จะเรียกรวมของความรู้สึกของสถานที่ในการจัดการทรัพยากร ( เช่น วิลเลียมส์ และ สจ๊วร์ต , 199
disorganisation ที่มีเอกลักษณ์มากของความรู้สึก
วรรณกรรมสถานที่ได้รับอุปสรรค
รวมประสิทธิภาพของความกังวลอย่างต่อเนื่อง ( สเต็ดแมน 2003a , ) เราเชื่อว่า
รู้ว่ามิติของความรู้สึกของสถานที่ผลิตและ
จัด พวกเขาย่อมจะได้อย่างมีประสิทธิภาพเป้าหมายในการจัดการสิ่งแวดล้อม
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเสนอความคิดหลายมิติ
ความรู้สึกสถานที่ประกอบด้วยพิสัย
conative โดเมนของความสัมพันธ์และสภาพแวดล้อมของมนุษย์และ .
ความถูกต้องและประโยชน์ของวิธีการ หลายมิตินี้
แสดงโดยอ้างอิงทฤษฎีทัศนคติ และแสดงให้เห็นเชิงประจักษ์โดยใช้เส้นทาง
โดยเฉพาะ แบบ เทคนิค เราทดสอบความแตกต่างในความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกของมิติ
สถานที่และชุดทั่วไปของตัวแปรอธิบายเป็นวิธีการที่ต้องรับรู้ธรรมชาติ
ประสบการณ์อัตวิสัยของหลายมิติของสถานที่ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)