The quantitative performance of Wol

The quantitative performance of Woldesemayat and Ghajar [30] in comparison to other top performing correlations is reported in Table 4.
For both orientations superior performance of the Nicklin et al. [23] correlation was anticipated since it was devised for the slug regime, i.e. approximately for the void fraction range of 0.25 < a 6 0.75.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพเชิงปริมาณของ Woldesemayat และ Ghajar [30] โดยดำเนินความสัมพันธ์ด้านอื่น ๆ มีรายงานในตาราง 4 สำหรับแนวทั้ง ประสิทธิภาพของความสัมพันธ์ Nicklin et al. [23] ถูกคาดการณ์ไว้เนื่องจากมันถูกกำหนดสำหรับระบอบบุ้ง เช่นประมาณการช่วงเศษโมฆะ 0.25 < 6 0.75

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพเชิงปริมาณของ Woldesemayat และ Ghajar [30] ในการเปรียบเทียบกับความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพชั้นนำอื่น ๆ จะมีการรายงานในตารางที่ 4.
สำหรับการหมุนทั้งประสิทธิภาพที่เหนือกว่าของ Nicklin และคณะ [23] ความสัมพันธ์ที่คาดว่าจะเพราะมันเป็นวิธีการสำหรับระบอบการปกครองของกระสุนคือประมาณช่วงส่วนโมฆะ 0.25 <6 0.75

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณและประสิทธิภาพของ woldesemayat ghajar [ 30 ] ในการเปรียบเทียบกับอื่น ๆด้านบนแสดงความสัมพันธ์คือการรายงานในตาราง 4 .
ทั้งการอบรมประสิทธิภาพที่เหนือกว่าของนิกลิน et al . [ 23 ] ความสัมพันธ์ไว้ตั้งแต่มันถูกทำขึ้นสำหรับกระสุนระบอบการปกครอง เช่นประมาณสำหรับเศษส่วนช่องว่างช่วง 0.25 < 6 0.75 .