I would suggest that BKI's own rete

I would suggest that BKI's own retention is probably not significant. I would suggest that a significant part of the 30% they indicate is to their own account will be reinsured out under their reinsurance treaties. (I would suspect that with a 21% line QBE is probably carry more capacity on this risk than any of the other insurers or reinsurers involved).

2. Assuming that I am looking at the correct page in the Walltech brochure, it appears that the sandwich paneling is the type which contains polyurethane or polystyrene foam which is flammable and which is of considerable concern to insurers.

3. While the loss history for this class of risk may have been good, the problem is that in the event of a fire the loss will be significant. Any smoke in these "clean rooms" will mean that the entire clean room will be affected and will need to be entirely replaced.

The fire protection at these premises is not as good as we would like to see in a business like this with sandwich paneling used in the building construction.

4. As discussed yesterday, there is little point in comparing this risk with "Factory 2". "Factory 2" is a more modern building and it may have a sprinkler system or it may have better fire protection than this factory and it may not have the same sandwich paneling.

(Just because Factory 2 has a lower rate does not mean that the rate we want on this factory is not correct).

Factory 2 has a significantly lower sum insured so there is less risk.

5. I have already said that we would agree to ISR coverage on this risk.

6. Below is an extract from the Pr

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันจะแสดงให้เห็นว่าการเก็บรักษาของตัวเอง BKI คืออาจจะไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ฉันจะแสดงให้เห็นว่าเป็นส่วนสำคัญของ 30% ที่พวกเขาแสดงให้เห็นคือการบัญชีของตัวเองของพวกเขาจะได้รับการประกันภัยภายใต้สนธิสัญญาการประกันภัยต่อของพวกเขา (ฉันจะสงสัยว่ามี QBE สาย 21% อาจมีการดำเนินการความจุมากขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงนี้กว่าใด ๆ ของ บริษัท ประกันอื่น ๆ หรือ บริษัท ประกันภัยต่อที่เกี่ยวข้อง)

2สมมติว่าฉันกำลังมองหาที่หน้าที่ถูกต้องในโบรชัวร์ walltech ปรากฏว่าบัญชีรายชื่อแซนวิชเป็นชนิดที่มียูรีเทนสไตรีนโฟมหรือซึ่งเป็นที่ติดไฟได้ง่ายและที่เป็นกังวลมากในการประกัน

3 ในขณะที่ประวัติศาสตร์การสูญเสียสำหรับชั้นของความเสี่ยงนี้อาจจะได้รับสิ่งที่ดีปัญหาคือว่าในกรณีที่เกิดเพลิงไหม้สูญเสียจะมีความสำคัญควันใด ๆ เหล่านี้ "ห้องสะอาด" จะหมายความว่าห้องสะอาดทั้งหมดจะได้รับผลกระทบและจะต้องมีการเปลี่ยนอย่างสิ้นเชิง

การป้องกันอัคคีภัยในสถานที่เหล่านี้เป็นสิ่งไม่ดีเท่าที่เราต้องการจะดูในธุรกิจเช่นนี้ด้วยแผ่นแซนวิชที่ใช้ในการก่อสร้างอาคาร

4 ตามที่กล่าวเมื่อวานนี้มีจุดเล็ก ๆ ในการเปรียบเทียบความเสี่ยงนี้ด้วย "โรงงาน 2""โรงงาน 2" เป็นอาคารที่ทันสมัย​​มากขึ้นและมันก็อาจจะมีระบบสปริงเกอร์หรือมันอาจจะมีการป้องกันไฟที่ดีกว่าโรงงานนี้และมันอาจจะไม่ได้เขียนบัญชีรายชื่อแซนวิชเหมือนกัน

(เพียงเพราะโรงงานที่ 2 มีอัตราที่ต่ำกว่าไม่ได้หมายความว่าอัตราที่เราต้องการในโรงงานนี้ไม่ถูกต้อง)

2 โรงงานมีผลรวมอย่างมีนัยสำคัญลดลงของผู้ประกันตนเพื่อให้มีความเสี่ยงน้อยกว่า

5ผมได้กล่าวไปแล้วว่าเราจะเห็นด้วยกับการคุ้มครอง ISR เกี่ยวกับความเสี่ยงนี้

6 ด้านล่างเป็นสารสกัดจากพีอาร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมจะขอแนะนำของ BKI คงไม่คงไม่สำคัญ ผมแนะนำว่าเป็นส่วนสำคัญของ 30% จะใช้บัญชีของตนเองจะถูก reinsured ออกภายใต้สนธิสัญญาประกันพันธไมตรีของพวกเขา (ฉันจะสงสัยว่า มี 21% บรรทัด QBE จะคงดำเนินความจุมากความเสี่ยงนี้กว่าญี่ปุ่นหรือภัยที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ของ)

2 สมมติว่าฉันกำลังดูหน้าที่ถูกต้องในแผ่นพับ Walltech ปรากฏว่าโทนอบอุ่นแซนด์วิชชนิดซึ่งประกอบด้วยโพลียูรี หรือโฟมโฟมที่เป็นไวไฟ และที่เป็นของญี่ปุ่นกังวลมาก

3 ในขณะที่ประวัติขาดทุนสำหรับความเสี่ยงระดับนี้อาจได้รับดี ปัญหาคือ ว่า ในกรณีที่เกิดไฟไหม้ เสียหายจะสำคัญ ควันใด ๆ ใน "ห้องสะอาด" จะหมายถึง ว่า สะอาดทั้งหมดจะได้รับผลกระทบ และจะต้องถูกแทนทั้งหมด

เพลิงในสถานที่เหล่านี้เป็นสิ่งไม่ดี ตามที่เราต้องการเห็นในธุรกิจเช่นนี้กับโทนอบอุ่นแซนด์วิชที่ใช้ในการก่อสร้างอาคาร

4 กล่าวเมื่อวานนี้ มีเป็นจุดเล็ก ๆ ในการเปรียบเทียบความเสี่ยงนี้ "โรงงาน 2 " "โรงงาน 2 " เป็นอาคารสมัยใหม่ และอาจมีระบบป้องกันอัคคีภัย หรือมันอาจมีดีเพลิงกว่าโรงงานนี้ และมันอาจไม่ได้โทนอบอุ่นแซนด์วิชเดียวกัน

(ดอกไม้ 2 โรงงานมีอัตราต่ำ ไม่ได้หมายความ ว่า อัตราที่เราต้องการโรงงานนี้ไม่ถูกต้อง)

โรงงาน 2 มีผลต่ำประกันจึงมีความเสี่ยงน้อยกว่า

5 แล้วผมได้พูดว่า เราจะตกลงกับ ISR ความครอบคลุมความเสี่ยงนี้

6 ด้านล่างเป็นส่วนแยกจากการประชาสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมขอแนะนำว่าการยึดของ bki อาจไม่มีนัยสำคัญ ผมขอแนะนำว่าเป็นส่วนสำคัญของ 30% ที่ระบุว่าเป็นการบัญชีของตนเองจะ reinsured ออกมาตามสนธิสัญญานศิของพวกเขา (ฉันจะสงสัยว่ามีสาย 21% ที่ศรีราชารายชื่อบริษัทจะนำความสามารถที่สูงขึ้นในความเสี่ยงนี้กว่าบริษัทประกันอื่นๆที่เกี่ยวข้องหรือ reinsurers อาจ)

2 .การสันนิษฐานว่าฉันกำลังมองหาที่หน้าที่ถูกต้องในโบรชัวร์ walltech ที่มันจะปรากฏขึ้นที่กรุแซนวิชจะพิมพ์ซึ่งประกอบด้วยโพลียูริเทนโฟมหรือโพลีสไตรีนซึ่งเป็นวัตถุไวไฟและที่มีความกังวลอย่างมากในการรับประกัน ภัย

3 . ในขณะที่ประวัติการสูญเสียของ - class แห่งนี้มีความเสี่ยงอาจมีการที่ดีปัญหาที่เป็นว่าในกรณีที่เกิดไฟไหม้การสูญเสียที่จะได้เป็นอย่างมากเครื่องตรวจควันใน"ห้องทำความสะอาดนี้"จะหมายความว่าห้องทำความสะอาดทั้งหมดจะได้รับผลกระทบและจะต้องเปลี่ยนทั้งหมด

การป้องกันอัคคี ภัย ที่ตั้งอยู่ในบริเวณเดียวกันนี้คือไม่ดีตามที่เราต้องการดูในทางธุรกิจอย่างนี้พร้อมด้วยกรุประตูหน้าต่างแซนวิชใช้ในการก่อสร้างอาคาร

4 . ตามที่กล่าวไว้เมื่อวานนี้มีจุดเล็กๆน้อยๆในการเปรียบเทียบความเสี่ยงนี้ด้วย"โรงงานผลิต 2 ""โรงงานผลิต 2 "เป็นอาคารที่ทันสมัยมากกว่าและอาจมีระบบหัวฉีดน้ำอัตโนมัติหรืออาจมีการป้องกันอัคคี ภัย ได้ดีกว่าจากโรงงานแห่งนี้และอาจจะไม่มีกรุแซนวิชแบบเดียวกันนี้

(เพียงเพราะโรงงาน 2 มีอัตราที่ต่ำกว่าที่ไม่ได้หมายความว่าอัตราที่เราต้องการในโรงงานแห่งนี้เป็นการใช้ที่ไม่ถูกต้อง) 2

โรงงานมีจำนวนน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดที่ผู้เอาประกันทำให้มีความเสี่ยงน้อย

5 ."ผมว่าเราจะตกลงที่จะครอบคลุม ISR บนความเสี่ยงนี้แล้ว

6 . ด้านล่างนี้คือที่แยกจากประชาสัมพันธ์