The question of the appropriate lev

The question of the appropriate level of governmental intervention is arguably more
contentious, but in effect the choices boil down to three main possibilities: supranational,
national and sub-national (e.g. regional and/or local). What happens in any
particular country tends to be dictated largely by history, politics and constitutional
arrangements and these can change over time. In the UK, for instance, the absence (until
recently) of a regional system of government has meant that the focus of governmental
action has traditionally been at national and local level, with national government
responsible for regional aspects of policy and for delegating authority to local government
to promote local economic development

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามจากระดับที่เหมาะสมของการแทรกแซงของรัฐเป็น arguably มากขึ้น
ที่ถกเถียงกัน แต่มีผลในทางเลือกที่ต้มลงไปที่สามเป็นไปได้หลัก: Supranational
ระดับชาติและระดับย่อยชาติ (เช่นในระดับภูมิภาคและ / หรือท้องถิ่น) สิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศใดประเทศหนึ่ง
มีแนวโน้มที่จะกำหนดโดยส่วนใหญ่ประวัติศาสตร์การเมืองและการเตรียมการ
รัฐธรรมนูญและเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา ในสหราชอาณาจักร,ตัวอย่างเช่นกรณีที่ไม่มี (จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้
) ของระบบในระดับภูมิภาคของรัฐบาลมีความหมายที่สำคัญของการดำเนินการของรัฐบาล
ได้รับแบบดั้งเดิมในระดับชาติและระดับท้องถิ่นกับรัฐบาลแห่งชาติ
รับผิดชอบในด้านของนโยบายในระดับภูมิภาคและการกระจายอำนาจไปยังท้องถิ่น
รัฐบาลเพื่อส่งเสริมการพัฒนาทางเศรษฐกิจในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามการแทรกแซงของภาครัฐที่เหมาะสมคือว่าเพิ่มเติม
แต่โต้เถียง ในลักษณะตัวเลือกต้มลงไปสามหลัก: องค์กรเหนือรัฐ,
แห่งชาติและแห่งชาติย่อย (เช่นภูมิภาค หรือท้องถิ่น) สิ่งที่เกิดขึ้นใน
ประเทศมีแนวโน้มจะบอกส่วนใหญ่ตามประวัติศาสตร์ การเมือง และรัฐธรรมนูญ
จัดและเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงเวลาได้ ใน UK ตัวอย่าง การขาดงาน (จนกว่า
เพิ่ง) ระบบภูมิภาคของรัฐบาลมีขึ้น ที่จุดเน้นของรัฐ
ซึ่งมีการดำเนินการระดับชาติ และท้องถิ่น มีรัฐบาลแห่งชาติ
รับผิดชอบ ในภูมิภาคด้านนโยบาย และการมอบหมายอำนาจให้รัฐบาลท้องถิ่น
เพื่อส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามของระดับที่เหมาะสมในการแทรกแซงของรัฐบาลได้รับการถกเถียงกันว่าเป็นความสมัครใจมากกว่า
ซึ่งจะช่วยแต่มีผลต้มทางเลือกที่สามความเป็นไปได้ในหลักตัวอย่างอยู่แล้วเช่น
ระดับชาติและคณะอนุกรรมการระดับชาติ(เช่นในระดับ ภูมิภาค และ/หรือท้องถิ่น) สิ่งที่จะเกิดขึ้นใน
ซึ่งจะช่วยเฉพาะประเทศใดมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้กำหนดซึ่งส่วนใหญ่เป็นประวัติศาสตร์การเมืองและรัฐธรรมนูญ
และการจัดการนี้จะเปลี่ยนไปตามเวลา ในสหราชอาณาจักรตัวอย่างเช่นเมื่อไม่มี(จนกว่า
เมื่อไม่นานมานี้)ของระบบในระดับ ภูมิภาค ที่มีความหมายของรัฐบาลที่ให้ความสำคัญของรัฐบาล
ซึ่งจะช่วยการดำเนินการได้รับการในระดับชาติและระดับท้องถิ่นในแบบดั้งเดิมพร้อมด้วยรัฐบาลของชาติ
ต้องรับผิดชอบในทุกมุมมองในระดับ ภูมิภาค ของนโยบายและอำนาจหน้าที่ในการมอบหมายงานให้รัฐบาลท้องถิ่น
ซึ่งจะช่วยในการส่งเสริมการพัฒนาด้านเศรษฐกิจในท้องถิ่น