A full summary of the HRV parameter

A full summary of the HRV parameters analysed and compared in this study is presented in Table 3. Specific variables that were found to differ within or between treatment weeks are depicted in Fig. 3. Within the silent week no consistent changes were observed in any of the assessed variables, across the two groups (A and B) over the recording day (morning and afternoon). Within the time domain variables, SSTDR and RMSDD and pNN50 differed significantly (P b 0.05) between S1 and S2 but only in the group that received silence first, and only in the afternoon recording sessions. In each case the values observed were higher in the S2 compared to the S1 recording session. A similar pattern of change was observed in SD1 (geometric analysis) with the value seen in S2 in the afternoon for Group A being significantly (P b 0.05) higher than that seen in the S1 recording session, and a sim- ilar trend being seen in SD2 (P = 0.075).
Within the music week, three HRV parameters differed significantly between M1 and M2. STDRR (time domain variable) was significantly lower in M2 compared to M1 in Group B (AM and PM P b 0.05) with a similar trend (P = 0.077) in Group A in the morning. RRTI was also ob- served to be significantly lower in M2 compared to M1, in Group A (AM Pb0.005,PMb0.05)andGroupBAMPb0.01,PMPb0.05.SD2de- creased significantly between M1 and M2 in both groups regardless of thetimeofday(GroupA,AMandPMPb0.05;GroupB,AMPb0.01 and PM P b 0.05).
More widespread significant differences were observed in the HRV parameters between the music and silence weeks, however, these dif- ferences were only observed when S1 was compared to M1. No statisti- cally significant differences were observed between the HRV parameters when they were compared between S2 and M2.
STDRR (Group A, AM P b 0.005, PM P b 0.001; Group B, AM P b 0.001, PM P b 0.001), pNN50 (Group A, AM P b 0.05, PM P b 0.005; Group B, AM Pb0.01,PMPb0.001)andRRTI(GroupA,AMPb0.01,PMPb0.005; Group B, AM P b 0.05, PM P b 0.01), were significantly higher in M1 com- pared to S1, regardless of the time of day that the recordings were taken or whether the music week followed or preceded the silent week. RMSSD also increased in M1 relative to S1. This difference was statisti- cally significant in Group A PM (P b 0.001) and Group B AM (P b 0.01) and PM (P b 0.005) with a strong trend (P = 0.056) being noted in the Group A morning recordings. The LF/HF ratio was significantly lower (P b 0.005) in the group that received the music week second,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปฉบับสมบูรณ์ของพารามิเตอร์ HRV วิเคราะห์ และเปรียบเทียบในการศึกษานี้แสดงในตารางที่ 3 ตัวแปรเฉพาะที่พบแตกต่างกันภายใน หรือ ระหว่างสัปดาห์การรักษา จะแสดงในรูปที่ 3 ภายในสัปดาห์เงียบ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันถูกตั้งข้อสังเกตในใด ๆ ของตัวแปรราคาประเมิน ทั้งสองกลุ่ม (A และ B) ผ่านบันทึกวัน (เช้าและบ่าย) ภายในตัวแปรโดเมนของเวลา SSTDR และ RMSDD และ pNN50 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P b 0.05) ระหว่าง S1 และ S2 แต่ ในกลุ่มที่ได้รับความเงียบก่อน และ ในช่วงบ่ายเฉพาะบันทึกเสียง ในแต่ละกรณี ค่าที่สังเกตได้สูงขึ้นใน S2 เมื่อเทียบกับเซสชันการบันทึก S1 พบว่า รูปแบบคล้ายของการเปลี่ยนแปลงในเสียบการ์ด SD1 (เรขาคณิตวิเคราะห์) ด้วยค่าเห็นใน S2 ในช่วงบ่ายสำหรับกลุ่มที่เป็นอยู่อย่างมีนัยสำคัญ (P b 0.05) สูงกว่าที่เห็นใน S1 บันทึกของเซสชัน และแนวโน้ม sim ilar เห็นใน SD2 (P = 0.075)ภายในสัปดาห์เพลง HRV สามพารามิเตอร์แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง M1 และ M2 STDRR (ตัวแปรเวลาโดเมน) คือนัยสำคัญต่ำใน M2 เมื่อเทียบกับ M1 กลุ่ม b (AM และ PM P b 0.05) มีแนวโน้มคล้ายกัน (P = 0.077) ในกลุ่มในตอนเช้า RRTI ก็ ob-ให้บริการอย่างมีนัยสำคัญต่ำใน M2 เมื่อเทียบกับ M1 ในกลุ่ม (AM Pb0.005, PMb0.05) andGroupBAMPb0.01, PMPb0.05.SD2de-รอยอย่างมากระหว่าง M1 และ M2 ในกลุ่มคำนึงถึง thetimeofday (GroupA, AMandPMPb0.05 GroupB, AMPb0.01 และ PM P b 0.05)แตกต่างกันอย่างกว้างขวางมากขึ้นถูกตั้งข้อสังเกตในพารามิเตอร์ HRV ระหว่างสัปดาห์เพลงและเงียบ อย่างไรก็ตาม dif ferences เหล่านี้ถูกเพียงสังเกตเมื่อ S1 ถูกเทียบกับ M1 ไม่ statisti - cally ความแตกต่างกันถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างพารามิเตอร์ HRV เมื่อพวกเขามาเปรียบเทียบระหว่าง S2 M2STDRR (กลุ่ม A, b AM P 0.005, PM P b 0.001 กลุ่ม B, b AM P 0.001, PM P b 0.001), pNN50 (กลุ่ม A, b AM P 0.05, b P น 0.005 กลุ่ม B, AM Pb0.01, PMPb0.001) andRRTI (GroupA, AMPb0.01, PMPb0.005 กลุ่ม B, b AM P 0.05, b PM P 0.01), มีนัยสำคัญใน com M1-บอดี้กับ S1 โดยไม่คำนึงถึงช่วงเวลาของวันที่ดำเนินการบันทึกหรือว่าสัปดาห์เพลงตาม หรือนำหน้าสัปดาห์เงียบ RMSSD เพิ่มขึ้นในสัมพันธ์กับ S1 M1 ความแตกต่างนี้เป็น statisti-cally สำคัญในกลุ่ม PM (P b 0.001) และกลุ่ม B (P b 0.01) AM และ PM (P b 0.005) มีแนวโน้มแข็งแกร่ง (P = 0.056) ถูกบันทึกไว้ในบันทึกการเช้ากลุ่ม A อัตราส่วน LF/HF มีนัยสำคัญ (P b 0.005) ต่ำกว่าในกลุ่มที่ได้รับเพลงสัปดาห์ที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลสรุปทั้งหมดของพารามิเตอร์ HRV วิเคราะห์และเปรียบเทียบในการศึกษาครั้งนี้จะนำเสนอในตารางที่ 3 ตัวแปรเฉพาะที่พบว่ามีความแตกต่างกันภายในหรือระหว่างสัปดาห์การรักษาจะปรากฎในรูป 3. ภายในสัปดาห์เงียบไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันถูกตั้งข้อสังเกตในการใด ๆ ของตัวแปรประเมินข้ามสองกลุ่ม (A และ B) ในช่วงวันที่บันทึก (เช้าและบ่าย) ภายในตัวแปรโดเมนเวลา SSTDR และ RMSDD และ pNN50 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P B 0.05) S1 และ S2 แต่เฉพาะในกลุ่มที่ได้รับความเงียบแรกและที่เดียวในบันทึกการประชุมในช่วงบ่าย ในแต่ละกรณีค่าสังเกตสูงใน S2 เมื่อเทียบกับเซสชั่นการบันทึก S1 รูปแบบของการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันพบว่าใน SD1 (การวิเคราะห์ทางเรขาคณิต) มีมูลค่าที่เห็นใน S2 ในช่วงบ่ายของกลุ่มเป็นอย่างมีนัยสำคัญ (P B 0.05) สูงกว่าที่เห็นในเซสชั่นการบันทึก S1 และแนวโน้ม ILAR ซิมถูกมอง ใน SD2 (p = 0.075).
ภายในสัปดาห์เพลงสามพารามิเตอร์ HRV แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง M1 และ M2 STDRR (Variable โดเมนเวลา) อย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่าใน M2 เมื่อเทียบกับ M1 ในกลุ่ม B (AM และ PM P B 0.05) มีแนวโน้มที่คล้ายกัน (p = 0.077) ในกลุ่มในตอนเช้า RRTI ก็ยังทำหน้าที่ในการสังเกตอย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่าใน M2 เมื่อเทียบกับ M1 ในกลุ่ม A (AM Pb0.005, PMb0.05) andGroupBAMPb0.01, PMPb0.05.SD2de- ยับอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง M1 และ M2 ในทั้งสองกลุ่มโดยไม่คำนึงถึง thetimeofday (GroupÃ, AMandPMPb0.05; GroupB, AMPb0.01 และ PM P B 0.05).
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่แพร่หลายมากขึ้นถูกตั้งข้อสังเกตในพารามิเตอร์ HRV ระหว่างดนตรีและความเงียบสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ ferences ต่างเหล่านี้ถูกตั้งข้อสังเกตเฉพาะเมื่อเทียบ S1 เพื่อ M1 ไม่มีความแตกต่างทางสถิติถอนรากถอนโคนอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพารามิเตอร์ HRV เมื่อพวกเขาถูกเปรียบเทียบระหว่าง S2 และ M2.
STDRR (กลุ่ม A, B AM P 0.005 PM P B 0.001; กลุ่ม B, AM P B 0.001 PM P B 0.001) pNN50 (กลุ่ม A, B AM P 0.05, PM P B 0.005; กลุ่ม B, AM Pb0.01, PMPb0.001) andRRTI (GroupÃ, AMPb0.01, PMPb0.005; กลุ่ม B, AM P B 0.05, PM P B 0.01) มีค่าสูงอย่างมีนัยสำคัญใน M1 สั่งเทียบกับ S1 โดยไม่คำนึงถึงช่วงเวลาของวันที่บันทึกถูกนำหรือไม่ว่าสัปดาห์เพลงที่ใช้นำหน้าหรือสัปดาห์เงียบ RMSSD ยังเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ M1 S1 ความแตกต่างนี้เป็นทางสถิติถอนรากถอนโคนอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มส่วนตัว (P B 0.001) และกลุ่ม B น (P B 0.01) และ PM (P B 0.005) และมีแนวโน้มที่แข็งแกร่ง (p = 0.056) ถูกตั้งข้อสังเกตในกลุ่ม บริษัท ได้บันทึกในตอนเช้า อัตราส่วน LF / HF อย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่า (P B 0.005) ในกลุ่มที่ได้รับเพลงสัปดาห์ที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปเต็มของ HRP-4C พารามิเตอร์วิเคราะห์และเปรียบเทียบในการศึกษานี้ได้แสดงไว้ในตารางที่ 3 ระบุตัวแปรที่พบความแตกต่างภายในหรือระหว่างสัปดาห์ การรักษาจะแสดงในรูปที่ 3 ภายในสัปดาห์นี้เงียบไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันที่พบในใด ๆของการประเมินตัวแปร ทั่วสองกลุ่ม ( A และ B ) มากกว่าการบันทึกวัน ( เช้าและบ่าย ) ภายในตัวแปรโดเมนเวลาและ pnn50 rmsdd sstdr และแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P B 0.05 S1 และ S2 แต่ในกลุ่มที่ได้รับความเงียบก่อน และในช่วงบ่ายการบันทึกเซสชัน ในแต่ละคดี สูงกว่าค่าสังเกตใน S2 เทียบกับ S1 บันทึกเซสชัน ลักษณะของการเปลี่ยนแปลงพบว่า SD1 ( การวิเคราะห์เรขาคณิต ) กับค่าเห็นใน S2 ในช่วงบ่าย สำหรับกลุ่มได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p B ) ) สูงกว่าที่เห็นใน S1 อัดเสียง และซิม - ilar แนวโน้มการเห็นใน sd2 ( P = 0.075 )ในสัปดาห์เพลงสาม HRP-4C พารามิเตอร์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง M1 และ M2 stdrr ( เวลาตัวแปรโดเมน ) ลดลงเมื่อเทียบกับใน M2 M1 ในกลุ่ม B ( AM และ PM P B 0.05 ) กับแนวโน้มที่คล้ายกัน ( P = 0.077 ) ในกลุ่มในช่วงเช้า rrti ยังด้านบริการจะลดลงเมื่อเทียบกับใน M2 M1 ในกลุ่ม ( คือ pb0.005 pmb0.05 andgroupbampb0.01 pmpb0.05.sd2de , ) , - รอยพับอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง M1 และ M2 ในทั้งสองกลุ่มไม่ thetimeofday ( กรุ๊ปเอและกรุ๊ป บี , ampb0.01 PM , amandpmpb0.05 ; P B ตามลำดับแพร่หลายมากขึ้น พบว่ามีความแตกต่างใน HRP-4C พารามิเตอร์ระหว่างเพลงและความเงียบ สัปดาห์ อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ DIF - ferences เพิ่งสังเกตเมื่อเทียบกับ S1 M1 ไม่มีสถิติ - คอลลี่ พบว่ามีความแตกต่างระหว่าง HRP-4C พารามิเตอร์เมื่อเปรียบเทียบระหว่าง S2 กับ M2stdrr ( กลุ่ม A , P B B P = 0.005 , น. , กลุ่ม B , P = P B B pm 0.001 ) pnn50 ( กลุ่ม A เป็น B + P , P B 0.005 น. กลุ่ม B เป็น pb0.01 pmpb0.001 , ) andrrti ( กรุ๊ปเอ ampb0.01 pmpb0.005 , , ; กลุ่ม บี คือ p b 0.05 , 0.01 น. P B ) มีค่าสูงกว่าใน M1 com - pared กับ S1 , ไม่ว่าเวลาของวันที่บันทึกถ่ายหรือสัปดาห์เพลงตาม หรือนำหน้าอาทิตย์เงียบ rmssd ยังเพิ่มขึ้นใน M1 เทียบกับ S1 . ความแตกต่างนี้สถิติ - คอลลี่อย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม PM ( P B 0.001 ) และกลุ่ม B คือ ( P B 0.01 ) และ PM ( P B 0.005 ) ด้วยแนวโน้มที่แข็งแกร่ง ( P = 0.056 ) ถูกบันทึกไว้ในกลุ่มเช้าที่บันทึก อัตราส่วน LF / HF ลดลง ( P B 0.005 ) ในกลุ่มที่ได้รับเพลงในสัปดาห์ที่สอง