The 2-way repeated-measures ANOVA revealed a significant treatment effect for PPT levels over the C5-C6 zygapophyseal joint (time: F = 17.328, P b .001; time * side: F = 0.058, P = .811): significant increases in PPT levels were found bilaterally at 1-week follow-up. Nevertheless, these changes were relatively small and not clinically relevant. No other significant treatment or adverse effect was found for any other PPT level: median nerve (time: F = 1.238, P = .274; time * side: F = 0.752, P = .392), ulnar nerve (time: F = 0.602, P = .443; time * side: F = 1.249, P = .272), radial nerve (time: F = 0.583, P = .450; time * side: F = 0.989, P = .327), carpal tunnel (time: F =
1.747, P = .195; time * side: F = 0.686, P = .777), and tibialis anterior muscle (time: F = 1.596, P = .215; time * side: F = 0.003, P = .956). Baseline and follow-up scores as well as the difference between pretest and posttest values can be found for all PPT measurements in Table 1.
The 2-way repeated-measures ANOVA revealed a significant treatment effect for PPT levels over the C5-C6 zygapophyseal joint (time: F = 17.328, P b .001; time * side: F = 0.058, P = .811): significant increases in PPT levels were found bilaterally at 1-week follow-up. Nevertheless, these changes were relatively small and not clinically relevant. No other significant treatment or adverse effect was found for any other PPT level: median nerve (time: F = 1.238, P = .274; time * side: F = 0.752, P = .392), ulnar nerve (time: F = 0.602, P = .443; time * side: F = 1.249, P = .272), radial nerve (time: F = 0.583, P = .450; time * side: F = 0.989, P = .327), carpal tunnel (time: F =1.747, P = .195; time * side: F = 0.686, P = .777), and tibialis anterior muscle (time: F = 1.596, P = .215; time * side: F = 0.003, P = .956). Baseline and follow-up scores as well as the difference between pretest and posttest values can be found for all PPT measurements in Table 1.
การแปล กรุณารอสักครู่..
2 ทางซ้ำมาตรการ ANOVA เผยให้เห็นผลการรักษาอย่างมีนัยสำคัญในระดับ PPT กว่า C5-C6 zygapophyseal ร่วมกัน (เวลา: F = 17.328, P ข 001; ด้านเวลา *: F = 0.058, P = 0.811) อย่างมีนัยสำคัญ การเพิ่มขึ้นของระดับ PPT ทั้งสองข้างของเขาถูกพบ ณ วันที่ 1 สัปดาห์ติดตาม อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างเล็กและไม่ได้เกี่ยวข้องทางคลินิก ไม่มีการรักษาที่สำคัญอื่น ๆ หรือผลกระทบก็พบว่าระดับ PPT อื่น ๆ : เส้นประสาทค่ามัธยฐาน (เวลา: F = 1.238, P = 0.274; ด้านเวลา *: F = 0.752, P = 0.392) เส้นประสาทท่อน (เวลา: F = .602, P = 0.443; ด้านเวลา *: F = 1.249, P = 0.272) เส้นประสาทเรเดียล (เวลา: F = 0.583, P = 0.450; ด้านเวลา *: F = 0.989, P = 0.327) carpal อุโมงค์ (เวลา: F =
1.747, P = 0.195; ด้านเวลา *: F = 0.686, P = 0.777) และกล้ามเนื้อ tibialis ล่วงหน้า (เวลา: F = 1.596, P = 0.215; ด้านเวลา *: F = 0.003 , P = 0.956) พื้นฐานและการติดตามผลการแข่งขันเช่นเดียวกับความแตกต่างระหว่างก่อนเรียนและหลังเรียนค่าที่สามารถพบได้สำหรับทุกวัด PPT ในตารางที่ 1
การแปล กรุณารอสักครู่..
2-way ย้ำมาตรการ ANOVA พบว่ามีผลการรักษาที่สำคัญสำหรับในระดับเหนือ c5-c6 zygapophyseal ร่วม ( เวลา : F = 17.328 P B . 001 ; เวลาด้าน * * * * : F = 0.056 , p = . 469 ) : เพิ่มขึ้นในระดับทวิภาคีที่พบใน 1-week ติดตาม อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างเล็ก และไม่มีอาการที่เกี่ยวข้องไม่มีการปฏิบัติ หรือมีผลต่อระดับ ppt พบอื่น ๆ : เส้นประสาทมีเดียน ( เวลา : F = 0.505137 , p = . 274 ; เวลาด้าน * * * * : F = 0.752 , p = . 392 ) , เส้นประสาทอัลนา ( เวลา : F = 0.602 , p = . 486 ; เวลาด้าน * * * * : F = 1.249 , p = . 272 ) , เส้นประสาทเรเดียล ( เวลา : F = 0.583 , p = . 450 ; เวลาด้าน * * * * : F = 0.989 , p = . 327 ) carpal อุโมงค์ ( เวลา : F =
1.747 , p = . 195 ; เวลาด้าน * * * * : F = 0.686 , p = . 777 )และ กล้ามเนื้อก่อน ( เวลา : F = 1.596 , p = . 215 ; เวลาด้าน * * * * : F = 0.003 , p = . 956 ) พื้นฐานและคะแนน ติดตามผล รวมทั้งความแตกต่างระหว่างก่อนเรียนและหลังเรียน เพื่อวัดค่าสามารถพบได้ใน ทั้งหมด ใน ตารางที่ 1
การแปล กรุณารอสักครู่..