ABSTRACTMultiple metabolic and horm

ABSTRACT
Multiple metabolic and hormonal factors can affect
the success of protocols for ovarian superstimulation.
In this study, the effect of acute feed restriction and
increased LH content in the superstimulatory FSH
preparation on numbers of ovulations, fertilization, and
embryo quality in lactating dairy cows was evaluated.
Two experiments were performed using a Latin square
design with treatments arranged as a 2 × 2 factorial:
feed restriction (FR; 25% reduction in dry matter intake)
compared with ad libitum (AL) feeding, combined
with high (H) versus low (L) LH in the last 4 injections
of the superstimulatory protocol. As expected, FR
decreased circulating insulin concentrations (26.7 vs.
46.0 μU/mL). Two analyses were performed: one that
evaluated the complete Latin square in experiment 2
and a second that evaluated only the first periods of experiments
1 and 2. For both analyses, follicle numbers,
ovulation rates, and corpora lutea on d 7 were not different.
In the first period analysis of experiments 1 and
2, we observed an interaction between feed allowance
and amount of LH on fertilization rates, percentage of
embryos or oocytes that were quality 1 and 2 embryos,
and number of embryos or oocytes that were degenerate.
Fertilization rates were greater for the AL-L
(89.4%) and FR-H (80.1%) treatments compared with
the AL-H (47.9%) and FR-L (59.9%) treatments. Similarly,
the proportion of total embryos or oocytes designated
as quality 1 and 2 embryos was greater for AL-L
(76.7%) and FR-H (73.4%) treatments compared with
AL-H (35.6%) and FR-L (47.3%) treatments. In addition,
the number of degenerate embryos was decreased
for AL-L (1.3) and FR-H (0.4) treatments compared
with the AL-H (2.6) and FR-L (2.3) treatments. Thus,
cows with either too low (FR-L) or too high (AL-H) insulin
and LH stimulation had lesser embryo production
after superstimulation because of reduced fertilization
rate and increased percentage of degenerate embryos.
Therefore, interaction of the gonadotropin content of
the superstimulatory preparation with the nutritional
program of the donor cow needs to be considered to
optimize success of ovarian superstimulatory protocols.
Key words: superstimulation , feed restriction , luteinizing
hormone , dairy cattle
INTRODUCTION
Ovarian superstimulation of lactating dairy cows
is a practical tool to increase offspring from cows of
high genetic merit. Researchers have acquired valuable
biological information on the effects of specific
hormonal and metabolic factors on early embryo development
by applying treatments to cows that have
been superstimulated. Nevertheless, superstimulation
results, particularly in lactating dairy cows, vary widely
among individual cows (Murphy et al., 1984; Greve et
al., 1995) and are somewhat variable among different
experiments (Dalton et al., 2000; Sartori et al., 2004,
2010). Protocols that increase embryo yield and quality
could make superstimulation more valuable from both
a practical and research perspective.
The amount of LH in the FSH preparation of a superstimulatory
protocol is one factor that affects the
number of ovulations and embryo quality. Results have
been surprisingly inconsistent when number of corpora
lutea (CL) were evaluated, with some studies reporting
an increase (Chupin et al., 1985; Kelly et al., 1997),
others reporting no effect (Willmott et al., 1990), and
some reporting a detrimental effect of high LH (Chupin
et al., 1984; Tribulo et al., 1991). In addition, increasing
LH in the FSH preparation has generally been
found to decrease embryo quality in most (Chupin et
al., 1984; Donaldson and Ward, 1986; Donaldson et
al., 1986) but not all (Willmott et al., 1990) studies.
Further, intensive studies (Luo et al., 2011) indicate
that LH pulses must be present for successful induction

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อเผาผลาญ และฮอร์โมนหลายปัจจัยอาจส่งผลต่อความสำเร็จของโปรโตคอลสำหรับ superstimulation รังไข่ในการศึกษานี้ ผลเฉียบพลันฟีดจำกัด และเพิ่มเนื้อหา LH superstimulatory FSHเตรียมเลข ovulations ปัจจุบัน และมีประเมินคุณภาพตัวอ่อนในโครีดนมนมทดลองได้ดำเนินการโดยใช้สี่เหลี่ยมจัตุรัสละตินออกแบบกับการรักษาจัดเป็นแฟกทอเรียล 2 × 2:ฟีดจำกัด (FR เรื่องแห้งบริโภคลด 25%)เมื่อเทียบกับ ad libitum (AL) อาหาร รวมมีสูง (H) และต่ำ (L) LH ในฉีด 4 ครั้งล่าสุดของโพรโทคอล superstimulatory ตามที่คาดไว้ FRลดความเข้มข้นอินซูลินหมุนเวียน (26.7 vs46.0 μU/mL) ได้ดำเนินการวิเคราะห์สอง: หนึ่งที่ประเมินทดลอง 2 ตาตินั้นสมบูรณ์และวินาทีที่ประเมินเฉพาะรอบระยะเวลาแรกของการทดลอง1 และ 2 การวิเคราะห์ทั้งสอง follicle เลขอัตราการตกไข่ และ corpora lutea บน d 7 ไม่แตกต่างกันในการวิเคราะห์ระยะเวลาแรกของการทดลองที่ 1 และ2 เราสังเกตการโต้ตอบระหว่างส่วนลดอาหารและยอดเงินของ LH ที่ราคาปัจจุบัน เปอร์เซ็นต์ของโคลนหรือแช่สารละลายที่ถูกโคลนคุณภาพ 1 และ 2และจำนวนโคลนหรือแช่สารละลายที่ degenerateในปัจจุบันราคาถูกมากสำหรับ AL-L(89.4%) และรักษา FR-H (80.1%) เมื่อเทียบกับAL-H (47.9%) และรักษา FR-L (59.9%) ในทำนองเดียวกันสัดส่วนของทั้งหมดโคลนหรือแช่สารละลายที่กำหนดเป็นคุณภาพ โคลน 1 และ 2 ถูกมากสำหรับ AL-L(76.7%) และรักษา FR-H (73.4%) เมื่อเทียบกับAL-H (35.6%) และรักษา FR-L (47.3%) นอกจากนี้จำนวน degenerate โคลนถูกลดลงAL-L (1.3) การเปรียบเทียบบริการ FR-H (0.4)AL-H (2.6) และ FR-L (2.3) การรักษา ดังนั้นโคพร้อมเกินไปสูงเกินไปอินซูลิน (AL-H) หรือต่ำ (FR-L)และ LH กระตุ้นผลิตตัวอ่อนน้อยหลังจาก superstimulation เนื่องจากในปัจจุบันลดลงอัตราและเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของโคลน degenerateดังนั้น การโต้ตอบของ gonadotropin เนื้อหาของเตรียมสอบ superstimulatory มีคุณค่าทางโภชนาการโปรแกรมของวัวผู้บริจาคต้องเป็นไปเพิ่มประสิทธิภาพความสำเร็จของโปรโตคอ superstimulatory ที่รังไข่คำสำคัญ: superstimulation ฟีดจำกัด luteinizingฮอร์โมน นมแนะนำSuperstimulation รังไข่ของโครีดนมนมเป็นเครื่องมือปฏิบัติการเพิ่มลูกหลานจากวัวของทำบุญทางพันธุกรรมสูง นักวิจัยได้มามีคุณค่าข้อมูลชีวภาพในลักษณะพิเศษเฉพาะปัจจัยฮอร์โมน และการเผาผลาญในเอ็มบริโอเจริญโดยใช้รักษาแม่โคที่มีsuperstimulated แล้ว อย่างไรก็ตาม superstimulationผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครีดนมวัวนม แตกต่างกันในแต่ละโค (เมอร์ฟี et al., 1984 Greve ร้อยเอ็ดal., 1995) และตัวแปรค่อนข้างในแตกต่างกันทดลอง (ดาลตันและ al., 2000 Sartori et al., 20042010) การโพรโทคอลที่เพิ่มอ่อนผลผลิตและคุณภาพทำให้ superstimulation ที่มีคุณค่ามากขึ้นจากทั้งสองเป็นจริง และศึกษามุมมองยอดเงินของ LH ใน FSH ที่ superstimulatoryโพรโทคอลเป็นปัจจัยหนึ่งที่มีผลต่อการจำนวน ovulations และคุณภาพตัวอ่อน ผลลัพธ์ที่ได้แล้วจู่ ๆ ไม่สอดคล้องเมื่อหมายเลขของ corporalutea (CL) มีประเมิน มีบางการศึกษารายงานการเพิ่มขึ้น (Chupin และ al., 1985 เคลลี่และ al., 1997),ผู้รายงานไม่มีผล (Willmott และ al., 1990), และบางรายงานผลผลดีของ LH สูง (Chupinร้อยเอ็ด al., 1984 Tribulo et al., 1991) นอกจากนี้ เพิ่มโดยทั่วไปแล้ว LH FSH ในพบการลดคุณภาพตัวอ่อนในที่สุด (Chupin etal., 1984 Donaldson และ Ward, 1986 Donaldson ร้อยเอ็ดal., 1986) แต่ไม่ทั้งหมด (Willmott และ al., 1990) ศึกษาการศึกษาเพิ่มเติม แบบเร่งรัด (Luo et al., 2011) ระบุที่ LH กะพริบต้องจะเหนี่ยวนำประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
หลายการเผาผลาญอาหารและปัจจัยที่จะมีผลต่อฮอร์โมน
ความสำเร็จของโปรโตคอลสำหรับ superstimulation รังไข่.
ในการศึกษานี้ผลของการ จำกัด อาหารเฉียบพลันและ
เนื้อหา LH เพิ่มขึ้นใน FSH superstimulatory
เตรียมที่หมายเลขของ ovulations การปฏิสนธิและ
ตัวอ่อนที่มีคุณภาพในการให้นมบุตรโคนมเป็น การประเมิน.
สองทดลองดำเนินการโดยใช้ตารางละติน
ออกแบบกับการรักษาจัดเป็น 2 × 2 ปัจจัย:
จำกัด อาหาร (FR; ลดลง 25% ในการบริโภควัตถุแห้ง)
เมื่อเทียบกับกินอย่างเต็มที่ (AL) การให้อาหารรวม
กับสูง (H) เมื่อเทียบกับ ต่ำ (L) LH ในช่วง 4 ฉีด
ของโปรโตคอล superstimulatory เป็นที่คาดหวัง, FR
ลดลงการไหลเวียนของความเข้มข้นของอินซูลิน (26.7 เทียบกับ
46.0 μU / มิลลิลิตร) สองการวิเคราะห์ได้ดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งที่
ประเมินตารางละตินที่สมบูรณ์ในการทดลองที่ 2
และครั้งที่สองที่ได้รับการประเมินเพียงงวดแรกของการทดลอง
ที่ 1 และ 2 สำหรับการวิเคราะห์ทั้งสองหมายเลขรูขุมขน,
อัตราการตกไข่และ corpora lutea ใน D 7 ไม่แตกต่างกัน
ในการวิเคราะห์ช่วงแรกของการทดลองที่ 1 และ
2 เราสังเกตปฏิสัมพันธ์ระหว่างค่าเผื่อฟีด
และปริมาณของ LH อัตราการปฏิสนธิเปอร์เซ็นต์ของ
ตัวอ่อนหรือเซลล์ไข่ที่มีคุณภาพที่ 1 และ 2 ตัวอ่อน,
และจำนวนของตัวอ่อนหรือเซลล์ไข่ที่มีคนเลว.
การปฏิสนธิ ราคาถูกมากขึ้นสำหรับ AL-L
(89.4%) และ FR-H (80.1%) เมื่อเทียบกับการรักษา
AL-H (47.9%) และ FR-L (59.9%) การรักษา ในทำนองเดียวกัน
สัดส่วนของตัวอ่อนทั้งหมดหรือเซลล์ไข่ที่กำหนด
คุณภาพที่ 1 และ 2 เป็นตัวอ่อนมากขึ้นสำหรับ AL-L
(76.7%) และ FR-H (73.4%) เมื่อเทียบกับการรักษา
AL-H (35.6%) และ FR-L (47.3 %) การรักษา นอกจากนี้
จำนวนของตัวอ่อนเลวลดลง
สำหรับ AL-L (1.3) และ FR-H (0.4) การรักษาเมื่อเทียบ
กับ AL-H (2.6) และ FR-L (2.3) การรักษา ดังนั้น
วัวที่มีทั้งต่ำเกินไป (FR-L) หรือสูงเกินไป (AL-H) ​​อินซูลิน
และการกระตุ้น LH มีการผลิตตัวอ่อนน้อย
หลังจาก superstimulation เพราะการปฏิสนธิลด
อัตราและอัตราร้อยละที่เพิ่มขึ้นของตัวอ่อนเลว.
ดังนั้นการทำงานร่วมกันของเนื้อหา gonadotropin ของ
เตรียม superstimulatory กับโภชนาการ
โปรแกรมวัวผู้บริจาคจะต้องพิจารณาที่จะ
เพิ่มประสิทธิภาพความสำเร็จของโปรโตคอล superstimulatory รังไข่.
คำสำคัญ: superstimulation ข้อ จำกัด อาหาร luteinizing
ฮอร์โมนโคนม
บทนำ
superstimulation รังไข่ของแม่โครีดนมนม
เป็นเครื่องมือในทางปฏิบัติที่จะเพิ่มลูกหลาน จากวัวของ
บุญทางพันธุกรรมสูง นักวิจัยที่มีคุณค่าได้รับ
ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบทางชีวภาพของเฉพาะ
ปัจจัยฮอร์โมนและการเผาผลาญอาหารในการพัฒนาตัวอ่อนในช่วงต้น
โดยการใช้การรักษากับวัวที่ได้
รับการ superstimulated อย่างไรก็ตาม superstimulation
ผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการให้นมบุตรโคนมแตกต่างกันไปอย่างกว้างขวาง
ในหมู่วัวบุคคล (เมอร์ฟี่, et al, 1984;. Greve และ
al., 1995) และจะค่อนข้างตัวแปรในหมู่ที่แตกต่างกัน
. การทดลอง (ดาลตันและคณะ, 2000; Sartori และคณะ 2004,
2010) โปรโตคอลที่เพิ่มผลผลิตและคุณภาพของตัวอ่อน
จะทำให้ superstimulation มีคุณค่ามากขึ้นจากทั้ง
ในทางปฏิบัติและมุมมองการวิจัย.
จำนวนของ LH ในการเตรียมความพร้อมของ FSH superstimulatory
โปรโตคอลเป็นปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลกระทบต่อ
จำนวน ovulations และคุณภาพของตัวอ่อน ผลที่ได้
รับไม่สอดคล้องน่าแปลกใจเมื่อจำนวน corpora
lutea (CL) ได้รับการประเมินที่มีการศึกษาบางส่วนรายงาน
การเพิ่มขึ้น (Chupin et al, 1985;.. เคลลี่, et al, 1997),
อื่น ๆ ไม่มีผลกระทบต่อการรายงาน (. Willmott, et al, 1990) และ
บางรายงานผลกระทบของ LH สูง (Chupin
et al, 1984;.. Tribulo, et al, 1991) นอกจากนี้การเพิ่ม
LH ในการเตรียม FSH ได้รับโดยทั่วไป
พบว่าตัวอ่อนที่มีคุณภาพลดลงในที่สุด (Chupin และ
อัล, 1984;. โดนัลด์และวอร์ด 1986; โดนัลด์และ
. อัล, 1986) แต่ไม่ทั้งหมด (Willmott et al, 1990. ) การศึกษา.
นอกจากนี้การศึกษาอย่างเข้มข้น (Luo et al., 2011) แสดงให้เห็น
ว่าพัลส์ LH จะต้องนำเสนอสำหรับการเหนี่ยวนำที่ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
หลายปัจจัยมีผลต่อการเผาผลาญอาหารและฮอร์โมน
ความสำเร็จของโปรโตคอลสำหรับรังไข่ superstimulation .
ในการศึกษานี้ ผลของการจำกัดอาหารแบบเฉียบพลันและเพิ่มเนื้อหาในการเตรียมการที่
2
superstimulatory บนตัวเลขของ ovulations , การผสมพันธุ์ , และ
คุณภาพตัวอ่อนในโคนมที่ประเมิน .
2 ทดลองใช้ เป็นจัตุรัสละติน
การออกแบบที่มีการจัดเป็น 2 × 2 ช่วงจำกัดอาหาร ( fr :
; ลด 25 % เมื่อเทียบกับปริมาณวัตถุแห้ง )
อย่างเต็มที่ ( AL ) ให้อาหารรวม
สูง ( H ) และต่ำ ( L ) LH ในช่วง 4 ฉีด
ของโปรโตคอล superstimulatory . ตามที่คาดไว้ , FR
ลดลงปริมาณอินซูลินที่หมุนเวียน ( 26.7 vs .
ยังμ U / ml ) 2 วิเคราะห์จำนวนหนึ่งที่
:จัตุรัสละตินแบบสมบูรณ์ในการทดลองที่ 2
และวินาทีแรกเท่านั้น ที่ใช้ระยะเวลาการทดลอง
1 และ 2 ทั้งการวิเคราะห์ฟอลลิเคิลตัวเลข
อัตราการตกไข่และ lutea คลังข้อมูลใน D 7 ไม่แตกต่างกัน 3 .
ในช่วงการวิเคราะห์ก่อนการทดลอง 1
2 เราจะสังเกตปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
เบี้ยเลี้ยงอาหารและปริมาณของ LH ในอัตราการปฏิสนธิร้อยละ
ตัวอ่อนหรือไข่ที่มีคุณภาพ 1 และ 2 ตัวอ่อนและตัวอ่อนหรือไข่จำนวน

ที่ทราม อัตราการปฏิสนธิได้มากขึ้นสำหรับ al-l
( 89.4 % ) และ fr-h ( 80.1 % ) เมื่อเทียบกับการรักษา
al-h ( 47.9 % ) และ fr-l ( 59.9 % ) การรักษา โดย
สัดส่วนของตัวอ่อนทั้งหมด หรือแบ่งเขต
คุณภาพ 1 และ 2 ตัวสำหรับ al-l
( ร้อยละ 76.7 และ fr-h ( 734 ) การรักษาเมื่อเทียบกับ
al-h ( 35.6 % ) และ fr-l ( 47.3 % ) การรักษา นอกจากนี้ ตัวเลขของการเจริญ

สำหรับ al-l ลดลง ( 1.3 ) และ fr-h ( 0.4 ) การรักษาเมื่อเทียบกับ al-h
( 2.6 ) และ fr-l ( 2.3 ) การรักษา ดังนั้นด้วย
วัวน้อยเกินไป ( fr-l ) หรือสูงเกินไป ( al-h ) อินซูลินและกระตุ้น LH มีตัวอ่อนน้อย

หลังจาก superstimulation เพราะลดการผลิตปุ๋ย
คะแนนและเพิ่มค่าเสื่อม ? .
ดังนั้นปฏิสัมพันธ์ของโกนาโดโทรปินเนื้อหา
เตรียม superstimulatory ด้วยโปรแกรมโภชนาการ
ของผู้บริจาควัวต้องถือว่า
เพิ่มประสิทธิภาพความสำเร็จของรังไข่ superstimulatory โปรโตคอล .
คำสำคัญ : superstimulation จำกัดอาหาร ลูทิไนซิงฮอร์โมน


แนะนำ โคนมรังไข่ superstimulation ของโคนม
เป็นเครื่องมือในทางปฏิบัติที่จะเพิ่มลูกหลานจากวัวของ
บุญทางพันธุกรรมสูง นักวิจัยได้รับข้อมูลทางชีวภาพคุณค่า

ผลของฮอร์โมนและการเผาผลาญเฉพาะปัจจัยในการพัฒนาตัวอ่อนก่อนการรักษาวัวที่ถูก superstimulated
. อย่างไรก็ตาม ผล superstimulation
,โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโคนม แตก
โคนมในแต่ละบุคคล ( Murphy et al . , 1984 ;
กรีฟ et al . , 1995 ) และค่อนข้างตัวแปรในการทดลองแตกต่างกัน
( ดาลตัน et al . , 2000 ; ซาร์โทริ et al . , 2004 ,
2010 ) โปรโตคอลที่เพิ่มผลผลิตและคุณภาพตัวอ่อน
ทำให้ superstimulation มีคุณค่ามากขึ้น ทั้งจากการปฏิบัติและการวิจัย

มุมมองปริมาณของ LH FSH ในการเตรียมการของโปรโตคอล superstimulatory
เป็นปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลกระทบต่อจำนวนและคุณภาพตัวอ่อน ovulations
. ผลไม่สอดคล้องกันเมื่อจู่ ๆมี
ได้รับหมายเลขของ corpora
lutea ( CL ) ได้แก่ มีบางการศึกษารายงาน
เพิ่มขึ้น ( chupin et al . , 1985 ; Kelly et al . , 1997 )
คนอื่นรายงานไม่มีผล ( WILLMOTT et al . , 1990 ) และ
มีรายงานผลที่เป็นอันตรายของ LH สูง ( chupin
et al . , 1984 ; tribulo et al . , 1991 ) นอกจากนี้ LH FSH ในการเตรียมเพิ่ม

พบได้โดยทั่วไปเพื่อลดคุณภาพของตัวอ่อน ในที่สุด (
chupin et al . , 1984 ; Donaldson กับวอร์ด , 1986 ; Donaldson et
al . , 1986 ) แต่ไม่ทั้งหมด ( WILLMOTT et al . , 1990 ) การศึกษา .
เพิ่มเติม เข้มข้น ศึกษา ( หลัว et al . , 2011 ) ระบุ
ที่ LH กะพริบต้องมีอยู่สำหรับการประสบความสำเร็จ