Combining Formal Intervention Metho

Combining Formal Intervention Methods
It is clear that mediation and arbitration have their advantages and disadvantages. Some work has been done to try to ameliorate the disadvantages of each. The disadvantages of arbitration include.
• Negative consequences for negotiators when they anticipate a third-party intervention (e.g.,chilling and narcotic effects).
• Removal of outcome control from negotiators.
• Possible lack of commitment to implementing the imposed outcome.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมวิธีการแทรกแซงทางเป็นที่ชัดเจนว่า เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการมีข้อดีและข้อเสียของพวกเขา มีการดำเนินงานเพื่อพยายาม ameliorate ข้อเสียของแต่ละ ข้อเสียของอนุญาโตตุลาการไว้•ผลลบสำหรับผู้ที่เมื่อพวกเขามีการแทรกแซงของบุคคลที่สาม (e.g.,chilling และผล narcotic)•กำจัดควบคุมผลลัพธ์จากผู้•ขาดเป็นไปได้ของความมุ่งมั่นเพื่อนำผลที่ได้ตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมวิธีการแทรกแซงอย่างเป็นทางการเป็นที่ชัดเจนว่าการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการมีข้อดีและข้อเสียของพวกเขา
การทำงานบางอย่างได้รับการทำเพื่อพยายามที่จะเยียวยาข้อเสียของแต่ละ ข้อเสียของการอนุญาโตตุลาการรวม.
•ผลกระทบเชิงลบสำหรับการเจรจาเมื่อพวกเขาคาดว่าจะมีการแทรกแซงของบุคคลที่สาม (เช่นหนาวและผลกระทบที่ยาเสพติด).
•การกำจัดของการควบคุมผลจากการเจรจา.
•ขาดเป็นไปได้ของความมุ่งมั่นที่จะดำเนินการตามผลบังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมวิธีการแทรกแซงเป็นทางการเป็นที่ชัดเจนว่า การไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการมีข้อดีและข้อเสียของพวกเขา บางงานที่ได้ทำเพื่อพยายามที่จะกระเตื้องข้อเสียของแต่ละ ข้อเสียของการรวม .
- ผลกระทบเชิงลบสำหรับการเจรจาเมื่อพวกเขาคาดว่าจะมีการแทรกแซงของบุคคลที่สาม ( เช่นผล Chilling
และสิ่งเสพติด )- การกำจัดผลการควบคุมจากการเจรจา .
- ได้รับการขาดความมุ่งมั่นที่จะกำหนดผล .