It could be justified, on the basis

It could be justified, on the basis that these two patients were the only ones whose physicians requested access to ZMapp, and that their physicians had no obligations to put other patients before their own. Closely related to this would be the very limited supply of the drug—perhaps only enough for these two. This, of course, begs the question: what if there was only enough for one of them, how would you choose—i.e., the sickest, the youngest, the one most likely to benefit, the first patient? We have no generally agreed-upon ethical rules for this, but the fairest way is always to use a lottery method, assuming all in the pool of potential recipients have a reasonable chance to benefit from the drug

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันอาจจะชิด บนพื้นฐานที่ว่า ผู้ป่วยเหล่านี้สองมีคนเดียวที่แพทย์ขอถึง ZMapp และว่า แพทย์ของพวกเขามีข้อผูกมัดไม่ให้ผู้อื่นก่อนตนเอง ความสัมพันธ์นี้จะจัดหายาที่จำกัดมากซึ่งอาจจะเพียงพอสำหรับสอง นี้ แน่นอน รู้สึกคำถาม: ถ้ามีเพียงพอสำหรับหนึ่งในพวกเขา คุณ choose—i.e การ sickest ลูก หนึ่งมักได้ประโยชน์ ผู้ป่วยแรกจะว่า เรามีไม่ทั่วไปตกลงตามจริยธรรมกฎนี้ แต่ตามที่เป็นอยู่เสมอให้ ใช้วิธีจับฉลาก สมมติว่า ในกลุ่มของผู้รับอาจมีโอกาสที่เหมาะสมจะได้รับประโยชน์จากยาเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอาจจะเป็นธรรมบนพื้นฐานที่ว่าผู้ป่วยทั้งสองเป็นคนเดียวที่มีแพทย์ขอเข้าถึง ZMapp และว่าแพทย์ของพวกเขามีภาระผูกพันที่จะนำผู้ป่วยอื่น ๆ ก่อนที่พวกเขาเอง อย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับการนี​​้จะเป็นอุปทานที่มี จำกัด มากของยาเสพติดอาจจะเพียงพอสำหรับทั้งสอง นี้แน่นอนขอให้คำถาม: สิ่งที่ถ้ามีเพียงเพียงพอสำหรับหนึ่งของพวกเขาวิธีการที่คุณจะเลือก-คือ sickest น้องคนสุดท้องที่หนึ่งที่มีโอกาสมากที่สุดที่จะได้รับประโยชน์ผู้ป่วยครั้งแรก? เราได้เลยโดยทั่วไปตกลงกฎจริยธรรมนี้ แต่ทางธรรมอยู่เสมอที่จะใช้วิธีการจับสลากสมมติทั้งหมดในสระว่ายน้ำของผู้รับที่มีศักยภาพมีโอกาสที่เหมาะสมที่จะได้รับประโยชน์จากยาเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอาจจะชอบธรรมบนพื้นฐานสองเหล่านี้ผู้ป่วยเท่านั้นที่มีแพทย์ร้องขอการเข้าถึง zmapp และแพทย์ของพวกเขาไม่มีภาระผูกพันที่จะให้ผู้ป่วยอื่น ๆของตัวเองก่อน ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับนี้จะจัดหา จำกัด มากของยาอาจจะเพียงพอสำหรับสองคนนี้ นี้แน่นอน begs คำถาม : อะไรถ้ามันเป็นเพียงพอสำหรับหนึ่งในพวกเขาคุณจะ choose-i.e. , sickest น้องเล็ก คนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์ คนไข้รายแรก เราไม่ได้ตกลงกันโดยทั่วไปเมื่อกฎจริยธรรมนี้ แต่วิธีที่ยุติธรรมที่สุดเสมอคือ การใช้ หวย วิธีการ สมมติในสระว่ายน้ำของผู้รับอาจมีโอกาสที่เหมาะสมในการได้รับประโยชน์จากยา