So while Kuznets did not specify th

So while Kuznets did not specify the mechanism by which his inverted-U hypothesis
was supposed to occur, it could in principle be consistent with a sequential
process of economic development. But as shown earlier, traditional- and
modern-sector enrichment would tend to pull inequality in opposing directions, so the net change in inequality is ambiguous, and the validity of the
Kuznets curve is an empirical question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นในขณะที่ Kuznets ได้ระบุกลไกการที่ U คว่ำสมมติฐานของเขาควรจะเกิดขึ้น ในหลักการอาจสอดคล้องกับแบบลำดับกระบวนการของการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ ตามที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้ แบบดั้งเดิม - และตกแต่งทันสมัยภาคจะมีแนวโน้มจะ ดึงอสมการในทิศทางตรงข้าม ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสุทธิในอสมการไม่ชัดเจน และความถูกต้องของการเส้นโค้ง Kuznets เป็นคำถามเชิงประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นในขณะที่ Kuznets ไม่ได้ระบุกลไกที่เขาคว่ำ-U สมมติฐาน
ก็ควรที่จะเกิดขึ้นก็สามารถในหลักการให้สอดคล้องกับลำดับ
ขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ตามที่ปรากฏก่อนหน้านี้ traditional- และ
การเพิ่มปริมาณทันสมัยของภาคจะมีแนวโน้มที่จะดึงความไม่เท่าเทียมกันในทิศทางตรงข้ามเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงสุทธิในความไม่เท่าเทียมกันไม่ชัดเจนและความถูกต้องของ
เส้นโค้ง Kuznets เป็นคำถามเชิงประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นขณะที่ คุซเนตไม่ได้ระบุกลไกที่ inverted-u สมมติฐานของเขาน่าจะเกิดขึ้นได้ในหลักการให้สอดคล้องกับลำดับกระบวนการของการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ที่แสดงก่อนหน้านี้ ดั้งเดิมและเสริมภาคสมัยใหม่มีแนวโน้มที่จะดึงกลับในทิศทางที่คัดค้าน ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงสุทธิในความไม่ชัดเจน และความถูกต้องของคุซเนตโค้งเป็นคำถามเชิงประจักษ์