In contrast to Indian/coloured who

In contrast to Indian/coloured who had to prove they were property owners to be allowed to vote, black voters had to prove their that they had no criminal record and were registered residents of a particular township.Many blacks were excluded s they did not fit into this criteria. In order to deal with boycotts on rent and service charges, Planct (1989 in Ismail et al 1997: 52) opines that these challenges further aggravated the financial problems of Black local authorities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงข้ามอินเดีย/สีที่ต้องการพิสูจน์ว่า เป็นเจ้าของทรัพย์สินได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียง ผู้ลงคะแนนสีดำมีการพิสูจน์ของพวกเขาที่ พวกเขามีคอร์ดไม่ผิดทางอาญา และถูกชาวเมืองเฉพาะลงทะเบียนดำมาก s ไม่รวมที่พวกเขาไม่พอดีในเงื่อนไขนี้ได้ การจัดการกับ boycotts ค่าเช่าและค่าบริการ Planct (1989 ในสุลต่านอิสมาอิล et al 1997:52) ไปที่ ความท้าทายเหล่านี้เพิ่มเติม aggravated ปัญหาทางการเงินของหน่วยงานท้องถิ่นดำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับอินเดีย / สีที่ต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาได้รับการเจ้าของทรัพย์สินที่จะได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีดำต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ได้มีประวัติอาชญากรรมและได้รับการจดทะเบียนที่อยู่อาศัยของคนผิวดำ township.Many โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการยกเว้นของพวกเขาไม่ได้พอดี เป็นเกณฑ์นี้ เพื่อที่จะจัดการกับการคว่ำบาตรในการเช่าและค่าบริการ, Planct (1989 ในอิสมาอิล et al, 1997: 52) มีความเห็นว่าความท้าทายเหล่านี้กำเริบต่อปัญหาทางการเงินของหน่วยงานท้องถิ่นสีดำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามกับอินเดีย / สี ที่ต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นเจ้าของทรัพย์สินได้รับอนุญาตให้ลงคะแนน ร่มสีดำมีเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขามีไม่มีประวัติอาชญากรรม และลงทะเบียนผู้อยู่อาศัยของเมืองโดยเฉพาะ หลายคนผิวดำถูกแยกออกเป็นพวกเขาไม่ได้เข้าไปอยู่ใน เกณฑ์ เพื่อที่จะจัดการกับคว่ำบาตร ข้อหา ให้เช่าและบริการ planct ( 2532 ในอิส et al , 2540 :52 ) มีความเห็นว่า ความท้าทายเหล่านี้เพิ่มเติม aggravated ปัญหาทางการเงินของหน่วยงานท้องถิ่นสีดำ