The model was re-run and it was obs

The model was re-run and it was observed that the mean rates of decline obtained after running the model were aligned with mean rates of decline published by Scanlon et al. , which highlights that the inclusion of a no treatment arm is appropriate and it is correctly used in the model (61.54 ml/year in smokers and 31.22 ml/year in ex-smokers obtained from the model vs. 62 ml/year in smokers and 31 ml/year in ex-smokers from the study publication ). These rates are used in the base case of the model and are not affected when no treatment is selected.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นถูกเรียกใช้อีกครั้ง และก็ได้พบว่า ราคาเฉลี่ยของปฏิเสธรับหลังจากการทำงานแบบได้สอดคล้องกับค่าเฉลี่ยที่อัตราลดลงเผยแพร่โดย Scanlon et al. ซึ่งไฮไลท์ที่รวมของแขนรักษาไม่เหมาะสม และถูกต้องใช้ในแบบจำลอง (61.54 ml/ปี ในผู้สูบบุหรี่และมล 31.22 ปีในอดีตผู้สูบบุหรี่ที่ได้จากการเปรียบเทียบกับแบบจำลอง มล. 62 ปีในผู้สูบบุหรี่และมล 31 ปีในอดีตสูบจากเผยแพร่การศึกษา) ราคาจะใช้ในกรณีฐานของรูปแบบ และไม่ได้ผลกระทบเมื่อไม่รักษาไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบเป็นอีกครั้งที่การทำงานและได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าอัตราเฉลี่ยของการลดลงที่ได้รับหลังจากใช้รูปแบบที่ถูกสอดคล้องกับอัตราเฉลี่ยของการลดลงที่เผยแพร่โดยสแคนล่อนและอัล ซึ่งไฮไลท์ที่รวมของแขนไม่มีการรักษาเป็นไปอย่างเหมาะสมและมีการใช้อย่างถูกต้องในรูปแบบ (61.54 มล. / ปีในผู้สูบบุหรี่และ 31.22 มล. / ปีในอดีตผู้สูบบุหรี่ที่ได้จากการเทียบกับรุ่น 62 มล. / ปีในผู้สูบบุหรี่และ 31 มล. / ปีในอดีตผู้สูบบุหรี่จากการศึกษาที่ตีพิมพ์) อัตราเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในกรณีที่ฐานของรูปแบบและไม่ได้รับผลกระทบเมื่อไม่มีการรักษาที่ถูกเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบจำลองอีกครั้งและพบว่าค่าเฉลี่ยอัตราลดลงที่ได้รับหลังจากวิ่งแบบชิดกับหมายถึง อัตราการลดลงของการตีพิมพ์โดยสแกลลอน et al . ซึ่งเน้นที่การรวมของการรักษาแขนที่เหมาะสมและมันถูกใช้ในรูปแบบ ( 61.54 มิลลิลิตร / ปีในการสูบบุหรี่และ / ปี 31.22 มิลลิลิตรในอดีต smokers ที่ได้จากแบบจำลองกับ62 มิลลิลิตร / ปีในการสูบบุหรี่และ 30 มิลลิลิตร / ปี อดีตผู้สูบบุหรี่จากการศึกษาสิ่งพิมพ์ ) อัตราเหล่านี้จะใช้ในกรณีพื้นฐานของรูปแบบ และไม่ได้รับผลกระทบเมื่อไม่มีการเลือก