Almost without exception,each of us

Almost without exception,each of us, every day, argues for or against something with somebody. The discussions may be short and friendly ("Let's go to this restaurant rather than that one")or long and complex ("Mandatory motorcycle helmets are an intrusion on civil rights"). Because we do argue our viewpoints so often, most of us realized long ago that shifting into high whine did not always get us what we wanted. On the contrary, we've learned that we usually have a much better chance at winning a dispute or having our plan adopted or changing someone's mind if we present our side of an issue in a calm, logical fashion, giving sound reasons for our position. This approach is just what a good argumentative essay does: it presents logical reasoning and solid evidence that will persuade your readers to accept your point of view.
Some argumentative essays declare the best solution to a problem ("Raising the drinking age will decrease traffic accidents"); still other may urge adoption of a specific plan of action ("Voters should pass ordinance 10 to fund the new ice rink"). Whatever your exact purpose, your argumentative essay should be composed of a clear thesis and body paragraphs that offer enough sensible reasons and persuasive evidence to convince your readers to agree with you.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกือบไม่ มีข้อยกเว้น ของเรา ทุกวัน จนสำหรับ หรือ กับบางสิ่งบางอย่างกับใครสักคน การสนทนาอาจจะสั้นและง่าย ("ลองไปร้านนี้มากกว่าหนึ่ง") หรือยาว และซับซ้อน ("บังคับรถจักรยานยนต์ helmets เป็นการบุกรุกสิทธิโยธา") เพราะเราทะเลาะเราชมนั้นมักจะ ส่วนใหญ่ของเรารู้นานที่ขยับเป็น whine สูงไม่เสมอได้เราสิ่งที่เราต้องการ ดอก เราได้เรียนรู้ว่า เรามักจะมีมากขึ้นโอกาสที่ชนะข้อโต้แย้ง หรือมีแผนของเรานำมาใช้หรือเปลี่ยนแปลงจิตใจของคนถ้าเรานำเสนอของเราด้านปัญหาในตรรกะ ความสงบ ให้เหตุผลเสียงสำหรับตำแหน่งของเรา วิธีการนี้เป็นเพียงการเรียง argumentative ดีอะไร: นำเสนอตรรกะเหตุผลและหลักฐานมั่นคงที่จะโน้มน้าวใจผู้อ่านยอมรับคุณมอง บทความบาง argumentative ประกาศเพื่อให้ปัญหา ("เพิ่มอายุดื่มจะลดอุบัติเหตุจราจร"); ยังอื่นอาจกระตุ้นให้ยอมรับแผนการของการดำเนินการ ("ผู้ลงคะแนนผ่านกฤษฎีกา 10 กองทุนลานสเก็ตน้ำแข็งใหม่") หากวัตถุประสงค์ของคุณแน่นอน เรียงของ argumentative ส่วนประกอบของวิทยานิพนธ์ที่ชัดเจน และย่อหน้าของร่างกายให้เพียงพอเหมาะสมเหตุผลและหลักฐาน persuasive มั่นใจของคุณผู้อ่านจะเห็นด้วยกับคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกือบโดยไม่มีข้อยกเว้นเราแต่ละคนทุกวันระบุหรือต่อต้านบางสิ่งบางอย่างกับใครสักคน การอภิปรายอาจจะสั้นและเป็นมิตร ("Let 's ไปที่ร้านอาหารนี้มากกว่าที่หนึ่ง") หรือยาวและซับซ้อน ("หมวกกันน็อกรถจักรยานยนต์บังคับมีการบุกรุกในสิทธิมนุษยชนเป็น") เพราะเราทำเถียงมุมมองของเราจึงมักจะส่วนใหญ่ของเราตระหนักถึงความยาวที่ผ่านมาว่าการขยับเข้าไปในสะอื้นสูงไม่เคยได้รับในสิ่งที่เราต้องการ ในทางตรงกันข้ามเราได้เรียนรู้ว่าเรามักจะมีโอกาสที่ดีมากที่ชนะข้อพิพาทหรือมีแผนของเรานำมาใช้หรือเปลี่ยนความคิดของใครบางคนถ้าเรานำเสนอด้านของเราของปัญหาในความสงบแฟชั่นตรรกะให้เหตุผลเสียงสำหรับตำแหน่งของเรา . วิธีการนี้เป็นเพียงสิ่งที่เรียงความโต้แย้งที่ดีไม่: นำเสนอเหตุผลเชิงตรรกะและหลักฐานที่มั่นคงที่จะชักชวนให้ผู้อ่านของคุณจะยอมรับมุมมองของ.
บางบทความโต้แย้งประกาศทางออกที่ดีที่สุดให้กับปัญหา ("เพิ่มอายุการดื่มจะลดอุบัติเหตุจราจร "); ยังคงเรียกร้องให้อื่น ๆ อาจยอมรับของแผนเฉพาะของการดำเนินการ ("ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรจะผ่านกฤษฎีกา 10 ถึงกองทุนสเก็ตน้ำแข็งใหม่") ไม่ว่าจุดประสงค์ที่แท้จริงของการเขียนเรียงความโต้แย้งของคุณควรจะประกอบด้วยวิทยานิพนธ์ที่ชัดเจนและวรรคร่างกายที่มีเหตุผลที่เหมาะสมเพียงพอและหลักฐานที่จะโน้มน้าวให้ผู้อ่านของคุณจะเห็นด้วยกับคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกือบโดยไม่มีข้อยกเว้น , แต่ละคน , ทุกวัน , โต้แย้งหรือต่อต้านอะไรกับใครบางคน การอภิปรายอาจจะสั้นและเป็นกันเอง ( " ไปร้านอาหารที่มากกว่าหนึ่ง " ) หรือยาวและซับซ้อน ( " บังคับมอเตอร์ไซค์หมวกกันน็อกที่มีการบุกรุกในสิทธิ " ) เพราะเรายืนยันมุมมองของเราบ่อยๆส่วนใหญ่เรารู้มานานแล้วว่า ขยับลงเสียงสูงไม่เสมอเราได้รับสิ่งที่เราต้องการ ในทางตรงกันข้าม , เราได้เรียนรู้ว่าเรามักจะมีโอกาสที่ดีมากในการชนะข้อพิพาท หรือมีแผนใช้หรือเปลี่ยนจิตใจคน ถ้าเราเสนอของเราด้านของปัญหา อยู่ในความสงบ แฟชั่น ตรรกะ การให้เหตุผลเสียงตำแหน่งของเราวิธีการนี้เป็นเพียงสิ่งที่ดีเหตุผลเรียงความไม่ : มันแสดงตรรกและหลักฐานที่จะโน้มน้าวให้ผู้อ่านของคุณที่จะยอมรับมุมมองของ .
บางการเรียงประกาศทางออกที่ดีที่สุดปัญหา ( เพิ่มดื่มอายุจะลดอุบัติเหตุจราจร " ) ;ยังคงอื่น ๆอาจจะกระตุ้นการยอมรับของแผนของการกระทำ ( " ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรผ่านกฤษฎีกา 10 กองใหม่น้ำแข็ง " ) สิ่งที่แน่นอนจุดประสงค์เรียงความเหตุผลของคุณควรประกอบด้วยงานวิจัยที่ชัดเจนและร่างกายให้เพียงพอเหมาะสมย่อหน้าที่เหตุผลและหลักฐานเพื่อที่จะโน้มน้าวให้ผู้อ่านของคุณจะเห็นด้วยกับคุณ