The coups of February 1991 and 2006

The coups of February 1991 and 2006 coups surprised all observers. By their own admission, journalists, academics, including Thai academics, and security analysts were caught napping. This failure of intelligence occurred for a reason. The CJG / Thai state cannot be properly discerned with the language currently being used to describe it. The spectacles through which we view the Thai state need new lenses. At the moment things we see things out of focus and everything is blurred.
This picture of the Thai state offers a more realistic understanding of how things actually work. One can speak not only of network monarchy but also of network police force, network army, network ministry of interior, network prime minister and cabinet, network judiciary. Why does this tangle of nodes of power continue to prevail? It is a system that produces multiple centres of rule, each of which is autocratic. The tangle of nodes and cables continues to prevail because it is a check on autocratic rule. We want a strong leader, but we do not want a strong ruler if he (or she, or she as a proxy for he) controls too many of the nodes. If there is too much control, too much tat sin jai yang detkhat [decisive decisions], the system tilts out of balance. Many people feel insecure when that happens (SLIDE, Thaksin in control).
Conclusion. Personally, I am an optimist. I always assume things will get better. I wake up every morning thinking I will have a good day, even if I have something to worry about, like writing this lecture. Today the weather will be better, the next book I read will tell me some of the things I am trying to understand about my research project. In the next election we will have a prime minister that will be better than the previous prime minister. The next prime minister must be better, because the previous prime minister was terrible – weak, indecisive. He was not detkhat.
But about Thai politics, I am a pessimist. I don’t have suggestions for solutions (ข้อเสนอทางออกที่เป็นไปได้สำหรับสังคมไทย) Things will not get better for a long time, because of this autocratic tradition that has been with us for a very long time, and because of the multiple centres that make up the Thai state. The nodes of government can act autonomously.
I do not think it is possible to move forward, it is not possible to take even a single step forward, until we understand what’s really there in the region of Thailand’s neighbours as well as in Thailand itself. Everywhere there is autocratic rule, and people who want it, or have it, like having it and will not relinquish it.
1 I looked in David Streckfuss’s book on lese majesty, Truth on Trial in Thailand (Routledge 2011) to find out where Thailand derived its internal security laws from, or if Thailand created its own security laws, but I could not find anything definite. After World War II, the Thai internal security law was inspired by the anti-communist legislation. I’ve also looked at Thanin Kraiwichien, Kanchai kotmai pongkan khommiwnit (1974), but again I could not find out where the law came from.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐประหารของ 2534 กุมภาพันธ์และการรัฐประหาร 2006 ประหลาดใจทั้งผู้สังเกตการณ์ โดยตนเองรับสมัคร นักข่าว นักวิชาการ รวมทั้งนักวิชาการไทย รักษาความปลอดภัย นักวิเคราะห์จับได้งีบหลับ เกิดความล้มเหลวนี้ของปัญญาเหตุผล การ CJG / รัฐไทยไม่สามารถเข้าใจอย่างถูกต้องกับภาษาที่กำลังใช้การอธิบายมัน แว่นตาที่เราดูรัฐไทยต้องการเลนส์ใหม่ ในขณะที่ สิ่งที่เรามองสิ่งต่าง ๆ จากโฟกัสและทุกอย่างไม่ชัดเจนภาพนี้ของรัฐไทยมีความเข้าใจจริงว่าสิ่งที่ทำงานจริง หนึ่งสามารถพูดไม่เพียง ของเครือข่ายสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่เป็น ของเครือข่ายตำรวจ กองทัพเครือข่าย เครือข่ายกระทรวงมหาดไทย เครือข่ายนายกรัฐมนตรี และคณะรัฐมนตรี เครือข่ายศาลยุติธรรม ทำไมพันนี้โหนพลังงานยังคงเหนือกว่า มันเป็นระบบที่ก่อให้เกิดศูนย์หลายกฎ แต่ละที่เป็นเผด็จการ ไม่พันกันของโหนดและสายยังคงเหนือกว่าเนื่องจากมีการตรวจสอบบนเผด็จ เราต้องเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง แต่เราไม่ต้องการผู้ปกครองที่แข็งแกร่งหากเขา (หรือเธอ หรือเธอเป็นพร็อกซีสำหรับเขา) ควบคุมมากเกินไปของโหน ถ้ามีการควบคุมมากเกินไป มากเกินไปตาดบาปใจยาง detkhat [ตัดสินใจเด็ดขาด], ระบบเอียงเกินดุล หลายคนรู้สึกไม่ปลอดภัยที่เกิดขึ้น (ภาพนิ่ง ทักษิณควบคุม) เมื่อ สรุป ส่วนตัว ฉันอยู่ในแง่ดี ผมมักจะถือว่า จะได้รับสิ่งที่ดีกว่า ผมตื่นขึ้นมาทุกเช้าคิดที่จะมีวันดี แม้ว่าจะมีอะไรที่ต้องกังวล เช่นเขียนบรรยายนี้ วันนี้สภาพอากาศจะดี อ่านหนังสือถัดไปจะบอกฉันสิ่งที่ฉันพยายามทำความเข้าใจเกี่ยวกับโครงการวิจัยของฉัน ในการเลือกตั้งถัดไป เราจะมีนายกรัฐมนตรีที่จะดีกว่านายกรัฐมนตรีก่อนหน้านี้ นายกรัฐมนตรีต่อไปต้องดีกว่า เพราะนายกรัฐมนตรีก่อนหน้านี้น่ากลัว– อ่อนแอ เต็ม เขาก็ไม่ได้ detkhatแต่เกี่ยวกับเมืองไทย pessimist ที่ ไม่มีคำแนะนำสำหรับโซลูชั่น (ข้อเสนอทางออกที่เป็นไปได้สำหรับสังคมไทย) จะไม่ได้รับสิ่งที่ดีเป็นเวลานาน เพราะประเพณีนี้อำนาจที่ได้รับกับเราเป็นเวลานาน และ จากศูนย์หลายที่รัฐไทย โหนดของรัฐบาลสามารถทำหน้าที่อย่างอิสระผมไม่คิดว่า จำเป็นต้องก้าวไปข้างหน้า ไม่สามารถที่จะแม้แต่ขั้นตอนเดียวไปข้างหน้า จนกว่าเราเข้าใจว่าจริง ๆ มีอยู่ในภูมิภาคของประเทศเพื่อนบ้านทั้งในไทยเอง ทุกที่ที่มีกฎเผด็จ และผู้ที่ต้องการ หรือมีมัน ชอบมัน และจะไม่ละทิ้ง1 ผมดูในหนังสือของไพร่ในฎีกาพระ ความจริงในการพิจารณาคดีในประเทศไทย (ปี 2011) เพื่อหาไทยรับมาจากกฎหมายความปลอดภัยภายใน หรือไทยสร้างกฎหมายความปลอดภัย แต่ฉันไม่พบอะไรชัดเจน หลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง กฎหมายความปลอดภัยภายในไทยคือแรงบันดาลใจตามกฎหมายต่อต้านคอมมิวนิสต์ ฉันยังมองที่ Kraiwichien ธานินท์ Kanchai kotmai pongkan khommiwnit (1974), แต่อีกครั้ง ผมไม่พบกฎหมายมาจากไหน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐประหารของเดือนกุมภาพันธ์ปี 1991 และ 2006 รัฐประหารประหลาดใจสังเกตการณ์ทั้งหมด โดยเข้ารับการรักษาตัวเองหลับนักข่าวนักวิชาการรวมทั้งนักวิชาการไทยและนักวิเคราะห์การรักษาความปลอดภัยของพวกเขาถูกจับ ความล้มเหลวของหน่วยสืบราชการลับเรื่องนี้เกิดขึ้นด้วยเหตุผล รัฐ CJG / ไทยไม่สามารถมองเห็นได้อย่างถูกต้องกับภาษาในขณะนี้ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายมัน แว่นตาผ่านทางที่เราดูรัฐไทยต้องเลนส์ใหม่ สิ่งที่ช่วงเวลาที่เราเห็นสิ่งที่ออกจากโฟกัสและทุกอย่างจะเบลอ.
ภาพของรัฐไทยนี้มีความเข้าใจที่สมจริงมากขึ้นของวิธีการสิ่งที่ทำงานจริง หนึ่งสามารถไม่เพียง แต่พูดของเครือข่ายกษัตริย์ แต่ยังเครือข่ายของกำลังตำรวจ, ทหารเครือข่ายกระทรวงเครือข่ายของการตกแต่งภายใน, เครือข่ายนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีตุลาการเครือข่าย ทำไมยุ่งเหยิงของโหนของอำนาจนี้ยังคงเหนือกว่า? มันเป็นระบบที่ผลิตหลายศูนย์ของการปกครองของแต่ละคนซึ่งเป็นเผด็จการ ยุ่งเหยิงของโหนดและสายยังคงเหนือกว่าเพราะมันคือการตรวจสอบเกี่ยวกับการปกครองเผด็จการ เราต้องการผู้นำที่เข้มแข็ง แต่เราไม่ต้องการให้ผู้ปกครองที่แข็งแกร่งถ้าเขา (หรือเธอหรือเธอเป็นพร็อกซี่สำหรับเขา) ควบคุมมากเกินไปโหนด หากมีการควบคุมมากเกินไปบาปทททมากเกินไปอึ๊งหยาง detkhat [การตัดสินใจที่เด็ดขาด] ระบบเอียงออกจากยอดเงิน หลายคนรู้สึกไม่ปลอดภัยที่เกิดขึ้นเมื่อ (Slide, ทักษิณในการควบคุม).
สรุป ส่วนตัวผมมองโลกในแง่ ฉันมักจะถือว่าจะได้รับสิ่งที่ดีกว่า ผมตื่นขึ้นมาทุกเช้าคิดว่าฉันจะมีวันที่ดีแม้ว่าฉันมีสิ่งที่ต้องกังวลเกี่ยวกับเช่นการเขียนการบรรยายนี้ วันนี้อากาศจะดีกว่าหนังสือเล่มต่อไปผมอ่านจะบอกฉันบางสิ่งที่ฉันกำลังพยายามที่จะเข้าใจเกี่ยวกับโครงการวิจัยของฉัน ในการเลือกตั้งครั้งต่อไปเราจะมีนายกรัฐมนตรีที่จะดีกว่านายกรัฐมนตรีก่อนหน้านี้ นายกรัฐมนตรีต่อไปจะต้องดีขึ้นเพราะนายกรัฐมนตรีก่อนหน้านี้เป็นที่น่ากลัว - อ่อนแอเด็ดขาด เขาก็ไม่ได้ detkhat.
แต่เกี่ยวกับการเมืองไทยผมโลกในแง่ร้าย ฉันไม่ได้มีข้อเสนอแนะสำหรับการแก้ปัญหา (ข้อเสนอทางออกที่เป็นไปได้สำหรับ สังคมไทย ) สิ่งที่จะไม่ได้รับดีขึ้นเป็นเวลานานเพราะเผด็จการของประเพณีที่ได้รับกับเราเป็นเวลานานมากและเนื่องจากความ ศูนย์หลายที่ทำขึ้นในรัฐไทย โหนดของรัฐบาลสามารถทำหน้าที่ตนเอง.
ผมไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะก้าวไปข้างหน้ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้แม้กระทั่งขั้นตอนเดียวไปข้างหน้าจนกว่าเราจะเข้าใจในสิ่งที่เป็นจริงที่มีอยู่ในพื้นที่ของประเทศเพื่อนบ้านของไทยเช่นเดียวกับในประเทศไทยเอง ทุกที่มีกฎเผด็จการและคนที่ต้องการมันหรือมีมันเหมือนมีมันและจะไม่ละทิ้งมัน.
1 ผมมองในหนังสือเดวิด Streckfuss บนหมิ่นพระบรมเดชานุภาพความจริงในศาลในไทย (เลดจ์ 2011) ที่จะหาที่ประเทศไทย ที่ได้มาตามกฎหมายความมั่นคงภายในของมันมาจากหรือหากประเทศไทยสร้างกฎหมายการรักษาความปลอดภัยของตัวเอง แต่ฉันไม่สามารถหาอะไรแน่นอน หลังจากสงครามโลกครั้งที่สองกฎหมายความมั่นคงภายในของไทยได้รับแรงบันดาลใจจากการออกกฎหมายต่อต้านคอมมิวนิสต์ ฉันมองไปยังที่ธานินทร์ Kraiwichien, Kanchai kotmai pongkan khommiwnit (1974) อีกครั้ง แต่ฉันไม่สามารถหาที่กฎหมายมาจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐประหารกุมภาพันธ์ 1991 และรัฐประหาร 2549 ประหลาดใจทั้งหมดผู้สังเกตการณ์ โดยการรับเข้าของตัวเอง นักข่าว นักวิชาการ รวมทั้งไทย นักวิชาการ และนักวิเคราะห์การรักษาความปลอดภัยถูกจับ napping ความล้มเหลวของหน่วยสืบราชการลับนี้เกิดขึ้นด้วยเหตุผล การ cjg / รัฐไทยไม่สามารถอย่างถูกต้องเข้าใจกับภาษาในขณะนี้ถูกใช้เพื่ออธิบายมัน แว่นตาที่เราดู รัฐไทยต้องเลนส์ใหม่ ในขณะนี้ สิ่งที่เราเห็นมันหลุดโฟกัส และทุกอย่างก็พร่ามัวภาพนี้ของรัฐไทยมีความเข้าใจที่สมจริงมากขึ้นของวิธีการสิ่งที่ทำงานจริงๆ หนึ่งสามารถพูดได้ไม่เพียง แต่ของสถาบันเครือข่าย แต่ยังใช้กำลังตำรวจทหาร , เครือข่ายเครือข่ายเครือข่ายเครือข่ายของกระทรวงมหาดไทย นายกฯ และคณะรัฐมนตรี ฝ่ายตุลาการเครือข่าย ทำไมมันยุ่งเหยิงของโหนดพลังยังคงเหนือกว่า ? มันเป็นระบบที่สร้างศูนย์กฎหลายแต่ละที่ได้จากกลุ่ม พันของโหนดและสายยังคงเหนือกว่าเพราะมันเป็นตรวจสอบการปกครองเผด็จการ . เราต้องการผู้นำที่เข้มแข็ง แต่เราไม่ต้องการผู้นำที่ทรงอำนาจ หากเขา ( หรือเธอ หรือ เธอ เป็นพร็อกซี่สำหรับเขา ) การควบคุมมากเกินไปของโหนด หากมีการควบคุมมากเกินไป มากเกินไปแล้ว ททท. ยังเด็ดขาด เด็ดขาดในการตัดสินใจ บาปใจ [ ] , ระบบเอียงออกจากยอดเงิน หลายคนรู้สึกไม่ปลอดภัยเมื่อมันเกิดขึ้น ( ภาพนิ่ง ทักษิณในการควบคุม )สรุป ส่วนตัวแล้ว ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดี ฉันคิดว่าทุกอย่างจะดีขึ้น ผมตื่นขึ้นมาทุกเช้า คิดว่าจะได้มีวันที่ดี ถ้าผมมีอะไรต้องกังวลเกี่ยวกับ เช่นการเขียนบรรยายนี้ วันนี้อากาศจะดีขึ้น หนังสือเล่มถัดไปที่ผมอ่านจะบอกบางสิ่งที่ฉันพยายามที่จะเข้าใจเกี่ยวกับโครงการวิจัยของผม ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป เราจะมีนายกรัฐมนตรีจะดีขึ้นกว่านายกรัฐมนตรีก่อนหน้านี้ นายกรัฐมนตรีคนต่อไปต้องดีกว่า เพราะนายกคนก่อนก็แย่และอ่อนแอ โลเล เขาไม่ได้เด็ดขาด .แต่เรื่องการเมือง ผมมองโลกในแง่ร้าย ฉันไม่ได้แนะนำโซลูชั่น ( ข้อเสนอทางออกที่เป็นไปได้สำหรับสังคมไทย ) สิ่งที่จะได้รับดีกว่าสำหรับเวลานาน เพราะประเพณีเผด็จการที่ได้รับกับเรานาน เพราะหลายๆศูนย์ที่ทำให้รัฐไทย . โหนดของรัฐบาลสามารถทำอัตโนมัติ .ผมไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะย้ายไปข้างหน้า มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้แม้แต่ขั้นตอนเดียวไปข้างหน้าจนกว่าเราจะเข้าใจ ว่ามันอยู่ในเขตของประเทศเพื่อนบ้านของไทยรวมทั้งในประเทศไทยเอง ทุกที่มีการปกครองเผด็จการ และผู้ที่ต้องการ หรือมี เหมือน มี มัน และจะไม่สละมัน1 ผมดูในหนังสือของเดวิด ตรกฟัสในพระบรมเดชานุภาพ ความจริงในคดีในประเทศไทย ( เราท์เลดจ์ 2011 ) เพื่อหาที่ไทยได้รับจากกฎหมายความมั่นคงภายใน หรือ ถ้าไทยสร้างกฎหมายความมั่นคงของตัวเอง แต่ฉันไม่สามารถหาอะไรที่แน่นอน หลังสงครามโลกครั้งที่สอง โดย รปภ. ภายในกฎหมายต่อต้านคอมมิวนิสต์ โดยได้รับแรงบันดาลใจจากกฎหมาย ผมยังมองธานินทร์ kraiwichien จารุพงศ์ , kotmai pongkan khommiwnit ( 1974 ) อีกครั้ง แต่ผมไม่สามารถหากฎหมายที่จากมา