Finally, a systems theorist would l

Finally, a systems theorist would likely rivet on how governent action was influenced by inputs (demands, pressures, information) from its political social, and economic environment. Limited attention at best would be devoted to the details of how a bill becomes law. In time the systems theorist would be attentive to how the government's decisions on campaign-finance reform affected its operation and future demands on it.
To conclude, a person should avoid becoming too dogmatically or rigidly bound to one model or approach. As a rule, is desirable to be eclectic and flexible, using those theories and concepts that seem most useful for the satisfactory and fair-minded description and explanation of political inquiry. The goal should be the objective explanation of political behavior rather than the validation of a preferred theoretical approach. Each of the theories that have been discussed, if drawn upon skillfully and selectively, can contribute to a fuller understanding of policymaking.
Methodological Difficulties in Studying Public Policy
Methodological problems afflict all research, although social scientists appear both more self-conscious about their methodology and more intellectually inclined to batter themselves for methodological infirmities than do natural and physical scientists. Policy research, especially given the complexity of its subject matter, has its full share of methodological problems. Such problems may impede or limit policy research, and may make more than a little frustrating at times, but they neither prevent it nor negate the need for it. An awareness of some of these problems, however, may help prevent wasted efforts, needless errors, unsound conclusions, and insomnia.
Solid, conclusive evidence, facts, or data, as one prefers, on the motives, values, and behavior of policy-makers, the nature and scope of public problems, the impact of policies, and other facets of the policy process are often difficult to acquire or simply not available. The urge to convert assumptions or speculations about what happened into facts is something to be resisted, along with the uncritical acceptance of the often self-serving statements or incomplete explanations emanating from public officials and other participants in the policy process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย theorist ระบบมีแนวโน้มจะ rivet governent วิธีการกระทำได้รับอิทธิพลจากอินพุต (ความต้องการ ความดัน ข้อมูล) จากสภาพแวดล้อมทางสังคม และทางเศรษฐกิจการเมืองของการ จำกัดความที่ดีที่สุดจะสามารถทุ่มเทเพื่อรายละเอียดของวิธีที่รายการกลายเป็น กฎหมาย ในเวลา theorist ระบบจะเป็นการตัดสินใจของรัฐบาลในการปฏิรูปทางการเงินแคมเปญกระทบของการดำเนินงานและความต้องการในอนาคตนั้นเพื่อสรุป บุคคลควรหลีกเลี่ยงเป็นเกินไป dogmatically หรือ rigidly กับรูปแบบหรือวิธีการหนึ่ง เป็นกฎ จะต้องมีความ ยืดหยุ่น การใช้ทฤษฎีและแนวคิดที่ดูเหมือนมีประโยชน์มากที่สุดสำหรับคำอธิบายที่น่าพอใจ และ fair-minded และคำอธิบายของคำถามทางการเมือง เหล่านั้น และใน เป้าหมายควรอธิบายวัตถุประสงค์ของพฤติกรรมทางการเมืองมากกว่าความถูกต้องของวิธีการทฤษฎีความต้องการ แต่ละทฤษฎีที่มีการกล่าวถึง ถ้าวาดตามรูป และ เลือก สามารถนำไปสู่ความเข้าใจ policymaking การฟูลเลอร์Methodological ความยากลำบากในการศึกษานโยบายสาธารณะปัญหา methodological afflict วิจัยทั้งหมด แม้ว่านักวิทยาศาสตร์สังคมปรากฏทั้งประหม่ามากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการ และเข้าใจมากกว่าสติปัญญาไป batter เองสำหรับ methodological infirmities กว่าทำนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และมีอยู่จริง การวิจัยนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้ความซับซ้อนของเรื่องของเรื่อง ปัญหา methodological สัดเต็มได้ ปัญหาดังกล่าวอาจเป็นอุปสรรคขัดขวาง หรือจำกัดนโยบายวิจัย และอาจทำมากกว่าเล็กน้อยน่าผิดหวังตลอดเวลา แต่พวกเขาไม่ทำให้ หรือต้องการยกเลิก ความตระหนักของปัญหาเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม อาจช่วยป้องกันความสิ้นเปลือง ข้อผิดพลาดที่จำเป็น บทสรุป unsound และนอนไม่หลับหลักฐานมั่นคง ข้อสรุป ข้อเท็จจริง หรือ ข้อมูล หนึ่ง ชอบ ไม่สนคำครหา ค่า และพฤติกรรมของ policy-makers ธรรมชาติ และขอบเขตของปัญหาสาธารณะ ผลกระทบของนโยบาย และแง่มุมอื่น ๆ ของนโยบายกระบวนการมักยากที่จะได้รับ หรือเพียงแค่ไม่มี กระตุ้นการแปลงสมมติฐานหรือ speculations เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในข้อเท็จจริงเป็นสิ่งถูก resisted พร้อมกับการยอมรับ uncritical serving เองมักคำหรือคำอธิบายที่สมบูรณ์เกิดจากเจ้าหน้าที่สาธารณะและร่วมในกระบวนการของนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายทฤษฎีระบบมีแนวโน้มว่าจะยึดเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการ governent ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยการผลิต (ความต้องการแรงกดดันข้อมูล) จากทางการเมืองสังคมและสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ จำกัด ให้ความสนใจที่ดีที่สุดจะได้รับการทุ่มเทให้กับรายละเอียดของวิธีการเรียกเก็บเงินจะกลายเป็นกฎหมาย ในช่วงเวลาทฤษฎีระบบจะให้ความใส่ใจกับวิธีการตัดสินใจของรัฐบาลในการปฏิรูปแคมเปญทางการเงินได้รับผลกระทบการดำเนินงานและความต้องการในอนาคตบน.
สรุปคนควรหลีกเลี่ยงการเป็นเกินไปดันทุรังหรือผูกไว้อย่างเหนียวแน่นให้เป็นหนึ่งในรูปแบบหรือวิธีการ เป็นกฎที่เป็นที่พึงปรารถนาที่จะเป็นแฟมิลีและมีความยืดหยุ่นโดยใช้ทฤษฎีเหล่านั้นและแนวความคิดที่ดูเหมือนมีประโยชน์มากที่สุดสำหรับคำอธิบายที่น่าพอใจและเป็นธรรมมีใจและคำอธิบายของการสอบสวนทางการเมือง เป้าหมายที่ควรจะเป็นคำอธิบายวัตถุประสงค์ของพฤติกรรมทางการเมืองมากกว่าการตรวจสอบของวิธีการทางทฤษฎีที่ต้องการ แต่ละทฤษฎีที่ได้รับการกล่าวถึงถ้าวาดเมื่อความชำนาญและการคัดเลือกสามารถนำไปสู่ความเข้าใจที่ฟูลเลอร์ของนโยบาย. ความลำบากในระเบียบวิธีในการศึกษานโยบายสาธารณะปัญหาระเบียบวิธีทำให้เสียใจวิจัยทั้งหมดแม้ว่านักวิทยาศาสตร์ทางสังคมปรากฏทั้งในตัวเองมากขึ้นตระหนักเกี่ยวกับวิธีการของพวกเขาและแนวโน้มมากกว่าสติปัญญาที่จะทำลายตัวเองอ่อนแอกว่าวิธีการทำนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและทางกายภาพ นโยบายการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งความซับซ้อนของเรื่องที่มีหุ้นเต็มรูปแบบของวิธีการแก้ปัญหา ปัญหาดังกล่าวอาจเป็นอุปสรรคต่อการหรือ จำกัด การวิจัยเชิงนโยบายและอาจทำให้มากขึ้นกว่าที่น่าผิดหวังเล็ก ๆ น้อย ๆ ในบางครั้ง แต่พวกเขาไม่ได้ป้องกันไม่ให้มันไม่จำเป็นที่จะต้องปฏิเสธมัน การรับรู้ของบางส่วนของปัญหาเหล่านี้ แต่อาจช่วยป้องกันการสูญเสียความพยายามที่ผิดพลาดไม่มีความจำเป็นข้อสรุปไม่ปลอดภัยและนอนไม่หลับ. แข็งหลักฐานข้อเท็จจริงหรือข้อมูลที่เป็นหนึ่งชอบในแรงจูงใจค่านิยมและพฤติกรรมของนโยบาย ผู้ผลิตลักษณะและขอบเขตของปัญหาของประชาชนผลกระทบของนโยบายและแง่มุมอื่น ๆ ของกระบวนการนโยบายมักจะยากที่จะได้รับหรือไม่สามารถใช้ได้ กระตุ้นการแปลงสมมติฐานหรือการคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นข้อเท็จจริงบางอย่างที่จะต่อต้านพร้อมกับได้รับการยอมรับวิจารณ์งบมักจะให้บริการด้วยตนเองหรือคำอธิบายที่ไม่สมบูรณ์เล็ดลอดออกมาจากเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด , ทฤษฎีระบบ จะยึดว่า governent กระทำได้รับอิทธิพลจากปัจจัย ( ความต้องการสำหรับข้อมูล ) จากทางการเมือง สังคม และสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ จำกัดความสนใจที่ดีที่สุดจะอุทิศให้กับรายละเอียดของวิธีการเรียกเก็บเงินจะกลายเป็นกฎหมายในเวลาที่ระบบทฤษฎีจะต้องใส่ใจกับวิธีการที่รัฐบาลตัดสินใจรณรงค์การปฏิรูปการคลัง ผลกระทบของการดำเนินงานและแนวโน้มความต้องการ .
สรุปบุคคลที่ควรหลีกเลี่ยงกลายเป็นเกินไปหัวรั้นหรือ rigidly ผูกหนึ่งรูปแบบหรือวิธีการ เป็นกฎที่เป็นที่พึงปรารถนาที่จะผสมผสานและยืดหยุ่นใช้ทฤษฎีและแนวคิดที่ดูเหมือนเป็นประโยชน์ที่สุดเพื่อความพึงพอใจและคำอธิบายรายละเอียดของการ fair minded และการเมือง เป้าหมายควรเป็นวัตถุประสงค์ที่อธิบายพฤติกรรมทางการเมืองมากกว่าความถูกต้องของทฤษฎีที่ต้องการ ) แต่ละทฤษฎีที่ได้รับการกล่าว ถ้าวาดตามถนัด และเลือก ,สามารถนำไปสู่ความเข้าใจฟูลเลอร์ของนโยบาย .
ในความยากลำบากในการศึกษานโยบายสาธารณะ ปัญหาทั้งหลายใน
งานวิจัยทั้งหมด ถึงแม้ว่านักวิทยาศาสตร์ทางสังคมปรากฏทั้งประหม่ามากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการและความรู้แนวโน้มที่จะปะทะด้วยวิธีการต่างๆมากกว่านักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและร่างกาย การวิจัยนโยบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับความซับซ้อนของเรื่องได้ใช้เต็มรูปแบบของปัญหาใน . ปัญหาดังกล่าวอาจขัดขวางหรือ จำกัด การวิจัยเชิงนโยบาย และอาจให้มากกว่าหงุดหงิดเล็กน้อยในบางครั้ง แต่พวกเขาไม่ป้องกันหรือปฏิเสธความต้องการมัน การรับรู้ของบางส่วนของปัญหาเหล่านี้ แต่อาจช่วยป้องกันไม่ให้ความพยายามเสีย , ข้อผิดพลาด , ความไม่สมประกอบ
ข้อสรุป และนอนไม่หลับแข็ง หลักฐาน ข้อเท็จจริง หรือข้อมูล ที่ชอบ ในแรงจูงใจ ค่านิยม และพฤติกรรมของผู้ผลิตนโยบาย ธรรมชาติและขอบเขตของปัญหาสาธารณะ ผลกระทบของนโยบาย และแง่มุมอื่น ๆของกระบวนการนโยบายมักจะยากที่จะได้รับหรือเพียงแค่ไม่สามารถใช้ได้ อยากแปลงสมมติฐานหรือคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นข้อเท็จจริง เป็นสิ่งที่ถูกต่อต้านพร้อมกับการยอมรับของ uncritical มักจะให้ตัวเองงบหรือไม่สมบูรณ์ คำอธิบายที่เกิดจากเจ้าหน้าที่รัฐและผู้เข้าร่วมอื่น ๆในกระบวนการนโยบาย .