The prevalence rates of PUs, includ

The prevalence rates of PUs, including and excluding Category I were high in this hospital (28% and 17%, respectively). More than half of the patients/families (56%) received education about PU
prevention and 74% of the patients were repositioned,although irregularly, by nurses or families. No treatment was applied to Category I PUs. Category II PUs were treated by using NaCl 0.9% solution to cleanse the wound without dressings. Category III PUs were mainly treated by using anti-microbial
gauze dressing. No patient suffered a Category IV PU. Only a few structural quality indicators of PU care
at ward and hospital level were met.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราความชุกของหนองใน รวม และไม่รวมประเภทฉันเป็นสูงในโรงพยาบาลนี้ (28% และ 17% ตามลำดับ) มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ป่วย/ครอบครัว (56%) ได้รับการศึกษาเกี่ยวกับปูการป้องกันและ 74% ของผู้ป่วยเพือ่ แม้ว่าบางครั้ง การพยาบาลครอบครัว ไม่มีการรักษาใช้ PUs ประเภท I หนองในประเภท II ได้รับการรักษา โดยใช้โซลูชัน 0.9% NaCl ทำความสะอาดแผล โดยแผล ประเภท III หนองในส่วนใหญ่ได้รับการรักษา โดยใช้ต่อต้านจุลินทรีย์แต่งกายผ้าพันแผล ผู้ป่วยไม่รับความเดือดร้อนเป็นประเภท IV PU เพียงกี่คุณภาพโครงสร้างตัวชี้วัดของ PUระดับวาร์ดและโรงพยาบาลก็ตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราความชุกของหนองรวมและยกเว้นหมวดหมู่ฉันอยู่ในระดับสูงในโรงพยาบาลนี้ (28% และ 17% ตามลำดับ) มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ป่วย / ครอบครัว (56%) ได้รับการศึกษาเกี่ยวกับ PU
ป้องกันและ 74% ของผู้ป่วยที่ได้รับการปรับเปลี่ยนแม้จะไม่สม่ำเสมอโดยพยาบาลหรือครอบครัว ไม่มีการรักษาที่ถูกนำไปใช้หมวดหมู่ฉันหนอง ประเภทที่สองหนองได้รับการรักษาโดยการใช้วิธีการแก้ปัญหาโซเดียมคลอไรด์ 0.9% ในการทำความสะอาดแผลโดยไม่ต้องแผล หมวดหมู่ III หนองได้รับการรักษาโดยการใช้ส่วนใหญ่ต่อต้านจุลินทรีย์
น้ำสลัดผ้ากอซ ไม่มีผู้ป่วยที่ได้รับความเดือดร้อนหมวดหมู่ IV PU เพียงไม่กี่ตัวชี้วัดคุณภาพของการดูแลโครงสร้าง PU
ที่หอผู้ป่วยและโรงพยาบาลระดับได้พบ