In the present study, five differen

In the present study, five different groundwater vulnerability methods, namely, DRASTIC, DRASTIC–AHP, AHP–DRASTIC,modified DRASTIC–AHP, and AHP–AHP based on geographic information system (GIS), were compared to determine the most appropriate vulnerability model for the studied area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาปัจจุบัน ห้าน้ำบาดาลแตกต่างกันช่องโหว่วิธี ได้แก่ DRASTIC, DRASTIC – AHP, AHP – DRASTIC แก้ไข DRASTIC – AHP และ AHP – AHP ตามระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (GIS), ได้เปรียบเทียบเพื่อกำหนดแบบความเสี่ยงที่เหมาะสมที่สุดสำหรับพื้นที่ studied

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาปัจจุบันห้าวิธีช่องโหว่น้ำใต้ดินที่แตกต่างกันคือรุนแรงรุนแรง-AHP, AHP-รุนแรงแก้ไขรุนแรง-AHP และ AHP-AHP อยู่บนพื้นฐานของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (GIS) ถูกเมื่อเทียบกับการตรวจสอบรูปแบบช่องโหว่ที่เหมาะสมที่สุด สำหรับพื้นที่การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาที่แตกต่างกันและห้าช่องโหว่ วิธีการคือรุนแรง–วิธีที่รุนแรงและรุนแรงมาก วิธี แก้ไข –วิธีที่รุนแรง และวิธี AHP ) โดยใช้ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ ( GIS ) , เปรียบเทียบเพื่อกำหนดรูปแบบโครงการที่เหมาะสมที่สุด สำหรับพื้นที่ศึกษา .