they argued that A. paniscus was th

they argued that A. paniscus was the basal sister taxon to all other spider monkeys and that A. hybridus was closely related to a clade formed by A.fusciceps/A.eoffroyi and A. chamek/A marginatus.They also argued that A. chamek and A.marginatus did not represent different groups, at least based on the mitochondrial
regions sequenced in their study, while A. hybridus was suggested to be a unique phylogenetic lineage. Finally, Collins and Dubach 2000b) concluded that Ateles geoffroyi and A. fusciceps robustus were closely related sister taxa, and they thus considered them to belong to the same species but different subspecies (Fig. 1)(Collins and Dubach, 2000b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาโต้เถียง paniscus A. ที่ถูกน้องสาวโรค taxon ลิงแมงมุมอื่น ๆ และที่ hybridus A. มีสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ clade ที่ก่อตั้งขึ้นโดย A.fusciceps/A.eoffroyi marginatus chamek/A A. ยังโต้เถียงว่า A. chamek และ A.marginatus ไม่ได้แสดงถึงกลุ่มต่าง ๆ น้อย ตามที่ mitochondrialเรียงลำดับในการศึกษา ในขณะที่ A. hybridus แนะนำให้ คนเชื้อสาย phylogenetic เฉพาะภูมิภาค สุดท้าย คอลลินส์และ Dubach 2000b) สรุปว่า Ateles geoffroyi และ A. fusciceps robustus มีน้องสาวที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด taxa และพวกเขาจึงพิจารณาให้เป็นชนิดเดียวกันแต่ต่างชนิดย่อยกิน 1) (คอลลินส์และ Dubach, 2000b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาอ้างว่าเอ paniscus เป็นพี่แท็กซอนฐานลิงแมงมุมอื่น ๆ และไฮบริดเอที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ clade ที่เกิดขึ้นจาก A.fusciceps / A.eoffroyi และเอ chamek / A marginatus.They ยังถกเถียงกันอยู่ว่าเอ chamek A.marginatus
และไม่ได้เป็นตัวแทนกลุ่มที่แตกต่างกันอย่างน้อยขึ้นอยู่กับยลภูมิภาคติดใจในการศึกษาของพวกเขาในขณะที่เอไฮบริดได้รับการแนะนำให้เป็นเชื้อสายสายวิวัฒนาการที่ไม่ซ้ำกัน ในที่สุดคอลลินและ Dubach 2000b) ได้ข้อสรุปว่า Ateles geoffroyi และเอ fusciceps robustus เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเป็นแท็กซ่าน้องสาวและพวกเขาคิดว่าพวกเขาจึงจะเป็นสายพันธุ์เดียวกัน แต่แตกต่างกันชนิดย่อย (รูปที่ 1). (คอลลินและ Dubach, 2000b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาเสนอว่า . paniscus เป็นชนิดน้องสาวแรกเริ่ม ๆ ทั้งหมด และที่ อ. hybridus แมงมุมลิงเป็นอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับ clade รูปแบบโดย a.fusciceps/a.eoffroyi และ A . chamek / marginatus พวกเขายังถกเถียงกันอยู่ว่า อ. chamek a.marginatus และไม่ได้เป็นตัวแทนของกลุ่มที่แตกต่างกันอย่างน้อยตามลลำดับ
ภูมิภาคในการศึกษาในขณะที่ .hybridus ก็แนะนำเป็นพิเศษ ซึ่งโคตร ในที่สุด คอลลินส์และ dubach 2000b ) สรุปได้ว่า ateles geoffroyi และ A . fusciceps robustus มีความใกล้ชิดกัน น้องซ่า พวกเขาจึงถือว่ามันเป็นของชนิดเดียวกันแต่ต่างชนิดย่อย ( รูปที่ 1 ) ( คอลลินส์และ dubach 2000b , )