A tort, in common law jurisdictions

A tort, in common law jurisdictions, is a civil wrong[1] that unfairly causes someone else to suffer loss or harm resulting in legal liability for the person who commits the tortious act, called a tortfeasor. Although crimes may be torts, the cause of legal action is not necessarily a crime, as the harm may be due to negligence which does not amount to criminal negligence. The victim of the harm can recover their loss as damages in a lawsuit. In order to prevail, the plaintiff in the lawsuit must show that the actions or lack of action was the legally recognizable cause of the harm. The equivalent of tort in civil law jurisdictions is delict.

Legal injuries are not limited to physical injuries and may include emotional, economic, or reputational injuries as well as violations of privacy, property, or constitutional rights. Torts comprise such varied topics as auto accidents, false imprisonment, defamation, product liability, copyright infringement, and environmental pollution (toxic torts). While many torts are the result of negligence, tort law also recognizes intentional torts, where a person has intentionally acted in a way that harms another, and in a few cases (particularly for product liability in the United States) "strict liability" which allows recovery without the need to demonstrate negligence.

Tort law is different from criminal law in that: (1) torts may result from negligent but not intentional or criminal actions and (2) tort lawsuits have a lower burden of proof such as preponderance of evidence rather than beyond a reasonable doubt. Sometimes a plaintiff may prevail in a tort case even if the person who caused the harm was acquitted in an earlier criminal trial. For example, O.J. Simpson was acquitted in criminal court and later found liable for the tort of wrongful death.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสูญ ในเขตอำนาจศาลคอมมอนลอว์ เป็นความแพ่งไม่ถูกต้อง [1] ที่ทำให้คนอื่นทุกข์สูญหาย หรือเสียหายเกิดขึ้นในความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับบุคคลที่ตกลงทำแป็นการละเมิดสิทธิ เรียกว่า tortfeasor เป็น unfairly แม้ว่าอาชญากรรมอาจละเมิดจาก สาเหตุของการดำเนินการตามกฎหมายไม่จำเป็นต้องอาชญากรรม อันตรายอาจจะเนื่องจากละเลยซึ่งจำนวนความประมาททางอาญาไม่ เหยื่อของอันตรายสามารถกู้คืนสูญเสียของพวกเขาเป็นความเสียหายในคดี เพื่อที่จะเหนือกว่า โจทก์ในคดีต้องแสดงว่า การกระทำหรือไม่กระทำเป็นต้นเหตุให้รู้จักกฎหมายอันตราย เทียบเท่ากับสูญในเขตพื้นที่ที่ดูแลกฎหมายแพ่งเป็น delict

บาดเจ็บทางกฎหมายจะไม่บาดเจ็บทางกายภาพ และอาจรวมถึงอารมณ์ เศรษฐกิจ หรือบาดเจ็บ reputational ตลอดจนการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ทรัพย์สิน หรือสิทธิที่รัฐธรรมนูญ การละเมิดจากประกอบด้วยหัวข้อที่แตกต่างกันเช่นอุบัติเหตุรถยนต์ เท็จจำคุก หมิ่นประมาท ความรับผิดชอบผลิตภัณฑ์ ละเมิดลิขสิทธิ์ และมลพิษสิ่งแวดล้อม (ละเมิดจากพิษ) ในขณะที่การละเมิดจากหลายเป็นผลของการละเลย กฎหมายสูญยังรู้จักการละเมิดจากมิ ที่บุคคลมีเจตนาดำเนินที่ harms อีก และ ในบางกรณี (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความรับผิดชอบผลิตภัณฑ์ในสหรัฐอเมริกา) "ความผิด" ให้โดยไม่ต้องแสดงให้เห็นถึงการละเลย

กฎหมายสูญจะแตกต่างจากกฎหมายอาญาที่: (1) ละเมิดจากผลมาจาก negligent แต่ไม่ตก น้อยทางอาญาการกระทำและ (2) สูญเป็นความมีหลักฐานของภาระงานต่ำกว่าเช่นกำกับหลักฐาน มากกว่าสงสัยสมเหตุสมผล บางครั้งโจทก์อาจเหนือกว่าในกรณีสูญแม้ว่าบุคคลที่ทำให้เกิดอันตรายถูก acquitted ในอาญาก่อนหน้าการทดลอง ตัวอย่าง O.J. ซิมป์สันถูก acquitted ในศาลอาญา และภายหลังพบผิดชอบสูญตายคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ละเมิดในเขตอำนาจศาลกฎหมายเป็นความผิดทางแพ่ง [1] ที่ไม่เป็นธรรมทำให้คนอื่นที่จะประสบความสูญเสียหรือความเสียหายที่เกิดขึ้นในความรับผิดตามกฎหมายสำหรับผู้ที่กระทำการละเมิดที่เรียกว่า Tortfeasor แม้ว่าอาชญากรรมอาจจะฟ้องสาเหตุของการดำเนินการตามกฎหมายไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดทางอาญาที่เป็นอันตรายที่อาจจะเกิดจากความประมาทที่ไม่ได้เป็นจำนวนเงินประมาททางอาญา เหยื่อของอันตรายที่สามารถกู้คืนการสูญเสียของพวกเขาเป็นความเสียหายในคดี เพื่อที่จะเหนือกว่าโจทก์ในคดีจะต้องแสดงให้เห็นว่าการกระทำหรือการขาดของการดำเนินการเป็นสาเหตุที่จดจำได้ถูกต้องตามกฎหมายของอันตราย เทียบเท่าของการละเมิดในกฎหมายแพ่งศาลเป็น delict บาดเจ็บกฎหมายไม่ จำกัด เฉพาะการบาดเจ็บทางร่างกายและอาจรวมถึงการบาดเจ็บทางอารมณ์ทางเศรษฐกิจหรือชื่อเสียงเช่นเดียวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวของทรัพย์สินหรือสิทธิตามรัฐธรรมนูญ วินาศภัยประกอบด้วยหัวข้อที่แตกต่างกันเช่นการเกิดอุบัติเหตุรถยนต์, จำคุกเท็จหมิ่นประมาทรับผิดสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์และมลพิษทางสิ่งแวดล้อม (วินาศภัยพิษ) ในขณะที่ฟ้องจำนวนมากเป็นผลมาจากความประมาทที่ละเมิดกฎหมายยังตระหนักถึงวินาศภัยเจตนาที่บุคคลได้กระทำโดยเจตนาในลักษณะที่เป็นอันตรายอื่นและในบางกรณี (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความรับผิดของผลิตภัณฑ์ในประเทศสหรัฐอเมริกา) "หนี้สินที่เข้มงวด" ซึ่งจะช่วยให้ การกู้คืนโดยไม่จำเป็นต้องแสดงให้เห็นถึงความประมาทละเมิดกฎหมายจะแตกต่างจากกฎหมายทางอาญาในการที่ (1) วินาศภัยอาจเกิดขึ้นจากการกระทำที่ประมาท แต่ไม่เจตนาหรือทางอาญาและ (2) คดีละเมิดมีภาระที่ลดลงของการพิสูจน์เช่นการครอบงำของหลักฐานค่อนข้าง กว่าเกินกว่าเหตุอันควรสงสัย บางครั้งโจทก์อาจได้ชัยชนะในคดีละเมิดแม้ว่าบุคคลที่ก่อให้เกิดอันตรายได้รับการพ้นผิดในคดีทางอาญาก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น OJ ซิมป์สันพ้นผิดในศาลทางอาญาและต่อมาพบว่าความรับผิดชอบสำหรับการละเมิดของตายผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการละเมิดในเขตอำนาจศาลกฎหมายทั่วไป เป็นแพ่งผิด [ 1 ] ที่ไม่เป็นธรรม ทำให้คนอื่นเสียหายหรืออันตรายที่เกิดในความรับผิดตามกฎหมายสำหรับคนที่มุ่งมั่น พระราชบัญญัติเกี่ยวกับการล่วงละเมิดสิทธิของผู้อื่น เรียกว่าผู้ล่วงละเมิด . ถึงแม้ว่าคดีจะถูกละเมิด ให้ดำเนินการตามกฎหมาย ไม่จําเป็นต้องเป็นอาชญากรรมที่เป็นอันตรายที่อาจเกิดจากความประมาท ซึ่งไม่ได้เงินกับความผิดอาญา .เหยื่อของความเสียหายสามารถกู้คืนการสูญเสียของพวกเขาเป็นค่าเสียหายในคดี เพื่อที่จะชนะ โจทก์ในคดีจะต้องแสดงให้เห็นว่า การกระทำ หรือการกระทำที่ทำให้รู้จักถูกต้องตามกฎหมายของอันตราย เทียบเท่ากับการละเมิดในกฎหมายแพ่งศาล คือความผิดที่กระทำต่อผู้อื่น

กฎหมายการบาดเจ็บจะไม่ จำกัด ทางกายภาพบาดเจ็บและอาจรวมถึงอารมณ์ เศรษฐกิจหรือชื่อเสียงการบาดเจ็บเช่นเดียวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัว , ทรัพย์สินหรือสิทธิตามรัฐธรรมนูญ . ละเมิดประกอบด้วยหลากหลายหัวข้อเช่นอุบัติเหตุรถยนต์ , กักขังหน่วงเหนี่ยว การหมิ่นประมาท การรับผิดละเมิดลิขสิทธิ์สินค้าและมลพิษสิ่งแวดล้อม ( ละเมิดพิษ ) ในขณะที่หลายละเมิดเป็นผลของการละเลย , การละเมิดกฎหมายยังตระหนักถึงเจตนา tortsที่คนตั้งใจจะทำในทางที่ก่ออื่น และในบางกรณี ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความรับผิดต่อสินค้าในสหรัฐอเมริกา ) " โหวงเหวง " ซึ่งจะช่วยให้การกู้คืนโดยไม่ต้องแสดงให้เห็นถึงความประมาท การละเมิดกฎหมาย

จะแตกต่างจากกฎหมายอาญาใน :( 1 ) ละเมิดอาจเกิดจากการประมาท แต่ไม่เจตนาหรือการกระทำที่ผิดกฎหมาย และ ( 2 ) การลดคดีมีภาระการพิสูจน์ เช่น ความเหนือกว่าของหลักฐานมากกว่าเกินสงสัยที่เหมาะสม บางครั้งโจทย์อาจชนะในคดีละเมิด แม้คนที่เกิดอันตรายพ้นผิดในก่อนหน้านี้คดีอาญา . ตัวอย่างเช่น โอ. เจ.ซิมป์สันพ้นผิดในคดีอาญา และต่อมาพบรับผิดชอบต่อการละเมิดของความตายโดยมิชอบ