He gives us insight into where the

He gives us insight into where the intellectual roots of his misthinking are planted in two off-hand comments in the article. First, "It's amazing how long some people can look at a photograph. I observed the observers, rapt before illuminated images that I really can't look at for more than a few seconds," and later, "A photograph, however well lit, however cleverly set it up, only has one layer of content. It is all there on the surface. You see it, you've got it."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาทำให้เราเข้าใจในการที่ปลูกรากฐานทางปัญญาของเขา misthinking ในมือปิดความเห็นที่สองในบทความ แรก "ได้ตื่นตาตื่นใจนานบางคนสามารถดูรูปถ่าย ผมสังเกตผู้สังเกตการณ์ rapt ก่อนภาพสว่างที่ ฉันจริง ๆ ไม่สามารถหาที่มากกว่าไม่กี่วินาที และภาย หลัง, "รูปถ่าย แสงดีอย่างไรก็ตาม อย่างไรก็ตามคำนึงตั้งขึ้น มีชั้นหนึ่งของเนื้อหาเท่านั้น มีทั้งหมดมีบนพื้นผิว คุณเห็น ได้มัน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาทำให้เราเข้าใจที่รากทางปัญญาของ misthinking ของเขาที่มีการปลูกในสองความคิดเห็นออกมือในบทความ แรก "มันน่าจะยาวบางคนสามารถดูรูปถ่าย. ผมสังเกตสังเกตการณ์ที่ครอบงำก่อนที่ภาพสว่างที่ผมไม่สามารถมองนานกว่าไม่กี่วินาที" และต่อมา "รูปถ่าย แต่มีแสงสว่างเพียงพอ แต่ชาญฉลาดตั้งขึ้นมีเพียงหนึ่งชั้นของเนื้อหา. มันจะมีทั้งหมดบนพื้นผิว. คุณเห็นมันคุณได้มัน. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาให้เราลึกลงไปที่รากทางปัญญาของ misthinking ของเขาฝังไว้ในมือทั้งสองออกความคิดเห็นในบทความ แรก " มันมหัศจรรย์แค่ไหน บางคนสามารถมองรูป ผมสังเกตสังเกตการณ์ rapt ก่อนสว่างภาพที่ฉันไม่สามารถดูมากกว่าไม่กี่วินาที " และต่อมา " รูปถ่าย แต่ไฟดี แต่ถนัดตั้งขึ้นมีเพียงหนึ่งชั้นของเนื้อหา เป็นทั้งหมดมีบนพื้นผิว คุณเห็นมัน คุณได้มัน "
.