equipment, and the accumulative and

equipment, and the accumulative and time integrative behavior of
the honeybees as monitor organism means that such biomonitoring
will be continued for the foreseeable future, especially with larger-
scale surveys. Several studies documented that honey can
successfully be used as a bioindicator for the environmental pollution
caused by anthropogenic activities (Crane, 1984; Sanz et al.,
1995; Latorre et al., 1999; Gonzalez Parmas et al., 2000; Golob
et al., 2005; Pisani et al., 2008; Zhelyazkova, 2012).
Honey is one of the most traditional and popular foods used
throughout the world with massive quantities. Because of the
extensive use of honey worldwide, its contamination has been a
major concern at national level. Several studies have been conducted
to monitor contaminants of honey in Portugal and Spain
(Blasco et al., 2003), Germany (Wallner, 1999), Switzerland
(Bogdanov, 1999), Romania, Ion et al., 2011, and many others.
Different national regulation bodies have established maximum
concentrations of pesticide residues (MRLs) permitted in honey,
but the lack of uniformity regarding residue limits causes problems
in international marketing and trade. As an example, Germany,
Italy, and Switzerland have set MRLs for amitraz, bromopropylate,
coumaphos, cyamizole, flumetrine, and fluvalinate, ranging
between 0.01 and 0.1 mg kg1 in Germany, and between 5 and
500 mg kg1 in Switzerland, and up to 10 mg kg1 in Italy
(Bogdanov, 1999). The European Union (EU) has regulated the
MRLs for three acaricides: amitraz, coumaphos, and cyamizole,
to, 0.2, 0.1, and 1 mg kg1, respectively (European Commission,
1990). While the U. S Food and Drugs Administration (FDA,
2003) has established MRLs for amitraz (1 mg kg1), coumaphos
(0.1 mg kg1), and fluvalinate (0.05 mg kg1). Because no MRLs
have been established for pesticides in honey, it is hard to evaluate
the contamination of honey with pesticides and the extent of possible
damage to human health. Bogdanov (2006) reviewed differentstudies carried out on organochlorine pesticides residues in
honey and reported that the levels have differed considerably
between countries. Pesticide residues in honey show various
results, with a general tendency of low levels as compared with
MRLs reported (Alehagen, 2011). Garcia-Chao et al. (2010) found
no pesticides in the samples of one study in Spain. Yavuz et al.
(2010) in a study conducted in Turkey reported that the majority
of 109 samples contained pesticide levels exceeding MRL. However
one of the main features of the various reports is the lack of conformity
in the evaluation of results between the authors (Blasco et al.,
2003, 2008; Herrera et al., 2005; Pirard et al., 2007; Choudary and
Sharma, 2008;Garcia-Chao et al., 2010).
Information about the use of honey bees to gauge environmental
pollution in Egypt is meager. Rashed et al. (2009), used honey
bees to monitor the level of some heavy metals in their surrounding
environment. Their results suggested that honey may be useful
as an environmental indicator for assessing the presence of environmental
pollution with heavy metals. However, for the best of
our knowledge, there is no report about the use of honey bees to
monitor residues of pesticides, or any other organic contaminants
in any of Egypt’s environmental segments.
The main objective of the present study is to monitor residues
of organochlorine and synthetic pyrethroid pesticides in honey
samples collected from Sharqya, Qalyoubia and Ismailia governorates,
located in the mid and eastern side of the Nile delta, as a
prelude to assess risks related to the consumption of honey. The
lack of information about pesticide residues in honey in Egypt
implies the necessity to determinate the pollution of those bees’
products in the country. The present study has also meant to use
honey as the potential vehicle to map out residues of these pesticides
in the bees ambient environment.
In the present study the levels and spectrum of some
organochlorine and pyrethroid pesticides in 100 honey samples

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุปกรณ์ และทำงานแบบบูรณาการปัจจุบัน และเวลาของhoneybees เป็นจอภาพสิ่งมีชีวิตหมายความ ว่า เช่น biomonitoringจะดำเนินต่อไปในอนาคตที่คาดการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับใหญ่ -มาตราส่วนแบบสำรวจ จัดทำเอกสารศึกษาหลายที่น้ำผึ้งสามารถสำเร็จใช้ bioindicator เป็นมลพิษสิ่งแวดล้อมเกิดจากกิจกรรมมาของมนุษย์ (เครน 1984 Sanz et al.,1995 Latorre et al., 1999 Gonzalez Parmas et al., 2000 Golobร้อยเอ็ด al., 2005 Al. Pisani ร้อยเอ็ด 2008 Zhelyazkova, 2012)น้ำผึ้งเป็นอาหารแบบดั้งเดิมมากที่สุด และนิยมใช้อย่างใดอย่างหนึ่งทั่วโลกมีปริมาณขนาดใหญ่ เนื่องจากการใช้น้ำผึ้งทั่วโลก การปนเปื้อนได้รับการความกังวลที่สำคัญระดับชาติ ได้ดำเนินการศึกษาหลายการตรวจสอบสารปนเปื้อนของน้ำผึ้งในโปรตุเกสและสเปน(Blasco et al., 2003), เยอรมนี (Wallner, 1999), สวิตเซอร์แลนด์(Bogdanov, 1999) โรมาเนีย ไอออน et al., 2011 และอื่น ๆ อีกมากมายร่างระเบียบต่างชาติสร้างมากที่สุดอนุญาตให้ใช้ความเข้มข้นของสารพิษตกค้าง (MRLs) ในน้ำผึ้งแต่การขาดใจเกี่ยวกับข้อจำกัดของสารตกค้างทำให้เกิดปัญหาในการตลาดระหว่างประเทศและการค้า เป็นตัวอย่าง เยอรมนีอิตาลี และสวิตเซอร์แลนด์มีตั้งค่า MRLs สำหรับ amitraz, bromopropylateตั้งแต่ coumaphos, cyamizole, flumetrine และ fluvalinateระหว่าง 0.01 และ 0.1 มก.กก. 1 ในเยอรมนี และ ระหว่าง 5 และกิโลกรัม 500 มิลลิกรัม 1 สวิตเซอร์แลนด์ และค่าถึง 10 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ในอิตาลี(Bogdanov, 1999) สหภาพยุโรป (EU) ได้ควบคุมการMRLs สำหรับ acaricides สาม: amitraz, coumaphos และ cyamizoleการ 0.2, 0.1, 1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ตามลำดับ (คณะกรรมาธิการยุโรป1990) ในขณะที่อาหาร S ประเทศและบริหารยา (FDA2003) ได้ก่อตั้ง MRLs amitraz (1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1), coumaphos(0.1 มก.กก. 1), และ fluvalinate (0.05 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1) เนื่องจากไม่ MRLsได้มีการกำหนดสำหรับยาฆ่าแมลงในน้ำผึ้ง ยากที่จะประเมินการปนเปื้อนของน้ำผึ้งกับยาฆ่าแมลงและขอบเขตของสุดความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์ Bogdanov (2006) สรุป differentstudies ตใน organochlorine สารกำจัดศัตรูพืชตกค้างในน้ำผึ้ง และรายงานว่า มีการแตกต่างในระดับมากระหว่างประเทศ สารพิษตกค้างในน้ำผึ้งแสดงต่าง ๆผล แนวโน้มทั่วไปของระดับต่ำเป็น compared ด้วยMRLs รายงาน (Alehagen, 2011) การ์เซีย-เจ้า et al. (2010) พบไม่มีสารกำจัดศัตรูพืชในตัวอย่างการศึกษาหนึ่งในประเทศสเปน Yavuz et al(2010) ในการศึกษาที่ดำเนินการในตุรกีรายงานว่า ส่วนใหญ่ตัวอย่าง 109 อยู่ระดับแมลงเกิน MRL อย่างไรก็ตามหนึ่งในคุณสมบัติหลักของรายงานต่าง ๆ จะไม่มีให้สอดคล้องในการประเมินผลระหว่างผู้สร้าง (Blasco et al.,2003, 2008 Herrera et al., 2005 Pirard et al., 2007 Choudary และSharma, 2008 Garcia-Chao et al., 2010)ข้อมูลเกี่ยวกับการใช้น้ำผึ้งผึ้งจะวัดสิ่งแวดล้อมมลพิษในอียิปต์จะไม่เพียงพอ โดยกอรี et al. (2009), ใช้น้ำผึ้งผึ้งเพื่อตรวจสอบระดับของโลหะหนักบางอย่างในการสภาพแวดล้อม ผลลัพธ์ของการแนะนำว่า น้ำผึ้งอาจมีประโยชน์เป็นตัวบ่งชี้สิ่งแวดล้อมสำหรับการประเมินสถานะของสิ่งแวดล้อมมลพิษกับโลหะหนัก อย่างไรก็ตาม ในสุดเพิ่ม มีไม่มีรายงานเกี่ยวกับการใช้น้ำผึ้งผึ้งไปตรวจสอบการตกค้างของยาฆ่าแมลง หรือสารปนเปื้อนอินทรีย์อื่น ๆในทุกส่วนสิ่งแวดล้อมของอียิปต์วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาปัจจุบันคือการ ตรวจสอบการตกค้างของ pyrethroid organochlorine และสังเคราะห์ยาฆ่าแมลงในน้ำผึ้งตัวอย่างที่เก็บรวบรวมจาก governorates Sharqya, Qalyoubia และ Ismailiaตั้งอยู่ด้านตะวันออก และกลางของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนล์ เป็นการเรื่องประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับปริมาณของน้ำผึ้ง ที่ขาดข้อมูลเกี่ยวกับสารพิษตกค้างในน้ำผึ้งในอียิปต์หมายถึงความจำเป็นเพื่อ determinate มลพิษของผึ้งเหล่านั้นผลิตภัณฑ์ในประเทศ การศึกษาปัจจุบันยังมีตั้งใจ จะใช้น้ำผึ้งเป็นยานพาหนะอาจต้องออกตกค้างของยาฆ่าแมลงเหล่านี้ในสภาพแวดล้อมโดยรอบของผึ้งในปัจจุบันศึกษาระดับและสเปกตรัมของorganochlorine และ pyrethroid สารกำจัดศัตรูพืชในตัวอย่างน้ำผึ้ง 100

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุปกรณ์และสะสมและเวลาพฤติกรรมแบบบูรณาการของ
ผึ้งเป็นสิ่งมีชีวิตหมายความว่าการตรวจสอบดังกล่าว biomonitoring
จะยังคงในอนาคตอันใกล้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ larger-
สำรวจขนาด การศึกษาหลายเอกสารว่าน้ำผึ้งสามารถ
ประสบความสำเร็จนำมาใช้เป็นดัชนีทางชีวภาพสำหรับมลพิษทางสิ่งแวดล้อม
ที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ (เครน, 1984; Sanz, et al.
1995; Latorre et al, 1999;.. กอนซาเล Parmas et al, 2000; Golob
et al, . 2005; Pisani et al, 2008;.. Zhelyazkova 2012)
ฮันนี่เป็นหนึ่งในอาหารแบบดั้งเดิมมากที่สุดและเป็นที่นิยมใช้
ทั่วโลกที่มีปริมาณมหาศาล เนื่องจากการ
ใช้งานที่กว้างขวางของน้ำผึ้งทั่วโลกการปนเปื้อนที่ได้รับ
ความกังวลหลักในระดับชาติ การศึกษาหลายแห่งได้รับการดำเนิน
การตรวจสอบการปนเปื้อนของน้ำผึ้งในโปรตุเกสและสเปน
(Blasco et al., 2003), เยอรมนี (Wallner, 1999), วิตเซอร์แลนด์
(Bogdanov, 1999), โรมาเนีย, ไอออน et al., 2011 และอื่น ๆ อีกมากมาย
ร่างกฎระเบียบที่แตกต่างกันในระดับชาติมีการจัดตั้งสูงสุด
ความเข้มข้นของสารเคมีตกค้าง (MRLs) ได้รับอนุญาตในน้ำผึ้ง
แต่ขาดความสม่ำเสมอของข้อ จำกัด เกี่ยวกับสารตกค้างที่ทำให้เกิดปัญหา
ในด้านการตลาดและการค้าระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่น, เยอรมนี,
อิตาลีและสวิสได้ตั้งค่า MRLs สำหรับ amitraz, bromopropylate,
coumaphos, cyamizole, flumetrine และ fluvalinate อาหาร
ระหว่าง 0.01 และ 0.1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ในประเทศเยอรมนีและระหว่าง 5 และ
500 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ในประเทศสวิสเซอร์แลนด์ และได้ถึง 10 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ในอิตาลี
(Bogdanov, 1999) สหภาพยุโรป (EU) ได้ควบคุม
MRLs สาม acaricides: amitraz, coumaphos และ cyamizole,
? ไป 0.2, 0.1, และ 1 มิลลิกรัม 1 กก. ตามลำดับ (คณะกรรมาธิการยุโรป,
1990) ในขณะที่ U. S อาหารและยา (FDA,
2003) ได้มีการจัดตั้ง MRLs สำหรับ amitraz (1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1) coumaphos
(0.1 มก. กก. 1) และ fluvalinate (0.05 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1) เพราะไม่มี MRLs
ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อกำจัดศัตรูพืชในน้ำผึ้งมันเป็นเรื่องยากที่จะประเมิน
การปนเปื้อนของน้ำผึ้งที่มีสารกำจัดศัตรูพืชและขอบเขตของความเป็นไปได้ที่
ความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์ Bogdanov (2006) การทบทวน differentstudies ดำเนินการเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชตกค้างใน organochlorine
น้ำผึ้งและมีรายงานว่าระดับได้แตกต่างอย่างมาก
ระหว่างประเทศ สารเคมีตกค้างในน้ำผึ้งแสดงต่างๆ
ผลมีแนวโน้มทั่วไปของระดับที่ต่ำเมื่อเทียบกับ
MRLs รายงาน (Alehagen 2011) การ์เซียเจ้า et al, (2010) พบว่า
สารกำจัดศัตรูพืชที่ไม่มีในตัวอย่างของการศึกษาหนึ่งในประเทศสเปน Yavuz et al.
(2010) ในการศึกษาดำเนินการในตุรกีรายงานว่าส่วนใหญ่
จาก 109 ตัวอย่างที่มีระดับสารกำจัดศัตรูพืชเกิน MRL แต่
หนึ่งในคุณสมบัติหลักของรายงานต่างๆคือการขาดความสอดคล้อง
ในการประเมินผลระหว่างผู้เขียน (Blasco, et al.
2003, 2008; Herrera et al, 2005;.. Pirard et al, 2007; Choudary และ
ชา 2008.. การ์เซียเจ้า et al, 2010)
ข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งานของผึ้งที่จะวัดด้านสิ่งแวดล้อม
มลพิษในอียิปต์เป็นน้อย Rashed et al, (2009) ใช้น้ำผึ้ง
ผึ้งในการตรวจสอบระดับของโลหะหนักบางชนิดในรอบของพวกเขา
สภาพแวดล้อม ผลของพวกเขาบอกว่าน้ำผึ้งอาจจะมีประโยชน์
เป็นตัวบ่งชี้ด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับการประเมินการปรากฏตัวของสิ่งแวดล้อม
ที่มีมลพิษโลหะหนัก อย่างไรก็ตามสำหรับการที่ดีที่สุดของ
ความรู้ของเราไม่มีรายงานเกี่ยวกับการใช้ผึ้งที่จะ
ตรวจสอบการตกค้างของยาฆ่าแมลงหรือสารปนเปื้อนอินทรีย์อื่น ๆ ใด ๆ
ในใด ๆ ของกลุ่มสิ่งแวดล้อมอียิปต์.
วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาครั้งนี้คือการตรวจสอบสารตกค้าง
ของ organochlorine และยาฆ่าแมลงไพรีทรอยด์สังเคราะห์ในน้ำผึ้ง
ตัวอย่างที่เก็บได้จาก Sharqya, Qalyoubia และ Governorates Ismailia,
ตั้งอยู่ในด้านกลางและภาคตะวันออกของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนล์เป็น
โหมโรงเพื่อประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคของน้ำผึ้ง
การขาดข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีตกค้างในน้ำผึ้งในอียิปต์
หมายถึงความจำเป็นที่จะตามที่กำหนดมลพิษของบรรดาผึ้ง '
ผลิตภัณฑ์ในประเทศ การศึกษาครั้งนี้ยังมีความหมายที่จะใช้
น้ำผึ้งเป็นยานพาหนะที่มีศักยภาพในแผนที่ออกตกค้างของสารกำจัดศัตรูพืชเหล่านี้
ในผึ้งสภาพแวดล้อมโดยรอบ.
ในการศึกษาปัจจุบันระดับและสเปกตรัมของบาง
organochlorine และยาฆ่าแมลงไพรีทรอยด์ใน 100 ตัวอย่างน้ำผึ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุปกรณ์ และการสะสมพฤติกรรมแบบบูรณาการ
ผึ้งเป็นตรวจสอบสิ่งมีชีวิตหมายความว่าเช่น biomonitoring
จะต่อเพื่ออนาคตและเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีการสำรวจ
- ขนาด หลายการศึกษาเอกสารที่น้ำผึ้งสามารถใช้เป็น bioindicator เรียบร้อยแล้ว

สำหรับมลพิษทางสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ ( รถเครน , 1984 ; ซานซ์ et al . ,
1995 ;Latorre et al . , 1999 ; กอนซาเลซ parmas et al . , 2000 ; golob
et al . , 2005 ; พิซานิ et al . , 2008 ; zhelyazkova 2012 ) .
น้ำผึ้งเป็นหนึ่งในแบบดั้งเดิมมากที่สุดและอาหารที่นิยมใช้
ทั่วโลกด้วยปริมาณมหาศาล เนื่องจากการใช้ที่กว้างขวางของน้ำผึ้ง
ทั่วโลกของการปนเปื้อนได้รับ
ปัญหาใหญ่ระดับประเทศ การศึกษาหลายแห่งได้ดำเนินการ
การตรวจสอบการปนเปื้อนของน้ำผึ้งในโปรตุเกสและสเปน
( กระตือรือร้นมากที่สุด et al . , 2003 ) , เยอรมัน ( วอลเนอร์ , 1999 ) สวิตเซอร์แลนด์
( ดานอฟ , 1999 ) , โรมาเนีย , ไอออน et al . , 2011 , และอื่น ๆอีกมากมาย ร่างระเบียบแห่งชาติที่แตกต่างกันสร้าง

ความเข้มข้นของสารพิษตกค้างสูงสุด ( ซึ่งเป็นการปรับ ) อนุญาต ในน้ำผึ้ง
แต่ขาดความสามัคคี จำกัด เกี่ยวกับปัญหา
กากในการตลาดระหว่างประเทศและการค้า เป็นตัวอย่าง เยอรมนี อิตาลี และสวิตเซอร์แลนด์ได้ตั้ง
, ซึ่งเป็นการปรับเพื่ออามีทราซ bromopropylate คูมาฟอส cyamizole
, , , , flumetrine และ fluvalinate ตั้งแต่
ระหว่าง 0.01 และ 0.1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ในเยอรมัน และระหว่าง 5 และ
500 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ในสวิตเซอร์แลนด์ และถึง 10 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 อิตาลี
( ดานอฟ , 1999 ) สหภาพยุโรป ( อียู ) ซึ่งเป็นการปรับระเบียบ
3 : อามีทราซฟันหลอ ,คูมาฟอส และ cyamizole
, , 0.2 0.1 และ 1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ตามลำดับ ( คณะกรรมาธิการยุโรป
, 1990 ) ในขณะที่สหรัฐอเมริกาอาหารและยา ( FDA ,
2003 ) ได้ก่อตั้งขึ้น ซึ่งเป็นการปรับเพื่ออะมิทราซ ( 1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ) , คูมาฟอส
( 0.1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ) และ fluvalinate ( 0.05 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ) เพราะไม่มีซึ่งเป็นการปรับ
ได้ก่อตั้งยาฆ่าแมลงในที่รัก มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมิน
การปนเปื้อนของที่รักด้วยยาฆ่าแมลงและขอบเขตของความเสียหายที่เป็นไปได้
ต่อสุขภาพของมนุษย์ ดานอฟ ( 2006 ) ดําเนินการเกี่ยวกับการตรวจสอบ differentstudies ยาฆ่าแมลงตกค้างใน
ที่รักและมีรายงานว่าระดับก็ต่างกันมาก
ระหว่างประเทศ สารเคมีกำจัดศัตรูพืชตกค้างในน้ำผึ้งแสดงผลลัพธ์ต่างๆ
กับแนวโน้มของระดับต่ำเมื่อเทียบกับรายงาน ( ซึ่งเป็นการปรับ alehagen
,2011 ) การ์เซีย เชา et al . ( 2010 ) พบว่าไม่มียาฆ่าแมลงใน
ตัวอย่างการศึกษาหนึ่งในสเปน ยาวุส et al .
( 2010 ) ในการทดลองในตุรกีรายงานว่าส่วนใหญ่ของสารเคมีที่มีอยู่
109 ตัวอย่าง ระดับเกินสามารถ อย่างไรก็ตาม
หนึ่งในคุณสมบัติหลักของรายงานต่างๆ คือ ขาดความสอดคล้อง
ในการประเมินผลระหว่างผลที่ผู้เขียน ( กระตือรือร้นมากที่สุด et al . ,
2003 , 2008 ;Herrera et al . , 2005 ; pirard et al . , 2007 ; choudary และ
Sharma , 2008 ; การ์เซีย เชา et al . , 2010 ) .
ข้อมูลเกี่ยวกับการใช้น้ำผึ้งเพื่อวัดมลพิษสิ่งแวดล้อม
ในอียิปต์เป็นแมงเก้อ Rashed et al . ( 2009 ) ที่ใช้น้ำผึ้ง
ผึ้งเพื่อตรวจสอบระดับของโลหะหนักบางชนิดในสิ่งแวดล้อม
. ผลงานแนะนำว่าน้ำผึ้งอาจมีประโยชน์
เป็นตัวบ่งชี้สำหรับการประเมินสิ่งแวดล้อมที่มีมลพิษสิ่งแวดล้อม
กับโลหะหนัก อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ดีที่สุดของ
ความรู้ของเรา ไม่มีรายงานเกี่ยวกับการใช้ผึ้ง

ตรวจสอบสารตกค้างของยาฆ่าแมลง หรือสารปนเปื้อนอินทรีย์อื่น ๆในใด ๆของอียิปต์สิ่งแวดล้อม

กลุ่ม วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาคือการตรวจสอบสารตกค้าง
ของยาฆ่าแมลงไพรีทรอยด์สังเคราะห์ในกลุ่มที่รัก
ตัวอย่างที่เก็บจาก sharqya qalyoubia อิสมา ลียะเขต , และ , กลางและตะวันออก
ตั้งอยู่ในด้านของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนล์เป็น
บทนำเพื่อประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคของที่รัก
ขาดข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีตกค้างในน้ำผึ้งในอียิปต์
หมายถึงความจำเป็นที่จะต้องตัดสินใจมลพิษของผึ้งเหล่านั้น
ผลิตภัณฑ์ในประเทศ การศึกษาครั้งนี้ยังหมายถึงการใช้
ที่รักเป็นยานพาหนะที่มีสารตกค้างของยาฆ่าแมลงเหล่านี้แผนที่
ในผึ้งบรรยากาศสิ่งแวดล้อม .
ในปัจจุบันศึกษาระดับและสเปกตรัมของบางกลุ่มยาฆ่าแมลงไพรีทรอยด์
100 ตัวอย่างในน้ำผึ้ง