for designing the pipes in the engi

for designing the pipes in the engineering field, there are many ways to achieve the effective design.
For instance, if the system delivers water with the flow rate of 100 L / min, the pipe can be chosen from the diameter of 1 1/2 inch,2 inch,2 1/2 inch and 3 inch .
However , it was found that using these diameters resulting in the total cost of 65,042.54 baht, 63,756.07 baht , 64,804.64 baht and 66752.26 baht respectively.
It can be seen that there are various sizes of the water pipes used in engineering , that leads to the different total cost.
Therefroe, the optimum diameter should keep the total cost of the system ass low as possible.
this is the basic concept of economic-engineering analysis.
There are many studies using economic-engineeing to analyze the optimum point (Soylemez, 1999; Umberto et al., 2009; soylemz, 2001; David et al.,2009; Yang Zhao et al., 2003, Soylemez, 2008).
Soylemez (2000) studies the suitable space of Heating and ventilation air conditioning (HAVC) by calculation pressuredrop in round pipe and square pipe and studied the result of ecomic factors to find the optimum size and the lowest total cost.
He discovered that the smaller the size was, the higher the total cost was.
That was because of the loss of pressure and friction.
Moreover, he found that round pipe was useful to decrease the total cost.
Soponpongpipat et al., (2010) analyzed the optimal thickness of pipe insulation in the air conditioner which contained the layers of rubber and fiber-glass.
they used thermo-economics method to consider the thermal conductivity coefficient at inner and outer duct size of 0.5 m.
With the consideration on meterial cost by using thermo-economic, they found that the 2layers of insulation were recommended to use in case of main insulation cost was higher than minor insulation.
From the above mention, there is no research dealing with the optimum point of pumping system for building. as a result, this research carries out the total cost in pumping system, appropriate diameter of pipe, effect of flow rate on the optimum pipe diameter, effect of the building height on the optimum pipe diameter, and effect of the building height on the optimum cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการออกแบบท่อในฟิลด์วิศวกรรม มีหลายวิธีเพื่อให้การออกแบบที่มีประสิทธิภาพตัวอย่าง ถ้าระบบส่งน้ำ ด้วยอัตราการไหล 100 L/นาที ท่อสามารถเลือกจากเส้นผ่าศูนย์กลาง 1 1/2 นิ้ว 2 นิ้ว 2 1/2 นิ้ว และ 3 นิ้วอย่างไรก็ตาม มันถูกค้นพบที่ใช้ปัจจุบันนี้เกิดขึ้นในต้นทุนรวม 65,042.54 บาท 63,756.07 บาท 64,804.64 บาท และ 66752.26 บาท ตามลำดับจะเห็นได้ว่า มีขนาดของท่อน้ำที่ใช้ในวิศวกรรม ที่นำไปสู่ต้นทุนรวมแตกต่างกันTherefroe เส้นผ่าศูนย์กลางสูงสุดควรเก็บไว้ตูดระบบต้นทุนรวมต่ำที่สุดนี่คือแนวคิดพื้นฐานของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจวิศวกรรมมีการศึกษาจำนวนมากที่ใช้ engineeing เศรษฐกิจวิเคราะห์จุดเหมาะสม (Soylemez, 1999 เหมืองแร่โอลด์ et al., 2009 soylemz, 2001 David al. et, 2009 ยางเจียวและ al., 2003, Soylemez, 2008)Soylemez (2000) ศึกษาพื้นที่เหมาะสมของความร้อนและระบายอากาศ (HAVC) โดยคำนวณ pressuredrop ในท่อกลมและท่อสี่เหลี่ยม และศึกษาผลของปัจจัย ecomic หาขนาดสูงสุดและต่ำสุดต้นทุนรวมเขาพบว่า มีขนาดที่เล็กลง มีต้นทุนรวมสูงที่ได้เนื่องจากสูญเสียแรงดันและแรงเสียดทานนอกจากนี้ เขาพบที่ท่อกลมมีประโยชน์ในการลดต้นทุนรวมSoponpongpipat et al., (2010) วิเคราะห์ความหนาสูงสุดของฉนวนในท่อในอากาศซึ่งประกอบด้วยชั้นของยางและใยแก้วพวกเขาใช้วิธีเทอร์โมเศรษฐศาสตร์พิจารณาค่าสัมประสิทธิ์การนำความร้อนภายใน และภายนอกท่อขนาด 0.5 เมตร มีการพิจารณาในต้นทุนโดยใช้ เทอร์โมเศรษฐกิจ พวกเขาพบว่า 2layers ฉนวนได้แนะนำให้ใช้ในกรณีต้นทุนหลักฉนวนกันความร้อนได้สูงกว่าฉนวนรองจากกล่าวถึงข้างต้น มีจัดการวิจัยไม่ มีจุดสูงสุดของระบบสูบน้ำในอาคาร ดัง งานวิจัยนี้ดำเนินออกต้นทุนรวมในระบบสูบน้ำ เส้นผ่าศูนย์กลางที่เหมาะสมของท่อ ผลของอัตราการไหลในเส้นท่อที่เหมาะสม ผลของความสูงอาคารเส้นผ่าศูนย์กลางท่อที่เหมาะสม และผลของความสูงอาคารต้นทุนเหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการออกแบบท่อในด้านวิศวกรรมที่มีหลายวิธีที่จะประสบความสำเร็จในการออกแบบที่มีประสิทธิภาพ.
ยกตัวอย่างเช่นถ้าระบบส่งน้ำที่มีอัตราการไหล 100 ลิตร / นาที, ท่อสามารถเลือกจากขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 1 1/2 นิ้ว 2 นิ้ว 2 1/2 นิ้วและ 3 นิ้ว.
แต่ก็พบว่าการใช้ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางเหล่านี้ส่งผลให้ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ 65,042.54 บาท 63,756.07 บาท 64,804.64 บาทและ 66,752.26 บาทตามลำดับ.
มันจะเห็นได้ว่ามีหลาย ขนาดของท่อน้ำที่ใช้ในด้านวิศวกรรมที่นำไปสู่ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่แตกต่างกัน.
Therefroe เส้นผ่าศูนย์กลางที่เหมาะสมควรจะเก็บค่าใช้จ่ายทั้งหมดของลาระบบต่ำที่สุดเท่าที่เป็นไปได้.
นี้เป็นแนวคิดพื้นฐานของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์วิศวกรรม.
มีการศึกษาจำนวนมาก โดยใช้เศรษฐกิจ engineeing การวิเคราะห์จุดที่เหมาะสม (Soylemez 1999; Umberto et al, 2009;. soylemz 2001; เดวิด et al, 2009;.. ยาง Zhao et al, 2003 Soylemez 2008).
Soylemez (2000) การศึกษา พื้นที่ที่เหมาะสมในการทำความร้อนและการระบายอากาศปรับอากาศ (HAVC) โดย pressuredrop คำนวณในท่อกลมและท่อสี่เหลี่ยมและศึกษาผลมาจากปัจจัย eComic เพื่อหาขนาดที่เหมาะสมและค่าใช้จ่ายรวมต่ำสุด.
เขาค้นพบว่ามีขนาดเล็กกว่าขนาดที่เป็นที่สูงกว่า ค่าใช้จ่ายทั้งหมดเป็น.
นั่นเป็นเพราะการสูญเสียความดันและแรงเสียดทาน.
นอกจากนี้เขาพบว่าท่อกลมเป็นประโยชน์ในการลดค่าใช้จ่ายทั้งหมด.
Soponpongpipat et al. (2010) การวิเคราะห์ความหนาที่เหมาะสมของฉนวนกันความร้อนท่อเครื่องปรับอากาศ ที่มีชั้นของยางและใยแก้ว.
พวกเขาใช้วิธีเทอร์โมเศรษฐกิจที่จะต้องพิจารณาค่าสัมประสิทธิ์การนำความร้อนที่มีขนาดท่อภายในและภายนอก 0.5 ม.
กับการพิจารณาค่าใช้จ่ายภัณฑ์โดยใช้ความร้อนทางเศรษฐกิจที่พวกเขาพบว่า 2layers ฉนวนกันความร้อนได้รับการแนะนำให้ใช้ในกรณีของค่าใช้จ่ายหลักของฉนวนกันความร้อนสูงกว่าฉนวนกันความร้อนเล็กน้อย.
จากกล่าวข้างต้นไม่มีการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับจุดที่เหมาะสมของระบบสูบน้ำสำหรับการสร้าง เป็นผลการวิจัยครั้งนี้ดำเนินการค่าใช้จ่ายทั้งหมดในระบบสูบน้ำขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางที่เหมาะสมของท่อผลกระทบของอัตราการไหลในท่อขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางที่เหมาะสมผลกระทบของความสูงของอาคารที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางท่อที่เหมาะสมและผลกระทบของความสูงของอาคารในที่เหมาะสม ค่าใช้จ่าย