Government policies have frequently

Government policies have frequently compounded the environmental damage that farming can cause. In the rich countries, subsidies for growing crops and price supports for farm output drive up the price of land. The annual value of these subsidies is immense: about $250 billion, or more than all World Bank lending in the 1980s. To increase the output of crops per acre, a farmer's easiest option is to use more of the most readily available inputs: fertilisers and pesticides. Fertiliser use doubled in Denmark in the period 1960-1985 and increased in The Netherlands by 150 per cent. The quantity of pesticides applied has risen too: by 69 per cent in 1975-1984 in Denmark, for example, with a rise of 115 per cent in the frequency of application in the three years from 1981.
In the late 1980s and early 1990s some efforts were made to reduce farm subsidies. The most dramatic example was that of New Zealand, which scrapped most farm support in 1984. A study of the environmental effects, conducted in 1993, found that the end of fertiliser subsidies had been followed by a fall in fertiliser use (a fall compounded by the decline in world commodity prices, which cut farm incomes). The removal of subsidies also stopped land-clearing and over-stocking, which in the past had been the principal causes of erosion. Farms began to diversify. The one kind of subsidy whose removal appeared to have been bad for the environment was the subsidy to manage soil erosion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายของรัฐบาลได้บ่อย ๆ เพิ่มความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่ทำให้นา ในประเทศที่ร่ำรวย เงินอุดหนุนสำหรับการเจริญเติบโตพืชและสนับสนุนราคาสำหรับฟาร์มออกไดรฟ์ราคาที่ดิน ค่ารายปีของเงินอุดหนุนเหล่านี้เป็นอย่างมาก: เกี่ยวกับ $250 พันล้าน หรือมากกว่าทุกธนาคารโลกให้ยืมในทศวรรษ 1980 การเพิ่มผลผลิตของพืชต่อเอเคอร์ ตัวเลือกที่ง่ายที่สุดของชาวนาคือการ เพิ่มของปัจจัยการผลิตมากที่สุดพร้อม: ปุ๋ยและยาฆ่าแมลง ใช้ fertiliser สองเท่าในเดนมาร์กในช่วง 1960-1985 และเพิ่มขึ้นในประเทศเนเธอร์แลนด์โดยร้อยละ 150 ปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชใช้ได้เพิ่มขึ้นมากเกินไป: โดย 69 ร้อยละ 1975-1984 ในเดนมาร์ก เช่น มีการเพิ่มขึ้นของร้อยละ 115 ในความถี่ของการใช้งาน 3 ปีจากปี 1981
ในปลายทศวรรษ 1980 และช่วงต้นทศวรรษ 1990 ความพยายามบางอย่างได้ทำการลดเงินอุดหนุนฟาร์ม ตัวอย่างที่สุดถูกที่นิวซีแลนด์ ซึ่งซากสนับสนุนฟาร์มในปี 1984 การศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อม ดำเนินการในปี 1993 พบว่า สิ้นเงินอุดหนุน fertiliser ได้แล้วตาม ด้วยตกอยู่ใน fertiliser ใช้ (อยู่ด้วยการลดลงของโลกราคาสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งตัดรายได้ฟาร์ม) เอาเงินอุดหนุนหยุดกู้แผ่นดินและการเก็บสต็อกมากเกิน ซึ่งในอดีตสาเหตุหลักของการกัดเซาะ ฟาร์มเริ่มมากมาย เงินสมทบเพื่อจัดการการพังทลายของดินชนิดหนึ่งของเงินสมทบที่ลบที่ปรากฏที่ ได้เสียสิ่งแวดล้อมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโยบายของรัฐบาล มีบ่อย ๆที่สามารถทำให้เกิดความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม การเกษตร และส่วนผสม ในประเทศที่ร่ำรวย เงินอุดหนุนสำหรับสนับสนุนให้ปลูกพืช และราคาผลผลิตฟาร์มปั่นราคาที่ดิน ค่ารายปีของเงินอุดหนุนเหล่านี้มหาศาลประมาณ $ 250 พันล้านหรือมากกว่าการให้กู้ยืมเงินธนาคารโลกทุกไฟต์ เพื่อเพิ่มผลผลิตของพืชต่อเอเคอร์ของชาวนาที่ง่ายที่สุดคือการใช้มากขึ้นของตัวเลือกมากที่สุดพร้อมกระผม : ปุ๋ยและยาฆ่าแมลง ปุ๋ยใช้เป็นสองเท่าในเดนมาร์กในช่วง 1960-1985 และเพิ่มขึ้นในเนเธอร์แลนด์โดย 150 เปอร์เซ็นต์ ปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้เพิ่มขึ้นด้วย โดย : 69 เปอร์เซ็นต์ใน 1975-1984 ในเดนมาร์ก , ตัวอย่างเช่นกับการเพิ่มขึ้นของร้อยละ 115 ในความถี่ของการใช้ใน 3 ปี จากปี 1981
ในปลายทศวรรษ 1980 และ 1990 ความพยายามบางอย่างเกิดขึ้นเพื่อลดเงินอุดหนุนฟาร์ม ตัวอย่างที่น่าทึ่งที่สุดคือใหม่ของนิวซีแลนด์ซึ่ง scrapped ที่สุดฟาร์มสนับสนุนในปี 1984 การศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม โดยในปี พ.ศ. 2536พบว่า สิ้นสุดอุดหนุนปุ๋ยได้ตามตกลงปุ๋ยใช้ ( ตกเพิ่มมากขึ้น โดยการลดลงของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลกซึ่งตัดรายได้ ) การกำจัดของเงินอุดหนุนยังหยุดการล้างที่ดินและจัดเก็บ ซึ่งในอดีตมีสาเหตุหลักของการกัดเซาะ ฟาร์มเริ่มเปลี่ยนหนึ่งชนิดของการอุดหนุน ซึ่งปรากฏว่าได้รับไม่ดีสำหรับสภาพแวดล้อมที่เป็นเงินอุดหนุนเพื่อจัดการการกัดเซาะดิน