Concerning drift eliminator analysi

Concerning drift eliminator analysis by numerical simulation, Chan and Golay [2] developed a numerical model to investigate the collection efficiency and the pressure drop for different types of drift eliminator. They assumed laminar flow and the free-slip and noslip conditions were imposed on the walls. They suggested a selection (design) criterion that consisted of setting a pressure drop limit across the eliminator and choose the geometry yielding to the best collection efficiency. Verlaan [3] used the PHOENICS code to predict the flow and collection efficiency on a vane-type drift eliminator. He used a low Reynolds number k–ϵ turbulence model. He optimized the geometry of the eliminator and reduced the pressure drop by 50% without loss of collection efficiency. Wang and James [4] reported a numerical model for the collection efficiency of two waveplate demisters. They obtained a fair agreement between the predicted and the experimental results using a low Reynolds number k–ϵ turbulence model, although large discrepancies were found over a range of droplet sizes. They justified these discrepancies due to the turbulent motion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับการวิเคราะห์ขจัดดริฟท์โดยจำลอง จันและ Golay [2] พัฒนาแบบจำลองเชิงตัวเลขการตรวจสอบประสิทธิภาพชุดและดันสำหรับดริฟท์ขจัดแตก พวกเขาสันนิษฐานนาร์และส่งฟรี และ noslip เงื่อนไขถูกกำหนดบนผนัง พวกเขาแนะนำเกณฑ์การเลือก (ออกแบบ) ที่ประกอบด้วยการตั้งขีดจำกัดแรงดันปล่อยผ่านการขจัด และเลือกรูปทรงเรขาคณิตเพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่ให้ผลผลิต Verlaan [3] ใช้รหัส PHOENICS ทำนายประสิทธิภาพไหลและคอลเลกชันบนขจัดดริฟท์เป็นชนิดใบพัด เขาใช้ต่ำนาดส์หมายเลข k – ϵความปั่นป่วนแบบ เขาปรับเรขาคณิตของการขจัด และลดลงความดันลดลง 50% โดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพ รายงานแบบจำลองเชิงตัวเลขสำหรับประสิทธิภาพคอลเลกชันของสอง waveplate demisters วังและเจมส์ [4] พวกเขาได้รับในข้อตกลงที่ยุติธรรมระหว่างการคาดการณ์ และผลการทดลองใช้แบบต่ำนาดส์หมายเลข k – ϵความปั่นป่วน แบบ แม้ว่าความขัดแย้งขนาดใหญ่พบในช่วงของขนาดหยด เขาให้เหตุผลแย้งเหล่านี้เนื่องจากการเคลื่อนไหวปั่นป่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับการวิเคราะห์ลอยกำจัดโดยการจำลองเชิงตัวเลขจันทน์และ Golay [2] การพัฒนารูปแบบตัวเลขในการตรวจสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บและความดันลดลงสำหรับชนิดที่แตกต่างกันของลอยกำจัด พวกเขาสันนิษฐานไหลและฟรีลื่นและเงื่อนไข noslip ถูกกำหนดบนผนัง พวกเขาบอกให้เลือก (การออกแบบ) เกณฑ์ที่ประกอบด้วยการกำหนดวงเงินความดันลดลงทั่วทั้งกำจัดและเลือกรูปทรงเรขาคณิตที่ให้ผลผลิตกับประสิทธิภาพการจัดเก็บที่ดีที่สุด Verlaan [3] ใช้รหัส PHOENICS ในการทำนายการไหลและประสิทธิภาพการจัดเก็บบนใบพัดชนิดลอยกำจัด เขาใช้จำนวน Reynolds ต่ำ K-εรุ่นวุ่นวาย เขาที่ดีที่สุดรูปทรงเรขาคณิตของเครื่องกำจัดและลดความดันลดลง 50% โดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพการจัดเก็บ วังและเจมส์ [4] รายงานแบบจำลองเชิงตัวเลขสำหรับประสิทธิภาพการจัดเก็บของทั้งสอง demisters waveplate พวกเขาได้รับข้อตกลงที่เป็นธรรมระหว่างที่คาดการณ์ไว้และผลการทดลองโดยใช้หมายเลข Reynolds K-εรุ่นวุ่นวายต่ำแม้ว่าความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่ถูกพบในช่วงที่มีขนาดหยด พวกเขาเป็นธรรมความแตกต่างเหล่านี้เนื่องจากการเคลื่อนไหวป่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับการวิเคราะห์กำจัดลอยโดยการจำลองเชิงตัวเลข ชาน และ golay [ 2 ] พัฒนาแบบจำลองเชิงตัวเลขเพื่อศึกษารวบรวมประสิทธิภาพและความดันที่ลดลงสำหรับประเภทที่แตกต่างกันของดริฟท์กำจัด . พวกเขาถือว่าไหลลื่นแบบฟรี และเงื่อนไข noslip ถูกกำหนดบนผนัง พวกเขาแนะนำให้เลือก ( ออกแบบ ) เกณฑ์ที่ประกอบด้วยการตั้งค่าความดัน จำกัด ทั้งกำจัดและเลือกเรขาคณิตผลผลิตประสิทธิภาพคอลเลกชันที่ดีที่สุด verlaan [ 3 ] ใช้ ) รหัสเพื่อทำนายการไหลและคอลเลกชันประสิทธิภาพบนใบพัดชนิดลอยกำจัด . เขาใช้น้อยเลขเรย์โนลด์ K –ϵแบบจำลองความปั่นป่วน . เขาปรับรูปทรงเรขาคณิตของกำจัดและลดความดันลดลง 50% โดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพของคอลเลกชัน วังและเจมส์ [ 4 ] รายงานแบบจำลองเชิงตัวเลขสำหรับการรวบรวมประสิทธิภาพของทั้งสอง waveplate demisters . ได้ข้อตกลงที่ยุติธรรมระหว่างการทำนายและผลใช้น้อยเลขเรย์โนลด์ K –ϵแบบจำลองความปั่นป่วน แม้ว่าความขัดแย้งขนาดใหญ่ที่พบในช่วงของอนุภาคขนาด พวกเขาชอบธรรมความขัดแย้งเหล่านี้เนื่องจากการเคลื่อนไหวป่วน