Effectiveness was assessed using a

Effectiveness was assessed using a 4-point scale. The one year follow-up period is remarkably long and increases confidence in the study results in terms of evidence-based medicine.
Result: recovery in 74.7% of the cases treated. A visible effect was observed in 89.9% of cases observed.
2.5 % ineffective, 74.7 % recovery, 15.2 % visible effect (improved), 7.6 % effective
Evidence level: Level 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รับการประเมินประสิทธิภาพโดยใช้ขนาด 4 จุด ติดตามผลของปีหนึ่งยาวอย่างน่าทึ่ง และมั่นใจในผลการศึกษาในแง่ของยาตามหลักฐานผลลัพธ์: การกู้คืนใน 74.7% กรณีที่ถือว่า ผลปรากฏพบว่า ใน 89.9% ของผู้ป่วยที่สังเกต2.5% ไม่ได้ผล 74.7% การกู้คืน 15.2% เห็นผล (ดีขึ้น), 7.6% มีประสิทธิภาพหลักฐานระดับ: ระดับ 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิผลได้รับการประเมินโดยใช้ขนาด 4 จุด ระยะเวลาการติดตามหนึ่งปีเป็นเวลานานอย่างน่าทึ่งและเพิ่มความเชื่อมั่นในผลการศึกษาในแง่ของยาตามหลักฐาน.
ผล: การฟื้นตัวใน 74.7% ของกรณีที่ได้รับการรักษา ผลที่มองเห็นได้พบว่าใน 89.9% ของกรณีข้อสังเกต.
ไม่ได้ผล 2.5%, การกู้คืน 74.7% เห็นผล 15.2% (เพิ่มขึ้น), 7.6% ที่มีประสิทธิภาพ
ระดับหลักฐาน: ระดับ 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิผลการใช้แบบประเมิน 4 . หนึ่งปีที่ติดตามระยะเวลาที่เป็นนานอย่างน่าทึ่ง และเพิ่มความมั่นใจในผลการศึกษาในแง่ของเทศบาลนครเชียงใหม่ .ผล : ผลการกู้คืนใน 74.7 เปอร์เซ็นต์ของกรณีการรักษา ผลที่ได้พบว่า ร้อยละ 89.9 กรณี )2.5 % ไม่ได้ผล 74.7 % กู้ 15.2% มองเห็นผล ( ปรับปรุง ) , 7.6 , ประสิทธิภาพหลักฐาน : ระดับ 5 ระดับ