AbstractThis paper outlines the nat

Abstract
This paper outlines the nature and scope of the Association of South East Asian Nations’
(ASEAN) democracy agenda as embodied in the ASEAN Security Community Plan
of Action (ASCPA), and examines the extent to which ASEAN member states will be
able to implement the measures outlined in order to build democracy in the region. It
examines whether there is an opportunity for the EU to play a greater role in providing
assistance to ASEAN; and the areas, within the ASCPA framework, in which the EU
would have a significant impact. How should the EU’s assistance to, and its participation
in, the process of democracy building in South East Asia be formulated, using which
approaches and mechanisms?
ASEAN member states remain diverse in terms of their political characteristics.
Thailand and, to a lesser degree, the Philippines are still struggling to consolidate
democracy. Myanmar is under military rule. Malaysia and Singapore continue to
provide successful examples of soft-authoritarianism. Vietnam and Laos are Leninist
states. Cambodia, which continues to exercise one-man rule, is hardly a democracy and
Brunei Darussalam is a sultanate. Only Indonesia could be considered a more stable
democracy in the region.
The ASEAN Security Community provides a number of limited entry points, through
which the democracy building agenda could be promoted. These could provide an
opportunity and a basis for further democracy building efforts in the region, and for
ASEAN partners, such as the EU, to play a greater role in fostering democracy.
Even though the differences among member states regarding the nature of democracy
serve as a major constraint on the democracy building process, the universal nature of
human rights and good governance could serve as an entry point for such an agenda.
By focusing on the need to cooperate on some aspects of the promotion of human rights
and good governance, ASEAN – or those member states with an interest – could rescue
some of the democracy agenda.
The role of the EU in promoting democracy in the region should be framed in thecontext of both the limitations and the opportunities facing ASEAN in advancing its
own democracy agenda.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อเอกสารนี้แสดงลักษณะและขอบเขตของความสัมพันธ์ของใต้เอเชียตะวันออกชาติ'(ASEAN) ประชาธิปไตยวาระเป็น embodied ในอาเซียนความปลอดภัยชุมชนวางแผนของการดำเนินการ (ASCPA), และตรวจสอบขอบเขตจะเป็นรัฐสมาชิกอาเซียนที่สามารถใช้มาตรการที่ระบุไว้เพื่อสร้างประชาธิปไตยในภูมิภาค มันตรวจสอบว่ามีโอกาสใน EU จะมีบทบาทมากขึ้นในการให้บริการความช่วยเหลืออาเซียน และ พื้นที่ ภายใต้กรอบ ASCPA ที่ EUจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ควรช่วยเหลือของสหภาพยุโรป และการมีส่วนร่วมเป็นกระบวนการของประชาธิปไตยในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อาคารใน สูตร การใช้ที่แนวทางและกลไกรัฐสมาชิกอาเซียนยังคงมีความหลากหลายในแง่ของลักษณะทางการเมืองไทย และ ระดับน้อย ฟิลิปปินส์ยังคงดิ้นรนเพื่อรวมประชาธิปไตย พม่าอยู่ภายใต้การปกครองโดยทหาร มาเลเซียและสิงคโปร์ต่อไปให้ตัวอย่างความสำเร็จของอำนาจนิยมอ่อน เวียดนามและลาวเป็น Leninistอเมริกา กัมพูชา ซึ่งยังคงออกกำลังกายกฎ one-man จะไม่เป็นประชาธิปไตย และเป็นรัฐสุลต่านบรูไนดารุสซาลามได้ เฉพาะอินโดนีเซียอาจพิจารณาคอกเพิ่มเติมประชาธิปไตยในภูมิภาคอาเซียนความปลอดภัยแสดงจำนวนจุดจำกัด ผ่านซึ่งอาจจะส่งเสริมประชาธิปไตยการสร้างวาระการประชุม เหล่านี้สามารถให้การโอกาสและข้อมูลพื้นฐานเพิ่มเติมประชาธิปไตยสร้างความพยายาม ในภูมิภาค และบริษัทอาเซียน เช่น EU การมีบทบาทมากขึ้นในประชาธิปไตยแม้ว่าความแตกต่างระหว่างรัฐสมาชิกเกี่ยวกับธรรมชาติของประชาธิปไตยเป็นข้อจำกัดสำคัญในกระบวนการสร้างประชาธิปไตย ลักษณะสากลของสิทธิมนุษยชนและธรรมาภิบาลสามารถทำหน้าที่เป็นจุดสำหรับวาระดังกล่าวโดยเน้นไปที่จำเป็นต้องให้ความร่วมมือในบางด้านของการส่งเสริมสิทธิมนุษยชนและธรรมาภิบาล อาเซียน – หรือผู้ที่สมาชิกระบุ มีความสนใจสามารถช่วยเหลือบางวาระประชาธิปไตยบทบาทของ EU ในการส่งเสริมประชาธิปไตยในภูมิภาคควรมีกรอบใน thecontext ของข้อจำกัดและโอกาสหันอาเซียนในความก้าวหน้าของวาระการประชุมประชาธิปไตยเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่องานวิจัยนี้แสดงลักษณะและขอบเขตของสมาคมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้"(ASEAN) วาระการประชุมประชาธิปไตยที่เป็นตัวเป็นตนในแผนประชาคมอาเซียนการรักษาความปลอดภัยของการดำเนินการ (ASCPA) และการตรวจสอบขอบเขตที่ประเทศสมาชิกอาเซียนจะเป็นสามารถที่จะใช้มาตรการที่ระบุไว้ในเพื่อที่จะสร้างประชาธิปไตยในภูมิภาค มันจะตรวจสอบว่ามีการเปิดโอกาสให้สหภาพยุโรปที่จะมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการให้ความช่วยเหลือแก่อาเซียน และพื้นที่ที่อยู่ในกรอบ ASCPA ซึ่งในสหภาพยุโรปจะมีผลกระทบอย่างสำคัญ ว่าควรให้ความช่วยเหลือของสหภาพยุโรปในการและการมีส่วนร่วมในกระบวนการของการสร้างประชาธิปไตยในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นสูตรที่ใช้ซึ่งวิธีการและกลไก? ประเทศสมาชิกอาเซียนยังคงมีความหลากหลายในแง่ของลักษณะทางการเมืองของพวกเขา. ประเทศไทยและในระดับที่น้อยกว่า ฟิลิปปินส์ยังคงดิ้นรนที่จะรวมการปกครองระบอบประชาธิปไตย พม่าอยู่ภายใต้การปกครองของทหาร มาเลเซียและสิงคโปร์ยังคงให้ตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จของระบอบนุ่ม เวียดนามและลาวเป็นนิสต์ของสหรัฐฯ ประเทศกัมพูชาซึ่งยังคงออกกำลังกายกฎชายคนหนึ่ง, แทบจะไม่ประชาธิปไตยและบรูไนดารุสซาลามเป็นสุลต่าน เฉพาะอินโดนีเซียอาจได้รับการพิจารณามีเสถียรภาพมากขึ้นการปกครองระบอบประชาธิปไตยในภูมิภาค. อาเซียนรักษาความปลอดภัยชุมชนมีจำนวน จำกัด จุดเข้าผ่านซึ่งในวาระการสร้างประชาธิปไตยจะได้รับการส่งเสริม เหล่านี้สามารถให้โอกาสและเป็นพื้นฐานสำหรับความพยายามสร้างประชาธิปไตยต่อไปในภูมิภาคและคู่ค้าในกลุ่มอาเซียนเช่นสหภาพยุโรปที่จะมีบทบาทที่มากขึ้นในการสนับสนุนการปกครองระบอบประชาธิปไตย. แม้ว่าความแตกต่างระหว่างประเทศสมาชิกเกี่ยวกับธรรมชาติของระบอบประชาธิปไตยที่ทำหน้าที่เป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญในกระบวนการสร้างประชาธิปไตยธรรมชาติสากลของสิทธิมนุษยชนและการกำกับดูแลที่ดีสามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการดังกล่าววาระการประชุม. โดยมุ่งเน้นไปที่ความต้องการที่จะให้ความร่วมมือในบางแง่มุมของการส่งเสริมสิทธิมนุษยชนและการกำกับดูแลที่ดีของอาเซียน- ประเทศสมาชิกหรือผู้ที่มีความสนใจ - สามารถช่วยเหลือบางส่วนของวาระการประชุมประชาธิปไตย. บทบาทของสหภาพยุโรปในการส่งเสริมการปกครองระบอบประชาธิปไตยในภูมิภาคควรจะกรอบใน thecontext ทั้งข้อ จำกัด และโอกาสหันหน้าไปทางอาเซียนในความก้าวหน้าของวาระการประชุมประชาธิปไตยของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
กระดาษนี้สรุปธรรมชาติและขอบเขตของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
' ( อาเซียน ) ประชาธิปไตยระเบียบวาระการประชุมเป็น embodied ในแผนประชาคมความมั่นคงอาเซียน
ปฏิบัติการ ( ascpa ) และการตรวจสอบขอบเขตที่ประเทศสมาชิกอาเซียนจะสามารถใช้มาตรการ
ที่ระบุไว้ในการสร้างประชาธิปไตยใน ภูมิภาค มัน
ตรวจสอบว่ามีการเปิดโอกาสให้สหภาพยุโรปที่จะมีบทบาทสูงในการให้ความช่วยเหลือแก่อาเซียน
; และพื้นที่ภายใน ascpa กรอบ ซึ่งอียู
จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ แล้วสหภาพยุโรปให้ความช่วยเหลือและการมีส่วนร่วม
ในกระบวนการของการสร้างประชาธิปไตยในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เป็นสูตรการใช้ที่
แนวทางและกลไก ?
รัฐสมาชิกอาเซียนยังคงมีความหลากหลายในแง่ของลักษณะทางการเมืองของพวกเขา .
ประเทศไทยและในระดับน้อย ฟิลิปปินส์ยังคงดิ้นรนเพื่อรวม
ประชาธิปไตย พม่าอยู่ภายใต้การปกครองของทหาร มาเลเซียและสิงคโปร์ยังคง
ให้ตัวอย่างความสำเร็จของนุ่มเผด็จการ . เวียดนามและลาวจะ leninist
สหรัฐอเมริกา กัมพูชา ซึ่งยังคงใช้กฎชายคนหนึ่งแทบจะเป็นประชาธิปไตยและ
บรูไนเป็นสุลต่าน . เพียงอินโดนีเซีย ถือเป็นประชาธิปไตยที่มั่นคง

เพิ่มเติมในภูมิภาคประชาคมความมั่นคงอาเซียนมีจำนวนของจุดที่ จำกัด ผ่าน
ประชาธิปไตยสร้างวาระ อาจได้เลื่อนขั้น เหล่านี้สามารถให้
โอกาสและพื้นฐานสำหรับต่อความพยายามสร้างประชาธิปไตยในภูมิภาค และเพื่อคู่ค้า
อาเซียนเช่นสหภาพยุโรปที่จะมีบทบาทสูงในการส่งเสริมประชาธิปไตย
ถึงแม้ว่าความแตกต่างระหว่างประเทศสมาชิกเกี่ยวกับธรรมชาติของประชาธิปไตย
เป็นข้อจำกัดในการสร้างกระบวนการประชาธิปไตย ลักษณะสากลของสิทธิมนุษยชนและธรรมาภิบาล
สามารถใช้เป็นจุดเข้าเป็นวาระการประชุม
โดยมุ่งเน้นไปที่ต้องร่วมมือในบางแง่มุมของการส่งเสริม
และธรรมาภิบาลสิทธิมนุษยชนอาเซียนและรัฐสมาชิกหรือผู้ที่มีความสนใจ และสามารถช่วยชีวิต
บางส่วนของประชาธิปไตยระเบียบวาระการประชุม
บทบาทของอียูในการส่งเสริมประชาธิปไตยในภูมิภาคควรมีกรอบใน thecontext ทั้งข้อจำกัดและโอกาส ซึ่งในอาเซียนก้าวหน้าในวาระประชาธิปไตย
เอง