P.80 THE LEADERLEss REvoor UTION บท

P.80 THE LEADERLEss REvoor UTION บท3
Small businesses everywhere must rapidly adapt to a world where their services and products are discussed openly and critically on the web by customers, more or less al the time. Local listings now offer customer ratings on all types of business, from the local plumber to the bakery and bank. Discomforting for some, the enforced visibility and criticism on the web is proving for others a liberation, and sales advantage. The evidence is mounting that of two otherwise identical businesses, the one that responds quickly and positively, and above all transparently, to customer complaints on will rapidly gain the better on-line ratings, with obvious consequences for their likely sales.
A new phenomenon is emerging on the internet, which one commentator has called the "Panopticon" The original Panopticon was an imaginary prison, designed by Jeremy Bentham, where all parts of the prison were visible from one central point, without the prisoners knowing that they were under observation at any particular moment. But the Panopticon of the internet is not for the purposes of monitoring the incarcerated, or of observation by one over many, but more of "all watching all As our lives are lived increasingly on-line, so are our traces apparent. More and more it is possible to locate, identify and examine people from their on-line presence.
There are obvious privacy concerns here, which we have yet properly to contend with. It is a new and disquieting world when a trainee teacher can be denied a college de because she has posted a photo of herself, drunk, on MySpac And we should remain concerned that the internet itself does not fall under the control of a few and unaccountable agencies (as will be di But at the same time there is also the potential for a new form of collective security. Already, it is possible easily to access the human- rights and environmental records of major companies ane website allows you to research all the components, and the labou history embodied in them, of even complex products like comput- ers or TVs It is easy to see how this scrutiny will spread more widely. Already, employers google prospective employees to scruti- nise their on-line history. Prospective lovers do the same. The Panopticon is already reality.
on-line transparency and criticism may help improve the services offered by competing local plumbers. It's harder to see how it may work for the securities industry, a world that is not only secretive but also so complex that many of the most sophisticated financiers (George Soros for instance) freely admit that they do not fully understand the financial instruments now available. Here, we return to Harry Markopolos. Madoff,
After conducting his own investigation of Madoff, and concluding that something very fishy was going on, Markopolos sought to inform the SEC which, as we now know, failed to follow up his suspicions. This he was permitred to do by law. Markopolos was not however permitted to publicise his concerns, for to do so would have immediately made him vulnerable to punitive lawsuits by Madoff. Indeed, Markopolos testified that the failure of the SEC to investigate his complaints made him fear for his safety. In his testimony, he repeatedly talks about the risks to him and his team of investigating Madoff Markopolos tried to interest the Wall Street Journal in the story, but apparently the journalist concerned was never given the go-ahead to publish by editors, no doubt also fear- ful of lawsuits. The net effect therefore of the laws existing at the time of the Madoff fraud was not to inform and protect investors, but to protect Madoff.
Perhaps it is naive to expect ordinary investors to enjoy the expertise to scrutinise investment funds like Madoff's, even if one might expect them to exercise more diligence than that demon- strated by Madoffs unwise and unfortunate investors, It is not unrealistic however to envisage a system whereby disinterested experts might offer advice on the wisdom of investing in certain funds. Looking at the way e-commerce is developing on the web this might consist of several connected elements: a ratings system for buyers anonymously to rate their investment "experience independent sites which offer disinterested advice on various investment alternatives, and, finally, investors might form groups like cooperatives such as that which hired Harry Markopolos to conduct more partial research on their behalf.
Above all, the web shows that it is transparency that wins busi nesses custom. Ergo, those that eschew it or actively reject it, as Madoff did should pay the penalty in lost business, Madoff himself has argued that his claimed "black box" investment strategy the series of computerised algorithms to decide equity trades was unintelligible to most of Wall Street, let alone ordinary investors, claiming that many other hedge funds are similarly opaque to outside scrutiny: "Does anyone know how, s Renaissance really makes its returns?" Madoff asks in an interview with the Financial Times, referring to the wildly successful hedge fund
Perhaps he is right. However, what is beyond dispute is that from 1992 onwards Madoff, by his own admission, conducted no trades at all and faked the documents pretending that they had taken place. This fraud should have been easy to detect, with only the most cursory scrutiny, if the market were more transparent: it should be straightforward to corroborate the trades with the coun- r-parties, those who supposedly bought and sold Madoffs equity holdings. In other words, transparency does not need to reveal the secret investment strategies of successful funds, but it can and simply-reveal other telltale signs of fraud like Madoffs. Unlike his faked investment strategy, Madoff s fraud was devastatingly simple There is perhaps a final and subtle lesson to be learned from this miserable episode. It is clear both from victims and Madoff himself that the wealth and power of big Wall Street players, ng Madoff, was a deterrent against scrutiny and investigation intimidating those who sought to question, including the sEC, From many accounts of the scam, Wall Street appears as layered hierarchy governed not by the SEC but by an exclusive club powerful financiers, whom Madoff sought and succeeded to join This club was bound by a wary but mutual trust, including many question each other's affairs too closely. Madoff JPMorgan, major Wall Street figures and banks, including what was going on. Once Madoff joined the club, and hobnobbed he was all but untouchable. Madoff himself is far with its members, from alone in suggesting that t SEC concentrates mostly on minor infractions, and fails to go after the big banks and institu- tions, arguing that recent "reform" legislation has done nothing to correct the problem .
This analysis suggests that a more fundamental levelling is necessary to avoid such crimes and indeed dramatic global crises like the credit crunch in future. Clearly, it is a mistake to believe that alone the punishment of Madoff is sufficient to address the deep and systemic danger and risk to us all- that his crime, like the 08 financial collapse, has uncovered. We have been culturally condi- tioned to accept that the prosecution of the occasional Madoff somehow proves the effectiveness of law and the intrinsic justice in the system; in fact, the story unearthed by his case proves the oppo site: the system is revealed as fundamentally iniquitous and persistently vulnerable to crime and violent instability. The gross inequality of contemporary society permits a culture of unaccount- ability and, sometimes, criminality amongst the richest and most powerful. The most extreme results of this imbalance are scandals like Madoffbut also, with the credit crunch, economic volatiity that destroys millions of jobs and endangers the entire global economy.
Methods to address this inequality will be discussed later Money and power are of course hard to assail as sources of influence and secrecy. But what can be changed is the attitude of those outside the private circle. We should no longer be intimi- dated. One clear lesson of the Madoff scandal is the requirement for individual investors themselves to use greater care and scrutiny: to exercise, in short, their own agency rather than submitting their choices to the care of others. Everyone has the right to question. is a right that cannot be taken for granted but must be cont This ually asserted, by one and by all. The rrore that each of us demands it, the easier it will be for all of us
The exercise of collective and individual scrutiny, disinterested analysis shared publicly, insistent questioning: none of elements would necessarily suffice alone to deter or prevent future Madoffs. But together they would create a lattice of checks and balances whose collective effect would be to force greater transpar- ency within and scrutiny ofa notoriously closed, clubby and corrupt industry: a result that decades of government supervision and legis- lation have signally failed to achieve.
That lattice would not have a fixed structure, and it would likely change over time in e to changes in the industry it was moni not have the reassuring bricks-and-mortar institutional presence, and claim to expertise and authority, of a bod like the Securities and Exchange Commission itself a comforting name, at least prior to Madoff. The lattice may not be imposed by legislation, and its origin may be in a state of affairs some might call absence of rules -yet its result would be not the disor- der usually associated with that word, but its opposite.
For two days in 2004, there was anarchy in Kosovo. The "authori ties" in this case the local police, UN and NATO peacekeepers lost control. This was never publicly admitted. The candid admi sions of failure in repor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บท3 LEADERLEss REvoor UTION P.80ธุรกิจขนาดเล็กทุกต้องอย่างรวดเร็วปรับ เพื่อโลกที่บริการและผลิตภัณฑ์ของพวกเขาได้กล่าวอย่างเปิดเผย และที่เหลือ บนเว็บ โดย ลูกค้า มากกว่า หรือน้อย กว่าอัลเวลา ตอนนี้รายการท้องถิ่นให้จัดอันดับลูกค้าในทุกประเภทของธุรกิจ จากช่างประปาท้องถิ่นเบเกอรี่และธนาคาร Discomforting บาง บังคับการแสดงผลและการวิจารณ์บนเว็บถือเป็นคนปลดปล่อย และประโยชน์จากการขาย หลักฐานที่จะติดตั้งที่สองเหมือนกันมิฉะนั้นธุรกิจ หนึ่งที่ตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว และบวก และเหนือทั้งหมดโปร่ง ใส ลูกค้า ร้องเรียนในจะรวดเร็วได้ดีง่ายดายจัดอันดับ มีผลชัดเจนสำหรับผู้ขายที่เป็นไป ปรากฏการณ์ใหม่คือเกิดใหม่บนอินเทอร์เน็ต วิจารณ์หนึ่งที่เรียกว่า "Panopticon" Panopticon เดิมถูกคุกอินจินตภาพ ออกแบบ โดยเบนแธมเจเรมี ที่ทุกส่วนของคุกถูกมองเห็นได้จากจุดศูนย์กลางหนึ่ง โดยไม่รู้ว่า พวกเขาอยู่ภายใต้การสังเกตตลอดเวลาโดยเฉพาะนักโทษ แต่ Panopticon อินเทอร์เน็ตไม่ใช่สำหรับวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบที่ลหุโทษ หรือสังเกตโดยผ่านหลาย แต่หลาย "ทั้งหมดดูทั้งหมดเป็นชีวิตของเราอยู่อาศัยมากขึ้นออนไลน์ เพื่อให้ได้ร่องรอยของเราชัดเจน มากคือสามารถค้นหา ระบุ และตรวจสอบบุคคลจากสถานะการออนไลน์ของพวกเขาง่ายดาย มีความเป็นส่วนตัวชัดเจนข้อสงสัยที่นี่ ซึ่งเรายังไม่ถูกต้องขับเคี่ยวกับ มันใหม่ และ disquieting โลกเมื่อครูเข้าอบรมสามารถปฏิเสธเดวิทยาลัยเนื่องจากเธอได้โพสต์ภาพถ่ายของตัวเอง เมา MySpac และเราควรยังคงกังวลว่า อินเทอร์เน็ตตัวเองไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยไม่กี่ และ unaccountable (เหมือนจะดีแต่ขณะเดียวกันก็เป็นแบบใหม่ของความปลอดภัยรวมไป แล้ว มันได้ง่าย ๆ เพื่อเข้าถึงสิทธิมนุษยชนและระเบียนสิ่งแวดล้อมของบริษัทสำคัญ ane เว็บไซต์ช่วยให้คุณสามารถวิจัยส่วนประกอบทั้งหมด และประวัติ labou รวบรวมไว้ในพวกเขา แม้ซับซ้อนผลิตภัณฑ์เช่น comput สกู๊ปหรือไอทีวีเป็นเรื่องง่ายเพื่อดูว่า scrutiny นี้จะแพร่กระจายอย่างกว้างขวางมากขึ้น แล้ว นาย google คาดหวังให้พนักงาน scruti nise ประวัติความง่ายดายขึ้น คนรักอนาคตเช่นกัน Panopticon อยู่จริง ความโปร่งใสที่ง่ายดายและการวิจารณ์อาจช่วยปรับปรุงการบริการ โดยช่างประปาท้องถิ่นแข่งขัน ก็หนักเพื่อดูว่ามันอาจทำงานสำหรับอุตสาหกรรมหลักทรัพย์ โลกที่ไม่เพียงแต่ความลับ แต่ยังซับซ้อนหลายที่ของแหล่งทันสมัยที่สุด (จอร์จ Soros สำหรับอินสแตนซ์) อิสระยอมรับว่า พวกเขาไม่เข้าใจเครื่องมือทางการเงินที่มีการ ที่นี่ เรากลับไป Markopolos แฮร์รี่ Madoff หลังจากทำตนสอบสวน Madoff และจบที่คาวมากสิ่งเกิดขึ้น Markopolos ขอแจ้งวินาทีซึ่ง เราตอนนี้รู้ ล้มเหลวในการติดตามของเขาสงสัยความ นี้เป็น permitred ต้องตามกฎหมาย Markopolos ถูกไม่อย่างไรก็ตามสามารถ publicise ความกังวลของเขา สำหรับการทำงานจะได้ทันทีทำให้เขาเป็นความเสี่ยงที่จะลงโทษ โดย Madoff จริง ๆ Markopolos testified ว่า ความล้มเหลวของวินาทีในการตรวจสอบข้อร้องเรียนของเขาทำให้เขากลัวความปลอดภัย ในพยานหลักฐานของเขา เขาพูดซ้ำ ๆ เกี่ยวกับความเสี่ยงที่เขา และทีมตรวจสอบ Madoff Markopolos พยายามสนใจวอลล์สตรีทเจอร์นัลในเรื่อง ได้เห็นได้ชัดว่านักข่าวที่เกี่ยวข้องไม่เคยให้ go-ahead เพื่อเผยแพร่ โดยบรรณาธิการ ยังไม่มีความกลัว-ful ของเป็นความ ผลสุทธิดังนั้นกฎหมายที่มีอยู่ในเวลาของการฉ้อโกงของ Madoff ได้ไม่แจ้ง และปกป้องนักลงทุน แต่ เพื่อปกป้อง Madoff บางทีก็ขำน่าคาดหวังนักลงทุนทั่วไปเพื่อความเชี่ยวชาญเพื่อ scrutinise กองทุน Madoff ของ เช่นแม้ว่าหนึ่งอาจคาดหวังว่าให้ออกกำลังกายเพียรเพิ่มเติมกว่าที่ปีศาจ-strated โดยนักลงทุนฉลาด และโชคร้าย Madoffs ไม่ไม่ไรจะมองเห็นไอทีระบบโดยผู้เชี่ยวชาญสถาปัตยกรรมอาจมีคำแนะนำในภูมิปัญญาของการลงทุนในกองทุนบางอย่าง มองในทางพาณิชย์จะพัฒนาบนเว็บนี้อาจประกอบด้วยหลายองค์ประกอบที่เชื่อมต่อ: ระบบการจัดอันดับเพื่อให้อัตราการลงทุน "พบเว็บไซต์อิสระที่นำสถาปัตยกรรมในทางเลือกการลงทุนต่าง ๆ และ สุดท้าย นักลงทุนอาจจัดกลุ่มเช่นสหกรณ์เช่นการจ้าง Markopolos แฮร์รี่เพื่อดำเนินการวิจัยเพิ่มเติมบางส่วนในนามของตน โดยไม่ระบุชื่อผู้ซื้อ เหนือทั้งหมด เว็บแสดงว่า มีความโปร่งใสที่ชนะ busi nesses เอง ที่ eschew มัน หรือกำลังปฏิเสธ เป็น Madoff ไม่ควรจ่ายเมลล์ในธุรกิจสูญหาย Madoff เองได้โต้เถียงว่า กลยุทธ์การลงทุนของเขาอ้างว่า "กล่องดำ" ชุดของอัลกอริทึมคอมพิวเตอร์ตัดสินใจเทรดหุ้นถูก unintelligible ถึงวอลล์สตรีท นับประสานักลงทุนทั่วไป ว่า หลายอื่น ๆ กองทุนในทำนองเดียวกันที่ทึบแสงไปนอก scrutiny ergo : "ไม่มีใครทราบวิธี s เรอเนสซองซ์จริง ๆ ที่ทำให้คืนนั้น? " Madoff ถามในการสัมภาษณ์กับเวลาทางการเงิน หมายถึงกองทุน hedge อาละวาดประสบความสำเร็จ Perhaps he is right. However, what is beyond dispute is that from 1992 onwards Madoff, by his own admission, conducted no trades at all and faked the documents pretending that they had taken place. This fraud should have been easy to detect, with only the most cursory scrutiny, if the market were more transparent: it should be straightforward to corroborate the trades with the coun- r-parties, those who supposedly bought and sold Madoffs equity holdings. In other words, transparency does not need to reveal the secret investment strategies of successful funds, but it can and simply-reveal other telltale signs of fraud like Madoffs. Unlike his faked investment strategy, Madoff s fraud was devastatingly simple There is perhaps a final and subtle lesson to be learned from this miserable episode. It is clear both from victims and Madoff himself that the wealth and power of big Wall Street players, ng Madoff, was a deterrent against scrutiny and investigation intimidating those who sought to question, including the sEC, From many accounts of the scam, Wall Street appears as layered hierarchy governed not by the SEC but by an exclusive club powerful financiers, whom Madoff sought and succeeded to join This club was bound by a wary but mutual trust, including many question each other's affairs too closely. Madoff JPMorgan, major Wall Street figures and banks, including what was going on. Once Madoff joined the club, and hobnobbed he was all but untouchable. Madoff himself is far with its members, from alone in suggesting that t SEC concentrates mostly on minor infractions, and fails to go after the big banks and institu- tions, arguing that recent "reform" legislation has done nothing to correct the problem . This analysis suggests that a more fundamental levelling is necessary to avoid such crimes and indeed dramatic global crises like the credit crunch in future. Clearly, it is a mistake to believe that alone the punishment of Madoff is sufficient to address the deep and systemic danger and risk to us all- that his crime, like the 08 financial collapse, has uncovered. We have been culturally condi- tioned to accept that the prosecution of the occasional Madoff somehow proves the effectiveness of law and the intrinsic justice in the system; in fact, the story unearthed by his case proves the oppo site: the system is revealed as fundamentally iniquitous and persistently vulnerable to crime and violent instability. The gross inequality of contemporary society permits a culture of unaccount- ability and, sometimes, criminality amongst the richest and most powerful. The most extreme results of this imbalance are scandals like Madoffbut also, with the credit crunch, economic volatiity that destroys millions of jobs and endangers the entire global economy. Methods to address this inequality will be discussed later Money and power are of course hard to assail as sources of influence and secrecy. But what can be changed is the attitude of those outside the private circle. We should no longer be intimi- dated. One clear lesson of the Madoff scandal is the requirement for individual investors themselves to use greater care and scrutiny: to exercise, in short, their own agency rather than submitting their choices to the care of others. Everyone has the right to question. is a right that cannot be taken for granted but must be cont This ually asserted, by one and by all. The rrore that each of us demands it, the easier it will be for all of us The exercise of collective and individual scrutiny, disinterested analysis shared publicly, insistent questioning: none of elements would necessarily suffice alone to deter or prevent future Madoffs. But together they would create a lattice of checks and balances whose collective effect would be to force greater transpar- ency within and scrutiny ofa notoriously closed, clubby and corrupt industry: a result that decades of government supervision and legis- lation have signally failed to achieve. That lattice would not have a fixed structure, and it would likely change over time in e to changes in the industry it was moni not have the reassuring bricks-and-mortar institutional presence, and claim to expertise and authority, of a bod like the Securities and Exchange Commission itself a comforting name, at least prior to Madoff. The lattice may not be imposed by legislation, and its origin may be in a state of affairs some might call absence of rules -yet its result would be not the disor- der usually associated with that word, but its opposite. For two days in 2004, there was anarchy in Kosovo. The "authori ties" in this case the local police, UN and NATO peacekeepers lost control. This was never publicly admitted. The candid admi sions of failure in repor

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน้า 80 พลพรรค REvoor ution บทที่ 3
ธุรกิจขนาดเล็กอย่างรวดเร็วทุกที่จะต้องปรับให้เข้ากับโลกที่มีบริการและผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะกล่าวถึงอย่างเปิดเผยและอย่างยิ่งบนเว็บโดยลูกค้ามากกว่าหรือน้อยกว่าอัลเวลา รายชื่อในท้องถิ่นขณะนี้มีการจัดอันดับของลูกค้าในธุรกิจทุกประเภทจากช่างประปาท้องถิ่นเพื่อเบเกอรี่และธนาคาร discomforting สำหรับบางคนการแสดงผลบังคับใช้และการวิจารณ์ในเว็บจะพิสูจน์ให้คนอื่นปลดปล่อยและประโยชน์การขาย หลักฐานที่มีการติดตั้งที่สองธุรกิจอื่นเหมือนกันหนึ่งที่ตอบสนองได้อย่างรวดเร็วและในเชิงบวกและเหนือสิ่งอื่นโปร่งใสต่อข้อร้องเรียนของลูกค้าในอย่างรวดเร็วจะได้รับที่ดีกว่าการจัดอันดับในบรรทัดที่มีผลกระทบที่ชัดเจนสำหรับการขายมีแนวโน้มของพวกเขา.
ปรากฏการณ์ใหม่คือ ที่เกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ตที่หนึ่งที่วิจารณ์ได้เรียกว่า "Panopticon" การ Panopticon เดิมคุกจินตนาการออกแบบโดยเจเรมีแทมที่ทุกส่วนของเรือนจำที่ถูกมองเห็นได้จากจุดกลางหนึ่งโดยไม่ต้องนักโทษรู้ว่าพวกเขาอยู่ภายใต้การสังเกตที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วงเวลาใด แต่ Panopticon ของอินเทอร์เน็ตไม่ได้สำหรับวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบที่ถูกจองจำหรือการสังเกตโดยหนึ่งในช่วงหลาย แต่เพิ่มเติมของ "ทุกคนดูทุกคนในฐานะที่เป็นชีวิตของเราจะอาศัยอยู่บนเส้นมากขึ้นเพื่อให้มีร่องรอยของเราที่เห็นได้ชัด. มากขึ้น มันเป็นไปได้ที่จะหาการระบุและตรวจสอบผู้คนจากตนอยู่ในสายของพวกเขา.
มีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่เห็นได้ชัดที่นี่ซึ่งเรายังต้องต่อสู้กับ. มันเป็นโลกใหม่และคัมภีร์เมื่อครูเข้ารับการอบรมสามารถปฏิเสธเดวิทยาลัย เพราะเธอได้โพสต์ภาพของตัวเองเมาใน MySpac และเราจะยังคงกังวลว่าอินเทอร์เน็ตตัวเองไม่ได้ตกอยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานที่น้อยและไม่รับผิดชอบ (ตามที่จะ di แต่ในเวลาเดียวกันนอกจากนี้ยังมีศักยภาพในการ รูปแบบใหม่ของการรักษาความปลอดภัยโดยรวม. แล้วก็เป็นไปได้อย่างง่ายดายในการเข้าถึงสิทธิของมนุษย์และบันทึกการด้านสิ่งแวดล้อมของ บริษัท ยักษ์ใหญ่เว็บไซต์ตูดช่วยให้คุณเพื่อการวิจัยองค์ประกอบทั้งหมดและประวัติศาสตร์สวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเป็นตัวเป็นตนในพวกเขาของผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนชอบ comput- ERS หรือทีวีมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงนี้จะแพร่กระจายอย่างกว้างขวางมากขึ้น แล้วนายจ้าง google พนักงานในอนาคตที่จะ scruti- Nise ประวัติศาสตร์ในสายของพวกเขา คนรักที่คาดหวังจะทำเช่นเดียวกัน Panopticon มีอยู่แล้วความเป็นจริง.
โปร่งใสในบรรทัดและการวิจารณ์อาจช่วยปรับปรุงการให้บริการที่นำเสนอโดยการแข่งขันช่างประปาท้องถิ่น มันยากที่จะเห็นว่ามันอาจทำงานสำหรับอุตสาหกรรมหลักทรัพย์โลกที่ไม่ได้เป็นเพียงความลับ แต่ยังซับซ้อนที่มากของนักการเงินที่มีความซับซ้อนมากที่สุด (จอร์จโซรอสเป็นต้น) ได้อย่างอิสระยอมรับว่าพวกเขาไม่เข้าใจเครื่องมือทางการเงินที่มีอยู่ในขณะนี้ . ที่นี่เราจะกลับไปที่แฮร์รี่ Markopolos Madoff,
หลังจากที่ดำเนินการตรวจสอบของตัวเองของ Madoff และสรุปว่าบางสิ่งบางอย่างคาวมากที่เกิดขึ้น Markopolos พยายามที่จะแจ้งให้สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่ที่เรารู้ว่าตอนนี้ล้มเหลวที่จะติดตามเขาสงสัย นี้เขาได้รับการ permitred ที่จะทำตามกฎหมาย Markopolos แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ความกังวลของเขาจะทำเช่นนั้นจะต้องทำทันทีเขาเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องลงโทษโดย Madoff อันที่จริง Markopolos เบิกความว่าความล้มเหลวของคณะกรรมการ ก.ล.ต. ในการตรวจสอบข้อร้องเรียนของเขาทำให้เขากลัวความปลอดภัยของเขา ในคำให้การของเขาเขาพูดถึงซ้ำ ๆ เกี่ยวกับความเสี่ยงกับเขาและทีมงานของเขาสืบสวน Madoff Markopolos พยายามที่จะสนใจหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัในเรื่อง แต่เห็นได้ชัดว่านักข่าวที่เกี่ยวข้องก็ไม่เคยได้รับไปข้างหน้าในการเผยแพร่โดยบรรณาธิการไม่มีข้อสงสัยยัง ful fear- ของคดี ผลกระทบสุทธิดังนั้นกฎหมายที่มีอยู่ในเวลาของการฉ้อโกง Madoff ไม่ได้แจ้งให้ทราบและปกป้องนักลงทุน แต่เพื่อปกป้อง Madoff.
บางทีมันอาจจะไร้เดียงสาที่จะคาดหวังว่านักลงทุนจะเพลิดเพลินไปกับความเชี่ยวชาญในการกลั่นกรองกองทุนรวมที่ลงทุนเช่น Madoff แม้ว่าหนึ่ง พวกเขาอาจคาดหวังที่จะออกกำลังกายขยันมากขึ้นกว่าที่ demon- strated โดยนักลงทุน Madoffs ฉลาดและโชคร้ายมันไม่สมจริง แต่จะมองเห็นระบบโดยผู้เชี่ยวชาญสนใจอาจมีคำแนะนำเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการลงทุนในกองทุนบางอย่าง มองไปที่ทาง E-commerce มีการพัฒนาในเว็บนี้อาจประกอบด้วยองค์ประกอบที่เชื่อมต่อหลายระบบการให้คะแนนสำหรับผู้ซื้อมีความประสงค์ที่จะประเมินการลงทุนของพวกเขา "ประสบการณ์เว็บไซต์อิสระที่ให้คำแนะนำไม่สนใจเกี่ยวกับทางเลือกในการลงทุนที่หลากหลายและในที่สุดนักลงทุนอาจจะในรูปแบบ กลุ่มที่ชอบสหกรณ์เช่นที่ได้รับการว่าจ้างแฮร์รี่ Markopolos เพื่อดำเนินการวิจัยบางส่วนมากขึ้นในนามของพวกเขา.
เหนือสิ่งอื่นใดเว็บที่แสดงให้เห็นว่ามันเป็นความโปร่งใสที่ชนะ nesses busi ที่กำหนดเอง. Ergo ผู้ที่หลบหนีหรือแข็งขันปฏิเสธมันเป็น Madoff ไม่ควร จ่ายค่าปรับในธุรกิจสูญหาย Madoff ตัวเองมีคนแย้งว่าอ้างว่าเขา "กล่องดำ" กลยุทธ์การลงทุนชุดของขั้นตอนวิธีการใช้คอมพิวเตอร์ในการตัดสินใจซื้อขายทุนเท่ากับไม่ฉลาดให้มากที่สุดของ Wall Street ให้อยู่คนเดียวนักลงทุนธรรมดาอ้างว่ากองทุนป้องกันความเสี่ยงอื่น ๆ อีกมากมายในทำนองเดียวกัน ทึบแสงเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงนอก: "ไม่มีใครรู้ว่าเรเนสซอง s จริงๆที่ทำให้ผลตอบแทนของตนหรือไม่" Madoff
ถามในการสัมภาษณ์กับไทม์ทางการเงินที่หมายถึงกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ประสบความสำเร็จอย่างดุร้ายบางทีเขาอาจจะถูกต้อง แต่สิ่งที่อยู่นอกเหนือข้อพิพาทคือจาก 1992 เป็นต้นไป Madoff โดยเขาเองก็ยอมรับดำเนินการซื้อขายที่ไม่ทั้งหมดและปลอมเอกสารที่ทำท่าว่าพวกเขาได้เกิดขึ้น การทุจริตนี้ควรจะได้รับการตรวจสอบง่ายมีเพียงการตรวจสอบข้อเท็จจริงคร่าวๆส่วนใหญ่ถ้าตลาดมีความโปร่งใสมากขึ้น: มันควรจะตรงไปตรงมายืนยันการซื้อขายกับประเทศต่าง R-ฝ่ายผู้ที่คาดคะเนซื้อและขาย Madoffs ถือครองตราสารทุน ในคำอื่น ๆ โปร่งใสไม่จำเป็นต้องเปิดเผยความลับกลยุทธ์การลงทุนของกองทุนที่ประสบความสำเร็จ แต่มันและก็-เปิดเผยสัญญาณร่องรอยอื่น ๆ ของการทุจริตเช่น Madoffs ซึ่งแตกต่างจากกลยุทธ์การลงทุนของเขาปลอมฉ้อโกง Madoff s ได้ง่ายร้ายแรงอาจจะมีบทเรียนสุดท้ายและละเอียดอ่อนที่จะเรียนรู้จากตอนนี้มีความสุข เป็นที่ชัดเจนทั้งจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและ Madoff ตัวเองว่าความมั่งคั่งและอำนาจของผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่วอลล์สตรีทงะ Madoff เป็นอุปสรรคต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการตรวจสอบการข่มขู่ผู้ที่พยายามที่จะตั้งคำถามรวมทั้งคณะกรรมการ ก.ล.ต. จากหลายบัญชีของการหลอกลวงที่วอลล์สตรีท ปรากฏขึ้นเป็นลำดับชั้นชั้นควบคุมไม่ได้โดยที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. แต่สโมสรพิเศษการเงินที่มีประสิทธิภาพซึ่ง Madoff ขอและประสบความสำเร็จในการเข้าร่วมชมรมนี้ถูกพันธนาการด้วยความไว้วางใจซึ่งกันและกัน แต่ระวังรวมทั้งคำถามจำนวนมากในแต่ละกิจการอื่น ๆ อย่างใกล้ชิดเกินไป Madoff JPMorgan ตัวเลขที่สำคัญวอลล์สตรีทและธนาคารรวมทั้งสิ่งที่เกิดขึ้น เมื่อ Madoff เข้ามาร่วมสโมสรและ hobnobbed เขาเป็น แต่จัณฑาล Madoff ตัวเองอยู่ไกลกับสมาชิกจากคนเดียวในการชี้ให้เห็นว่าเสื้อ ก.ล.ต. มุ่งเน้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการละเมิดผู้เยาว์และล้มเหลวที่จะไปหลังจากที่ธนาคารขนาดใหญ่และสถาบันการพิสูจน์ว่าที่ผ่านมา "การปฏิรูป" กฎหมายไม่ได้ทำอะไรเพื่อแก้ไขปัญหา.
นี้ การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการปรับระดับพื้นฐานเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการก่ออาชญากรรมดังกล่าวและแน่นอนวิกฤตระดับโลกที่น่าทึ่งเช่นวิกฤตสินเชื่อในอนาคต เห็นได้ชัดว่ามันเป็นความผิดพลาดที่จะเชื่อว่าเพียงอย่างเดียวการลงโทษ Madoff จะเพียงพอที่จะรับมือกับความลึกและอันตรายเป็นระบบและมีความเสี่ยงกับเรา all-ว่าอาชญากรรมของเขาเช่นเดียวกับการล่มสลายทางการเงิน 08 ได้เปิด เราได้รับติดตั้งอยู่สภาวะทางวัฒนธรรมที่จะยอมรับว่าการดำเนินคดีของ Madoff เป็นครั้งคราวอย่างใดพิสูจน์ประสิทธิภาพของกฎหมายและความยุติธรรมที่แท้จริงในระบบ; ในความเป็นจริงเรื่องการขุดพบโดยกรณีของเขาพิสูจน์เว็บไซต์ OPPO นี้: ระบบถูกเปิดเผยเป็นพื้นฐานที่ยุติธรรมและเสมอความเสี่ยงที่จะเกิดอาชญากรรมความรุนแรงและความไม่แน่นอน อสมการขั้นต้นของสังคมร่วมสมัยอนุญาตให้วัฒนธรรมของความสามารถใน unaccount- และบางครั้งความผิดทางอาญาในหมู่ที่ร่ำรวยที่สุดและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ผลที่มากที่สุดของความไม่สมดุลนี้เป็นเรื่องอื้อฉาวเช่น Madoffbut ยังมีกระทืบเครดิต, volatiity เศรษฐกิจที่ทำลายนับล้านของงานและเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจทั่วโลก.
วิธีการที่จะแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันนี้จะมีการหารือในภายหลังเงินและอำนาจแน่นอนยากที่จะทำร้าย เป็นแหล่งที่มาของอิทธิพลและความลับ แต่สิ่งที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้คือทัศนคติของผู้ที่อยู่นอกวงกลมส่วนตัว เราไม่ควรจะเป็นวัน intimi- หนึ่งบทเรียนที่ชัดเจนของเรื่องอื้อฉาว Madoff เป็นความต้องการสำหรับนักลงทุนรายย่อยตัวเองให้ใช้ความระมัดระวังมากขึ้นและการตรวจสอบข้อเท็จจริง: การออกกำลังกายในระยะสั้นซึ่งเป็นหน่วยงานของตัวเองมากกว่าที่จะเลือกของพวกเขาส่งไปจากการดูแลของคนอื่น ๆ ทุกคนมีสิทธิที่จะถาม เป็นสิทธิที่ไม่สามารถได้รับอนุญาต แต่ต้อง cont นี้ถูกกล่าวหา ually โดยหนึ่งโดยทั้งหมด rrore
ว่าเราแต่ละคนเรียกร้องนั้นมันจะง่ายขึ้นสำหรับเราทุกคนการออกกำลังกายการตรวจสอบข้อเท็จจริงของกลุ่มและบุคคลการวิเคราะห์ร่วมกันนำพาประเทศชาติคำถามยืนหยัด: ไม่มีขององค์ประกอบที่จำเป็นจะพอเพียงคนเดียวที่จะยับยั้งหรือป้องกัน Madoffs อนาคต แต่ร่วมกันพวกเขาจะสร้างตาข่ายของการตรวจสอบและถ่วงดุลที่มีผลกระทบโดยรวมจะมีการบังคับ ency transpar- มากขึ้นทั้งภายในและการตรวจสอบข้อเท็จจริง Ofa ปิดฉาวโฉ่อุตสาหกรรม Clubby และเสียหาย: ผลว่าทศวรรษที่ผ่านมาของการกำกับดูแลของรัฐบาลและ legis- lation มีชัดล้มเหลวที่จะบรรลุ .
ตาข่ายไม่ว่าจะมีโครงสร้างที่คงที่และมีแนวโน้มว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปในรูปแบบ e การเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมมันเป็น moni ได้มีอิฐและปูนมั่นใจการปรากฏตัวของสถาบันและเรียกร้องให้ความเชี่ยวชาญและอำนาจของบีโอดีเหมือน หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของตัวเองชื่อปลอบโยนอย่างน้อยก่อนที่จะ Madoff ตาข่ายอาจจะไม่ถูกกำหนดโดยกฎหมายและต้นกำเนิดของมันอาจจะอยู่ในกิจการของรัฐบางคนอาจจะเรียกกรณีที่ไม่มีกฎ -yet ผลของมันจะเป็นไม่ได้ disor- เดอร์มักจะเกี่ยวข้องกับคำว่า แต่ตรงข้าม.
สำหรับสองวัน ปี 2004 มีความโกลาหลในโคโซโว "ความสัมพันธ์ authori" ในกรณีนี้ตำรวจท้องที่และเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของสหประชาชาตินาโตสูญเสียการควบคุม ก็ยังไม่เคยเข้ารับการรักษาต่อสาธารณชน sions admi ตรงไปตรงมาของความล้มเหลวใน repor

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

p.80 ที่ leaderless revoor ution บท 3
ธุรกิจขนาดเล็กทุกที่อย่างรวดเร็วจะต้องปรับตัวให้เข้ากับโลกที่การบริการและผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะกล่าวถึงอย่างเปิดเผยและวิกฤตบนเว็บโดยลูกค้ามากขึ้นหรือน้อยลง ลเวลา รายการท้องถิ่นตอนนี้เสนอลูกค้าการจัดอันดับทุกประเภทของธุรกิจจากช่างประปาท้องถิ่นกับเบเกอรี่ และธนาคาร ความยากลำบากสำหรับลดการมองเห็นและการวิจารณ์ในเว็บจะพิสูจน์ให้คนอื่น การปลดปล่อย และประโยชน์จากการขาย หลักฐานการติดตั้งที่ของธุรกิจอย่างอื่นเหมือนกัน คนหนึ่งที่ตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว และบวก และเหนือทั้งหมดโปร่งใส ข้อร้องเรียนของลูกค้าจะได้รับการจัดอันดับที่ดีขึ้นอย่างรวดเร็วออนไลน์ , กับผลกระทบที่ชัดเจนสำหรับการขายโอกาสของพวกเขา
เป็นปรากฏการณ์ใหม่ที่เกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ต ซึ่งนักวิจารณ์ได้เรียกว่า " พานอปติค " พานอปติคเดิมเป็นเรือนจำในจินตนาการ ออกแบบโดย เจเรมี่ เบนแธม ที่ทุกส่วนของเรือนจำถูกมองเห็นได้จากจุดศูนย์กลาง โดยนักโทษที่รู้ว่าพวกเขาอยู่ภายใต้การสังเกต ในช่วงเวลาใดบ้างแต่พานอปติคของอินเทอร์เน็ตไม่ได้เป็นเพื่อวัตถุประสงค์ในการ จองจำ หรือจากการสังเกตโดยหนึ่งกว่ามาก แต่มากขึ้นของ " ดูเป็นชีวิตของเราจะอาศัยอยู่ทางออนไลน์มากขึ้น ดังนั้นร่องรอยของเราชัดเจน มากขึ้นและมากขึ้น มันเป็นไปได้ในการค้นหา ระบุ และตรวจสอบจากสถานะออนไลน์ของพวกเขา
มีความเป็นส่วนตัวที่ชัดเจนที่นี่ซึ่งเรายังถูกต้องแข่งกัน มันเป็นโลกใหม่ และดูไม่ดี เมื่ออาจารย์ฝึกหัดสามารถปฏิเสธคอลเลจ เดอ เนื่องจากเธอได้โพสต์รูปตัวเอง , เมาใน myspac และเราควรจะกังวลว่าอินเตอร์เน็ตเองไม่ได้ตกอยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานไม่กี่และไม่สามารถตอบได้ ( เหมือนจะดี แต่ในขณะเดียวกันยังมีศักยภาพสำหรับรูปแบบใหม่ของการรักษาความปลอดภัยร่วมกัน แล้วมันสามารถเข้าถึงมนุษย์สิทธิและบันทึกสิ่งแวดล้อมของ บริษัท ใหญ่หนึ่งเว็บไซต์จะช่วยให้คุณวิจัยส่วนประกอบทั้งหมด