A recent revival of the antievoluti

A recent revival of the antievolutionary “intelligent design” argument holds that biochemical
pathways are too complex to have evolved, because all intermediate steps in a given pathway must be present to produce the final product. Critique this argument. How could you use
the diversity of metabolic pathways that produce the same or similar products to support your case?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟื้นฟูล่าสุดของอาร์กิวเมนต์ antievolutionary "ออกแบบ" จัดเก็บที่ชีวเคมีมนต์ซับซ้อนเกินไปที่จะมีพัฒนา เนื่องจากทุกขั้นตอนระดับปานกลางในทางเดินที่กำหนดต้องมีการผลิตผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย วิจารณ์นี้ คุณสามารถใช้วิธีความหลากหลายของหลักการเผาผลาญที่ผลิตผลิตภัณฑ์เหมือน หรือคล้ายกันจะสนับสนุนเรื่องของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟื้นฟูล่าสุดของ antievolutionary "การออกแบบที่ชาญฉลาด"
ถือได้ว่าข้อโต้แย้งทางชีวเคมีทางเดินที่มีความซับซ้อนเกินกว่าที่จะมีการพัฒนาเพราะขั้นตอนทั้งหมดในการเป็นสื่อกลางทางเดินที่กำหนดจะต้องนำเสนอในการผลิตผลิตภัณฑ์ในขั้นสุดท้าย วิจารณ์เรื่องนี้ วิธีที่คุณสามารถใช้ความหลากหลายของการเผาผลาญเซลล์ที่ผลิตผลิตภัณฑ์เดียวกันหรือคล้ายกันที่จะสนับสนุนกรณีของคุณ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รอบล่าสุดของ antievolutionary " ออกแบบ " ฉลาด โต้แย้ง ถือว่าชีวเคมี
เส้นทางที่มีความซับซ้อนเกินไปที่จะมีการพัฒนา เพราะขั้นตอนกลางทั้งหมดที่ระบุในทางเดินจะต้องเป็นปัจจุบันในการผลิตผลิตภัณฑ์สุดท้าย บทวิจารณ์นี้อาร์กิวเมนต์ วิธีที่คุณสามารถใช้ความหลากหลายของเส้นทางการสลาย
ที่ผลิตผลิตภัณฑ์เดียวกันหรือคล้ายกันเพื่อสนับสนุนกรณีของคุณหรือไม่