The story in relation to agricultur

The story in relation to agriculture is even worse, as producing for export to the West has often made local populations completely dependent on foreign employers and foreign markets for even the most basic subsistence. Consider, for example, how agriculture in many Latin American and Caribbean countries has been restructured toward the production of cash crops such as sugar, coffee, tropical fruits, nuts, and carnations. Under the influence of the small number of multinationals that dominate these and other areas of agriculture, the Third World, despite widespread hunger, has become a net exporter of foodstuffs. Even Africa is currently a net exporter of barley, beans, peanuts, fresh vegetables, and cattle. The production of cash crops has meant that the best land is used to produce crops for export rather than for local consumption. Hence, poverty in the Third World has often been produced by the process of “development,” as small farmers dispossessed of land requisitioned by colonialists or bought by the multinationals become laborers working for subsistence wages on large plantations rather than earning a living in their old way. Cash crops are useless for local purposes. One cannot survive by eating sugar, coffee, rubber, strawberries, or carnations—the crops that have replaced the more traditional produce. One can survive only by selling one’s labor, earning wages, and buying food. But because local food production has largely been replaced by the cash crops, it is extremely expensive. Thus people even in agriculturally fertile countries are often forced into poverty. Many critics of the multinationals see them as actually creating and sustaining many of the problems now being experienced in the Third World. Even liberal economists recognize the way multinationals widen rather than close the gap between rich and poor. As Teresa Hayter has put it, they are involved in “the creation of world poverty.” It is estimated that the richest 20percent of world population now have an average per capita income 60 times greater than the poorest 20 percent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องราวเกี่ยวกับการเกษตรจะยิ่งแย่ลง ผลิตส่งออกไปยังตะวันตกมักทำให้คนสมบูรณ์ขึ้นอยู่กับนายจ้างต่างประเทศ และตลาดต่างประเทศสำหรับแม้แต่การดำรงชีวิตพื้นฐาน พิจารณา เช่น วิธีได้รับการปรับโครงสร้างเกษตรในประเทศตินอเมริกาและแคริบเบียนผลิตพืชสดเช่นน้ำตาล กาแฟ ผลไม้ ถั่ว และดอก ภายใต้อิทธิพลของแบรนด์ดัง ๆ ที่ครองเหล่านี้มีจำนวนน้อยและพื้นที่การเกษตรอื่น ๆ สามโลก แม้ว่าความหิวนั้น ได้กลายเป็น ผู้ส่งออกสุทธิของอาหาร แม้กระทั่งแอฟริกาอยู่ในขณะนี้ผู้ส่งออกสุทธิของข้าวบาร์เลย์ ถั่ว ถั่ว ผักสด และวัว การผลิตพืชเศรษฐกิจมีความหมาย ว่า ที่ดินที่ดีที่สุดใช้ในการผลิตพืช สำหรับการส่งออก มากกว่า สำหรับการบริโภคในท้องถิ่น ดังนั้น ความยากจนในโลกที่สามมักจะผลิตตามกระบวนการของ "การพัฒนา เป็นเกษตรกร dispossessed ที่ดินถูกยึด โดย colonialists หรือซื้อจากบริษัทที่เป็นคนงานทำงานในค่าจ้างดำรงชีวิตบนสวนขนาดใหญ่ มากกว่าที่หาในทางเก่า พืชเศรษฐกิจที่มีประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ หนึ่งไม่สามารถอยู่รอด ด้วยการกินน้ำตาล กาแฟ ยาง สตรอเบอร์รี่ หรือดอก — ผลิตพืชที่มีแทนที่แบบดั้งเดิม หนึ่งสามารถอยู่รอด โดยการขายแรงงานของ รับจ้าง และอาหาร แต่เนื่องจากส่วนใหญ่ถูกแทนที่ ด้วยพืชเศรษฐกิจผลิตอาหารท้องถิ่น มันมีราคาแพงมาก ดังนั้น แม้ในประเทศที่อุดมสมบูรณ์เกษตรกรรมมักถูกจน นักวิจารณ์หลายของแบรนด์ดัง ๆ ที่เห็นพวกเขาเป็นจริงสร้าง และค้ำจุนหลายปัญหาขณะนี้ ถูกพบในโลกที่สาม นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมแม้รู้จักทางบริษัทขยาย แทนที่ปิดช่องว่างระหว่างรวยและจน เทเรซา Hayter ได้ใส่มัน พวกเขามีส่วนร่วมใน "การสร้างความยากจนของโลก" คาดว่า 20percent ร่ำรวยที่สุดของโลกประชากรมีรายได้ต่อหัวโดยเฉลี่ยมากกว่าร้อยละ 20 ยากจนที่สุด 60 ครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรเป็นยิ่งแย่ลงในขณะที่การผลิตเพื่อการส่งออกไปทางทิศตะวันตกได้ทำบ่อยประชากรท้องถิ่นสมบูรณ์ขึ้นอยู่กับนายจ้างต่างประเทศและตลาดต่างประเทศสำหรับแม้แต่การดำรงชีวิตขั้นพื้นฐานที่สุด พิจารณาตัวอย่างเช่นวิธีการเกษตรในหลายประเทศละตินอเมริกาและแคริบเบียนได้รับการปรับโครงสร้างหนี้ที่มีต่อการผลิตพืชเศรษฐกิจเช่นน้ำตาล, กาแฟ, ผลไม้เขตร้อน, ถั่ว, และคาร์เนชั่น ภายใต้อิทธิพลของจำนวนเล็ก ๆ ของ บริษัท ข้ามชาติที่ครองเหล่านี้และพื้นที่อื่น ๆ ของเกษตรโลกที่สามแม้จะหิวอย่างรวดเร็วได้กลายเป็นผู้ส่งออกสุทธิของอาหาร แม้แอฟริกาในปัจจุบันเป็นผู้ส่งออกสุทธิของข้าวบาร์เลย์, ถั่ว, ถั่วลิสง, ผักสด, และวัวควาย การผลิตพืชเศรษฐกิจได้หมายความว่าที่ดินที่ดีที่สุดคือใช้ในการผลิตพืชเพื่อการส่งออกมากกว่าการบริโภคในประเทศ ดังนั้นความยากจนในประเทศโลกที่สามมักจะได้รับการผลิตโดยกระบวนการของ "การพัฒนา" เกษตรกรที่มีขนาดเล็กยึดทรัพย์ของแผ่นดินโดยเด็ดขาดล่าอาณานิคมหรือซื้อโดย บริษัท ข้ามชาติกลายเป็นคนงานที่ทำงานให้กับค่าจ้างในการดำรงชีวิตในสวนขนาดใหญ่มากกว่ารายได้เลี้ยงชีพในเก่าของพวกเขา ทาง พืชเศรษฐกิจที่ไร้ประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์ในท้องถิ่น หนึ่งไม่สามารถอยู่รอดได้โดยการรับประทานน้ำตาลกาแฟ, ยาง, สตรอเบอร์รี่หรือคาร์เนชัน-พืชที่ได้ถูกแทนที่ด้วยการผลิตแบบดั้งเดิมมากขึ้น หนึ่งสามารถอยู่รอดได้โดยเฉพาะการขายแรงงานหนึ่งของรายได้ค่าจ้างและการซื้ออาหาร แต่เนื่องจากการผลิตอาหารในท้องถิ่นได้รับการแทนที่โดยส่วนใหญ่พืชเศรษฐกิจก็มีราคาแพงมาก ดังนั้นคนแม้ในประเทศที่อุดมสมบูรณ์อู่ข้าวอู่น้ำมักจะถูกบังคับให้เข้าสู่ความยากจน นักวิจารณ์หลายคนของ บริษัท ข้ามชาติเห็นพวกเขาเป็นจริงการสร้างและยั่งยืนหลายปัญหาที่ตอนนี้กำลังมีประสบการณ์ในประเทศโลกที่สาม แม้นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมรู้จักวิธีการที่ บริษัท ข้ามชาติขยายมากกว่าปิดช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจน ในฐานะที่เป็นเทเรซาเฮย์ได้ใส่มันพวกเขามีส่วนร่วมใน "การสร้างความยากจนโลก." มันเป็นที่คาดว่า 20percent ที่ร่ำรวยที่สุดของประชากรโลกในขณะนี้มีค่าเฉลี่ยรายได้ต่อหัว 60 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าที่ยากจนที่สุดร้อยละ 20