weakness, but exa m ination shows s

weakness, but exa m ination shows severe atrophy. Atrophy is a sign of lower
. motor neuron disease, but it is not present acutely. In this case, further questioning
would be necessary to try to elicit a more chronic (and perhaps subtle) history
of weakness (another possibility is a pre-existing chronic weakness with a
superim posed new, acute insult) .
From these examples you can see that the neurologic history and examination
are interrelated and that, while the history ohen suggests the diagnosis, it is important
to synthesize the information from both to come up with the correct answer.
In addition, realize that if a basic neurologic function is impaired, it is not easy to
reliably test higher neurologic functions; i . e . , if a patient's arm is paralyzed or
paretic, then fine motor coordination is difficult to assess; likewise, it would be unfair
to label a patient as having severely impaired memory if the patient is aphasic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความอ่อนแอ แต่อิซา ination m แสดงฝ่อรุนแรง ฝ่อเป็นสัญญาณของล่าง. โรคประสาท แต่มันไม่มีอยู่อย่าง ในกรณีนี้ มีคำถามเพิ่มเติมจะจำเป็นต้องพยายามเพื่อให้มีประวัติเรื้อรังมากขึ้น (และอาจจะละเอียด)ของจุดอ่อน (จุดอ่อนเรื้อรังอยู่ก่อนแล้วด้วยเป็นไปได้superim เกิดใหม่ ดูถูกเฉียบพลัน)จากตัวอย่างเหล่านี้ คุณสามารถดูที่ประวัติศาสตร์ในยุคและตรวจสอบมีสัมพันธ์กัน และว่า ในขณะที่ ohen ประวัติแนะนำการวินิจฉัย มันเป็นสิ่งสำคัญการสังเคราะห์ข้อมูลจากทั้งสองมากับคำตอบที่ถูกต้องนอกจากนี้ ตระหนักว่า ถ้าฟังก์ชันพื้นฐานในยุคบกพร่อง ไม่ง่ายได้ทดสอบสูงในยุค ฉัน e ถ้าแขนของผู้ป่วยเป็นอัมพาต หรือparetic แล้วประสานการเคลื่อนไหวดีเป็นเรื่องยากที่จะประเมิน ในทำนองเดียวกัน มันจะไม่เป็นธรรมการติดป้ายชื่อผู้ป่วยที่เป็นรุนแรงมีบกพร่องหน่วยความจำมี aphasic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ่อนแอ แต่ EXA M ination แสดงฝ่ออย่างรุนแรง
ฝ่อเป็นสัญญาณของการลดลง มอเตอร์โรคเซลล์ประสาท แต่มันไม่ได้เป็นปัจจุบันอย่างรุนแรง ในกรณีนี้การตั้งคำถามต่อไป
จำเป็นจะต้องพยายามที่จะล้วงเอาเรื้อรังมากขึ้น (และอาจจะลึกซึ้ง) ประวัติศาสตร์
ของความอ่อนแอ (เป็นไปได้ก็เป็นจุดอ่อนเรื้อรังที่มีอยู่ก่อนที่มี
SuperIM โพสต์ใหม่ดูถูกเฉียบพลัน).
จากตัวอย่างเหล่านี้คุณสามารถดู ว่าประวัติของระบบประสาทและการตรวจสอบ
มีความสัมพันธ์กันและว่าในขณะที่ ohen ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นการวินิจฉัยก็เป็นสิ่งสำคัญ
ในการสังเคราะห์ข้อมูลจากทั้งสองจะเกิดขึ้นกับคำตอบที่ถูกต้อง.
นอกจากนี้ทราบว่าถ้าฟังก์ชั่นระบบประสาทพื้นฐานลดมัน ไม่ง่ายที่จะ
เชื่อถือได้ทดสอบการทำงานของระบบประสาทสูงกว่า; ผม . E ถ้าแขนของผู้ป่วยเป็นอัมพาตหรือ
เป็นอัมพาตแล้วประสานงานมอเตอร์ปรับยากที่จะประเมิน; ในทำนองเดียวกันก็จะไม่เป็นธรรม
กับป้ายกำกับผู้ป่วยที่มีหน่วยความจำบกพร่องอย่างรุนแรงถ้าผู้ป่วยเป็นใบ้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความอ่อนแอแต่ exa M ination แสดงตีบรุนแรง ฝ่อ เป็น สัญญาณ ของ กว่า. โรคเซลล์ประสาทการเคลื่อนไหวผิดปกติ , แต่มันไม่ได้เป็นปัจจุบันอย่างรุนแรง . ในกรณีนี้ถามคำถามเพิ่มเติมจะต้องพยายามกระตุ้นเรื้อรังมากขึ้น ( และอาจจะบอบบาง ) ประวัติความอ่อนแอ ( ความเป็นไปได้ก็คือความอ่อนแอที่มีอยู่เรื้อรังด้วยsuperim จัดท่าใหม่ ดูถูกเฉียบพลัน )จากตัวอย่าง จะเห็นได้ว่าประวัติประสาทวิทยาสอบมีปฏิสัมพันธ์และในขณะที่ ohen ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นการวินิจฉัย เป็นสำคัญเพื่อสังเคราะห์ข้อมูลทั้งจากการตอบคำถามได้ถูกต้องนอกจากนี้ ตระหนักว่า ถ้าพื้นฐานฟังก์ชันประสาทบกพร่อง มันไม่ได้ง่ายได้ทดสอบสูงกว่าประสาทฟังก์ชัน ฉัน . e ถ้าแขนของผู้ป่วยเป็นอัมพาต หรือผู้เป็นเหน็บชาแล้วประสานงานมอเตอร์ปรับยากประเมิน ; เช่นเดียวกัน มันก็จะไม่ยุติธรรมป้ายชื่อผู้ป่วยมีความจำบกพร่องอย่างรุนแรง ถ้าผู้ป่วยมีเฟ .