All gas production data at the diff

All gas production data at the different temperatures are
represented as the dry gas production at STP to eliminate
the effects of water vapor pressure (Eq. (2)). The results
from the batch experiments are summarized in Table 2.
The influence of the digestion temperatures and feed loads
on the methane yields is shown in Fig. 2. Regardless of the
digestion temperature, increasing the feed load from 5% to
40% decreased the biogas yield, as would be expected due
to the incomplete degradation for 20 days. In Fig. 2, even
though the methane yields were different according to
tested temperatures, the slope of the graph does not clearly
vary within the range of feed loads from 5 to 20% at all
tested temperatures. Meanwhile, with a 40% feed load,
the methane yields were significantly lower (approximately
54% reduction) than with the lower feed loads regardless of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อมูลทั้งหมดที่ผลิตแก๊สที่อุณหภูมิต่าง ๆแสดงเป็นผลิตก๊าซแห้งที่ STP เพื่อกำจัดผลของความดันไอน้ำ (Eq. (2)) ผลลัพธ์จากชุด ทดลองที่สรุปในตารางที่ 2อิทธิพลของอุณหภูมิการย่อยอาหารและปริมาณอาหารในมีเทนผลผลิตจะแสดงใน Fig. 2 ไม่ว่าจะอุณหภูมิการย่อยอาหาร การเพิ่มโหลดฟีดจาก 5%ลดลง 40% ผลผลิตก๊าซชีวภาพ จะคาดครบกำหนดการย่อยสลายที่ไม่สมบูรณ์สำหรับ 20 วัน ใน Fig. 2 แม้แต่แม้ว่า ผลผลิตมีเทนได้แตกต่างกันตามทดสอบอุณหภูมิ ความชันของกราฟไม่ชัดเจนเปลี่ยนแปลงของโหลดฟีดจาก 5 ถึง 20% เลยอุณหภูมิทดสอบ ในขณะเดียวกัน 40% อาหารโหลดผลผลิตมีเทนได้ต่ำ (ประมาณลด 54%) มากกว่ากับตัวดึงข้อมูลล่างโหลดไม่ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผลิตก๊าซข้อมูลทั้งหมดที่อุณหภูมิที่แตกต่างกันมีการ
แสดงเป็นการผลิตก๊าซที่ STP แห้งเพื่อขจัด
ผลกระทบของความดันไอน้ำ (สม. (2)) ผล
จากการทดลองชุดที่มีรายละเอียดในตารางที่ 2
อิทธิพลของอุณหภูมิการย่อยอาหารและโหลด
ต่อผลผลิตก๊าซมีเทนที่มีการแสดงในรูป 2. โดยไม่คำนึงถึง
อุณหภูมิการย่อยอาหารที่เพิ่มขึ้นในการโหลดฟีดจาก 5% เป็น
40% ลดลงผลผลิตก๊าซชีวภาพที่เป็นที่คาดว่าจะเกิดจาก
การย่อยสลายที่ไม่สมบูรณ์เป็นเวลา 20 วัน ในรูป 2 แม้
แม้ว่าอัตราผลตอบแทนก๊าซมีเทนที่แตกต่างกันไปตาม
อุณหภูมิที่ทดสอบความลาดชันของกราฟอย่างชัดเจนไม่
แตกต่างกันอยู่ในช่วงของการโหลดฟีด 5-20% ในทุก
อุณหภูมิการทดสอบ ในขณะเดียวกันกับการโหลดฟีด 40%,
อัตราผลตอบแทนก๊าซมีเทนที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (ประมาณ
ลด 54%) มากกว่าที่มีโหลดต่ำอาหารโดยไม่คำนึงถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลการผลิตก๊าซในอุณหภูมิที่แตกต่างกัน
แสดงเป็นบริการผลผลิตก๊าซที่ STP เพื่อขจัด
ผลของความดันของไอน้ำ ( อีคิว ( 2 ) ผลจากการทดลองแบบแบตช์
สรุปได้ในตารางที่ 2 .
อิทธิพลของอุณหภูมิและอาหารย่อยโหลด
ในมีเทนผลผลิตจะแสดงในรูปที่ 2 . โดยไม่คำนึงถึง
การย่อยอาหารที่อุณหภูมิเพิ่มอาหารโหลดจาก 5 %
40% ลดลงก๊าซชีวภาพผลผลิตที่คาดว่าจะเป็นเนื่องจากการสลาย
ไม่สมบูรณ์สำหรับ 20 วัน ในรูปที่ 2 แม้
แม้ว่าปริมาณผลผลิตแตกต่างกันตาม
ทดสอบอุณหภูมิ ความชันของกราฟไม่ชัด
แตกต่างกันภายในช่วงของการโหลดอาหารจาก 5 ถึง 20 % เลย
ทดสอบอุณหภูมิ ในขณะเดียวกันกับโหลดฟีด 40%
ปริมาณผลผลิตได้ลดลง ( ประมาณ
54% ลด ) กว่าด้วยการลดอาหารโดยไม่คำนึงถึง
โหลด