Results for the coccidiosis lesion

Results for the coccidiosis lesion scores on d 22 are listed in Table 7. Except for lesions by E. acervulina and the overall mean, no significant differences between treatments were recorded.
The fact that lesion scores for the NC were higher than 0 indicates that animals of this group also became infected by Eimeria during the course of the trial. The infection might be due to native oocysts or by cross contamination from infected groups, as the trial was conducted using open pens and not isolation units.
In general, E. acervulina infection led to the highest lesion scores (ranging from 0.56 to 2.11), and PHYT2 and PHYT3 scores were significantly higher than NC and COCC. The PHYT 1 score (1.50) was somewhat lower than the other phytogenic products but in the same range as the PC (1.78), which demonstrates the ineffectiveness of the tested products to counteract the executed challenge. Scores for E. maxima, and especially E. tenella (ranging from 0.06 to 0.22), were relatively low and no significant differences between treatments were observed. Considering
the overall mean, significant differences between COCC-treated birds and the PHYT 3 group, as well as between the uninfected group and the Quillaja treatment, were observed.
Despite the relatively strong eimeria challenge, only low lesion scores were recorded in the midregion and the cecum. This observation may partially be explained by the pathogenicity of the applied strain. Nollet et al. [28], using strains from the same source at slightly lower concentrations, also reported comparable low scores in those regions of the digestive tract. In addition, the scores are a subjective description
which can be well standardized in a given trial.
However, differences in how the scores are used may occur between trials. The challenge did not affect mortality, which was 3.41% on average and in a range that would be considered normal for nonchallenged birds.
To test the plant-derived product Natustat, Duffy et al. [29] challenged broiler chicken by infecting the litter with 500,000 E. acervulina, 70,000 E. maxima, and 400,000 E.tenella oocysts.
The authors recorded significantly lower average lesion scores for the cecum of birds fed Natustat or Salinomycin in comparison to challenged control animals on d 21. Results for lesion scores for other parts of the intestine did not differ significantly between treatments. The average cecal lesion score was 2.3 for the nonsupplemented treatment, which is considerably higher than the results for E. tenella in this study (0.17 for PC). This difference indicates that the infection level of E. tenella was low in our study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์สำหรับคะแนนรอยโรค coccidiosis บน d 22 จะแสดงอยู่ในตาราง 7 ยกเว้นโรค E. acervulina และค่าเฉลี่ยโดยรวม มีบันทึกไม่มีความแตกต่างกันระหว่างการรักษาความจริงที่ว่า NC ของคะแนนรอยโรคได้สูงกว่า 0 บ่งชี้ว่า สัตว์กลุ่มนี้ยังกลายเป็นติดเชื้อ Eimeria ในช่วงของการทดลอง การติดเชื้ออาจเป็น เพราะเจ้าของ oocysts หรือโดยข้ามจากกลุ่มติดเชื้อ การปนเปื้อนเป็นการทดลองดำเนินการโดยใช้ปากกาเปิดและไม่แยกหน่วยทั่วไป ติดเชื้อ E. acervulina ให้คะแนนรอยโรคสูงสุด (ตั้งแต่ 0.56 ถึง 2.11), และคะแนน PHYT2 และ PHYT3 ได้สูงกว่า NC และ COCC PHYT 1 คะแนน (1.50) ค่อนข้างต่ำกว่าผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่ทำงาน แต่ในช่วงเดียวกันเป็นพีซี (1.78), ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ในการทดสอบผลิตภัณฑ์เพื่อรับมือกับความท้าทายที่ดำเนินการ คะแนนสำหรับ E. maxima และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง E. tenella (ตั้งแต่ 0.06-0.22), ค่อนข้างต่ำ และไม่มีความแตกต่างสำคัญระหว่างรักษาถูกตั้งข้อสังเกต พิจารณาโดยรวมหมายถึง ความแตกต่างกันถือว่า COCC นกและกลุ่ม PHYT 3 รวม ทั้ง ระหว่างกลุ่มไม่ติดเชื้อและรักษา Quillaja ถูกตั้งข้อสังเกตแม้ มีความท้าทายค่อนข้างแข็งแรง eimeria คะแนนรอยโรคเฉพาะต่ำถูกบันทึกไว้ในการ midregion และการซีกัม ข้อสังเกตนี้บางส่วนอาจสามารถอธิบายได้ ด้วย pathogenicity อยู่ของสายพันธุ์ที่ใช้ Nollet et al. [28], ใช้สายพันธุ์จากแหล่งเดียวกันที่ความเข้มข้นต่ำเล็กน้อย รายงานคะแนนต่ำเทียบในภูมิภาคเหล่านั้นของทางเดินอาหาร นอกจากนี้ คะแนนมีคำอธิบายเรื่องซึ่งสามารถมาตรฐานดีในการทดลองที่กำหนดอย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในการใช้คะแนนอาจเกิดขึ้นระหว่างการทดลอง ความท้าทายไม่มีผลต่ออัตราการตาย ที่ 3.41% โดยเฉลี่ย และ ในช่วงที่เป็นปกติสำหรับนก nonchallengedการทดสอบได้มาจากพืชผลิตภัณฑ์ Natustat ดัฟฟี et al. [29] ท้าทายไก่เนื้อไก่เล็ดครอก 500,000 E. acervulina, 70,000 E. maxima และ 400,000 E.tenella oocystsผู้เขียนบันทึกอาการรอยโรคเฉลี่ยคะแนนสำหรับซีกัมของนกเลี้ยง Natustat หรือโซเดี่ยมเปรียบเทียบท้าทายสัตว์ควบคุม d 21 ผลคะแนนรอยโรคสำหรับส่วนอื่น ๆ ของลำไส้ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญรักษา คะแนนเฉลี่ย cecal แผลถูก 2.3 สำหรับการรักษา nonsupplemented ซึ่งสูงมากกว่าผลลัพธ์สำหรับ E. tenella ในการศึกษานี้ (0.17 สำหรับพีซี) ความแตกต่างนี้บ่งชี้ว่า ระดับการติดเชื้อของ E. tenella ต่ำในการศึกษาของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหาสำหรับคะแนนโรคบิดแผลบน D 22 มีการระบุไว้ในตารางที่ 7. ยกเว้นแผลโดยอี acervulina และค่าเฉลี่ยโดยรวมไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาที่ถูกบันทึกไว้
ความจริงที่ว่าคะแนนแผลสำหรับ NC สูงกว่า 0 บ่งชี้ว่าสัตว์ของกลุ่มนี้ยังกลายเป็นที่ติดเชื้อโดย Eimeria ในช่วงของการพิจารณาคดี การติดเชื้ออาจเกิดจาก oocysts พื้นเมืองหรือโดยการปนเปื้อนจากกลุ่มที่ติดเชื้อเช่นการพิจารณาคดีได้ดำเนินการโดยใช้ปากกาที่เปิดกว้างและไม่แยกหน่วย
โดยทั่วไปการติดเชื้อ E. acervulina นำไปสู่แผลคะแนนสูงสุด (ตั้งแต่ 0.56-2.11) และ PHYT2 และ PHYT3 คะแนนสูงกว่าอร์ทแคโรไลนาและ COCC PHYT 1 คะแนน (1.50) ค่อนข้างต่ำกว่าผลิตภัณฑ์อื่น ๆ phytogenic แต่อยู่ในช่วงเดียวกับ PC (1.78) ซึ่งแสดงให้เห็นความไม่มีประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการทดสอบในการรับมือกับความท้าทายในการดำเนินการ คะแนนสำหรับอี Maxima และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง E. tenella (ตั้งแต่ 0.06-0.22) ค่อนข้างต่ำและไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาถูกตั้งข้อสังเกต
เมื่อพิจารณา ความหมายที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญโดยรวมระหว่างนก COCC ได้รับการรักษาและกลุ่มที่ 3 PHYT เช่นเดียวกับระหว่างกลุ่มที่ไม่ติดเชื้อและการรักษา Quillaja ถูกตั้งข้อสังเกต
แม้จะมีความท้าทาย Eimeria ค่อนข้างแข็งแกร่งเพียงคะแนนต่ำแผลที่ถูกบันทึกไว้ใน midregion และลำไส้ใหญ่ ข้อสังเกตนี้อาจจะอธิบายได้บางส่วนโดยการเกิดโรคของสายพันธุ์ประยุกต์ Nollet et al, [28] โดยใช้สายพันธุ์จากแหล่งเดียวกันที่ระดับความเข้มข้นลดลงเล็กน้อยยังมีรายงานคะแนนที่ต่ำเทียบเคียงในพื้นที่เหล่านั้นของระบบทางเดินอาหาร นอกจากนี้
คะแนนที่มีคำอธิบายอัตนัย ซึ่งได้มาตรฐานที่ดีในการทดลองได้รับ
อย่างไรก็ตามความแตกต่างในวิธีการที่คะแนนจะถูกนำมาใช้อาจเกิดขึ้นระหว่างการทดลอง ความท้าทายที่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการเสียชีวิตซึ่งเป็น 3.41% โดยเฉลี่ยและในช่วงที่จะถือว่าเป็นเรื่องปกติสำหรับนก nonchallenged
เพื่อทดสอบมาโรงงานผลิตภัณฑ์ Natustat ดัฟฟี่, et al [29] ท้าทายไก่กระทงจากการติดไวรัสครอก 500,000 อี acervulina 70,000 อี Maxima และ 400,000 oocysts E.tenella
ผู้เขียนบันทึกไว้อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าคะแนนเฉลี่ยสำหรับแผลลำไส้ใหญ่ส่วนต้นของนกที่เลี้ยง Natustat หรือ Salinomycin ในการเปรียบเทียบกับการควบคุมสัตว์ท้าทาย D ผลการค้นหาสำหรับคะแนน 21. แผลสำหรับส่วนอื่น ๆ ของลำไส้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษา ค่าเฉลี่ยของคะแนนแผล cecal 2 3 สำหรับการรักษา nonsupplemented ซึ่งเป็นมากสูงกว่าผลสำหรับอี tenella ในการศึกษานี้ (0.17 สำหรับเครื่องพีซี) ความแตกต่างนี้แสดงให้เห็นว่าระดับการติดเชื้อของเชื้อ E. tenella อยู่ในระดับต่ำในการศึกษาของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการค้นหาสำหรับแผลเร็กเกคะแนน D 22 อยู่ในโต๊ะ 7 ยกเว้นแผลโดย acervulina และหมายถึงโดยรวม ไม่มีความแตกต่างระหว่างการรักษาที่ถูกบันทึกไว้ .ความจริงที่ว่าแผลคะแนนสำหรับ NC สูงกว่า 0 บ่งชี้ว่าสัตว์กลุ่มนี้ยังกลายเป็นติดเชื้อไอเมอเรียในระหว่างการพิจารณาคดี การติดเชื้ออาจเกิดจาก oocysts พื้นเมืองหรือโดยการปนเปื้อนข้ามจากกลุ่มไวรัส เช่นการทดลองใช้และไม่ใช้ ปากกา เปิดหน่วยแยกโดยทั่วไปการติดเชื้อ E . acervulina นำไปสู่การบาดเจ็บ ( คะแนนสูงสุดตั้งแต่ 0.56 2.11 ) และ phyt2 และคะแนน phyt3 สูงกว่า NC และ cocc . การ phyt 1 คะแนน ( 1.50 ) ค่อนข้างต่ำกว่า phytogenic ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ แต่ในช่วงเดียวกันกับ PC ( 1.78 ) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่มีประสิทธิภาพของการทดสอบผลิตภัณฑ์เพื่อต่อต้านการท้าทาย คะแนนเช่น แม็กซิม่า และโดยเฉพาะ เช่น tenella ( ตั้งแต่ 0.06 0.22 ) ได้ค่อนข้างต่ำ และไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาพบว่า พิจารณาค่าเฉลี่ยโดยรวม , ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง cocc เลี้ยงนก และกลุ่ม phyt 3 เช่นเดียวกับ ระหว่างกลุ่มผู้ที่ไม่ติดเชื้อและรักษาคิวลาจาพบว่าแม้จะมีความท้าทายไอเมอเรียที่ค่อนข้างแข็งแรง แต่คะแนนต่ำของได้ถูกบันทึกไว้ใน midregion และลำไส้ใหญ่ส่วนต้น . การสังเกตนี้อาจบางส่วนสามารถอธิบายได้โดยการใช้สายพันธุ์ nollet et al . [ 28 ] , การใช้สายพันธุ์จากแหล่งเดียวกันที่ความเข้มข้นลดลงเล็กน้อย นอกจากนี้ รายงานได้คะแนนต่ำในภูมิภาคของระบบทางเดินอาหาร นอกจากนี้ คะแนนลักษณะอัตวิสัยซึ่งสามารถกำหนดมาตรฐานในการทดลองอย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในวิธีการที่คะแนนจะใช้อาจเกิดขึ้นระหว่างการทดลอง ความท้าทายไม่มีผลต่ออัตราการตายที่ 3.41 % โดยเฉลี่ย และในช่วงที่อาจจะถือว่าปกติสำหรับ nonchallenged นกทดสอบพืชซึ่ง natustat ผลิตภัณฑ์ , ดัฟฟี่ et al . [ 29 ] ท้าทายไก่โดยการติดครอกกับ 500000 E . acervulina , 70000 . Maxima และ 400000 e.tenella oocysts .ผู้เขียนบันทึกต่ำกว่าคะแนนเฉลี่ยของลำไส้ใหญ่ส่วนต้นของนกป้อน natustat หรือซาลิโนมัยซินในการท้าทายสัตว์ควบคุม D 21 ผลการค้นหาสำหรับแผลคะแนนส่วนอื่น ๆของลำไส้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ระหว่างการรักษา คะแนนเฉลี่ย แผลลำไส้ใหญ่ซีคัมเป็น 2.3 การรักษา nonsupplemented ซึ่งเป็นระดับสูงกว่าผล . tenella ในการศึกษานี้ ( 0.17 สำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์ ) ความแตกต่างนี้บ่งชี้ว่าระดับของการติดเชื้อ E . tenella ต่ำในการศึกษาของเรา