However, a confounding factor is th

However, a confounding factor is that for many of our pairs, the two copies may occur in contexts that are practically indistinguishable. Therefore, we bin the pairs by how different their absolute deviations are, and consider whether helpfulness ratios differ at least for pairs with very different deviations. More formally, for i, j ∈ {0, 0.5, · · · , 3.5} where i < j, we write ij (conversely, i≺j) when the helpfulness ratio of reviews with absolute deviation i is significantly larger (conversely, smaller) than that for reviews with absolute deviation j. Here, significantly larger or smaller means that the Mantel-Haenszel test for whether the helpfulness odds ratio is equal to 1 returns a 95% confidence interval that does not contain 1. The Mantel-Haenszel test [2] measures the strength of association between two groups, giving more weight to groups with more data. (Experiments with an alternate empirical sampling test were consistent.) We disallow j = 4 since there are only relevant 24 pairs which would have to be distributed among 8 (i, j) bins.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ปัจจัยรบกวนคือ ว่า สำหรับคู่ของเรา สำเนาสองอาจเกิดขึ้นในบริบทที่เป็นจริงนั้น ดังนั้น เราช่องเก็บคู่ โดยแตกต่างของพวกเขาแน่นอนคือ และพิจารณาว่า อัตราส่วนงามแตกต่างน้อยคู่กับเบี่ยงเบนแตกต่างกันมาก ขึ้นอย่างเป็นทางการ สำหรับ i, j ∈ { 0, 0.5, · 3.5 } ที่ฉัน < j เราเขียนผม j (i≺j ) เมื่ออัตราส่วนของส่วนเบี่ยงเบนสัมบูรณ์รีวิวงามฉันมีขนาดใหญ่มาก (ในทางกลับกัน เล็ก) กว่ารีวิวส่วนเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ j ที่นี่ ขนาดใหญ่ หรือเล็กอย่างมีนัยสำคัญหมายถึงการทดสอบ Haenszel หิ้งสำหรับว่าอัตราส่วนราคาต่อรองงามไม่เท่ากับ 1 ส่งกลับค่าช่วงความเชื่อมั่น 95% ที่ไม่ประกอบด้วย 1 การทดสอบหิ้ง-Haenszel [2] วัดความแรงของความสัมพันธ์ระหว่าง 2 กลุ่ม ให้น้ำหนักกลุ่มกับข้อมูลเพิ่มเติม (การทดลองกับการทดสอบการสุ่มตัวอย่างเชิงประจักษ์อื่นสอดคล้องกัน) เราไม่อนุญาตให้ j = 4 เนื่องจากมีเฉพาะคู่ 24 ที่เกี่ยวข้องซึ่งจะต้องมีการกระจายในหมู่ 8 (i, j) ช่องเก็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามปัจจัยรบกวนเป็นที่สำหรับหลายคู่ของเราสองสำเนาอาจเกิดขึ้นในบริบทที่จะแยกไม่ออกจริง ดังนั้นเราจึงถังคู่โดยวิธีการที่แตกต่างกันการเบี่ยงเบนแน่นอนพวกเขาและพิจารณาว่าอัตราส่วนสาระประโยชน์ที่แตกต่างกันอย่างน้อยสำหรับคู่ที่มีความเบี่ยงเบนที่แตกต่างกันมาก อีกอย่างเป็นทางการสำหรับผม∈ J {0, 0.5, ··· 3.5} ที่ i <J เราเขียน I? J (ตรงกันข้ามi≺j) เมื่ออัตราส่วนความเอื้ออาทรความคิดเห็นที่มีค่าเบี่ยงเบนแน่นอนฉันมีขนาดใหญ่ ( ตรงกันข้ามมีขนาดเล็กกว่า) ว่าสำหรับความคิดเห็นที่มีค่าเบี่ยงเบนแน่นอน J ที่นี่อย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่หรือเล็กหมายความว่าการทดสอบ Mantel-Haenszel สำหรับว่าอัตราส่วนราคาต่อรองเอื้ออาทรมีค่าเท่ากับ 1 ผลตอบแทน 95% confidence interval ที่ไม่ประกอบด้วย 1. ทดสอบ Mantel-Haenszel [2] มีขนาดความแข็งแรงของความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง กลุ่มให้น้ำหนักมากขึ้นกลุ่มที่มีข้อมูลมากขึ้น (การทดลองกับการทดสอบการสุ่มตัวอย่างอื่นมีความสอดคล้องเชิงประจักษ์.) เราไม่อนุญาตให้ J = 4 เนื่องจากมีเพียง 24 คู่ที่เกี่ยวข้องซึ่งจะต้องมีการกระจายในหมู่ 8 (I, J) ถังขยะ