In autumn 2007, routine national mo

In autumn 2007, routine national monitoring detected increasing numbers of P. polylepis in the Baltic Sea ( Hajdu et al., 2008 and Majaneva et al., 2012). The bloom peaked between March and May 2008 in the southern, central and northwestern parts of the Baltic Sea. At some sites concentrations of up to 5 × 106 cells l− 1 were recorded ( Majaneva et al., 2012). Correlative analyses of the abundances of P. polylepis, phytoplankton and zooplankton did not indicate toxic effects of the P. polylepis bloom on other plankton species (Hajdu et al., unpubl). Simultaneously, ongoing monitoring and research projects on breeding sea ducks in the Baltic Sea region detected an exceptional and synchronous decline of the number of nesting common eiders (Somateria mollissima, hereafter eider) over large geographical areas in spring 2008. Because marine birds previously have been observed to be negatively affected by harmful algal blooms ( Armstrong et al., 1978 and Shumway et al., 2003), albeit not yet by blooms of Prymnesiales, we decided to further investigate possible direct or indirect effects of the extensive P. polylepis bloom on the bivalve-feeding eider.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในฤดูใบไม้ร่วง 2007 ตรวจสอบประจำชาติพบตัวเลขเพิ่มขึ้นของ P. polylepis ในทะเลบอลติก (Hajdu et al., 2008 และ Majaneva et al., 2012) ดอก peaked ระหว่างเดือนมีนาคมถึง 2551 พฤษภาคมในส่วนของภาคใต้ ภาคกลาง และตะวันตกเฉียงเหนือของทะเลบอลติก ที่ความเข้มข้นบางไซต์ของถึง 5 × 106 เซลล์ l− 1 ถูกบันทึก (Majaneva et al., 2012) วิเคราะห์ correlative ของ abundances P. polylepis, phytoplankton และ zooplankton ไม่ได้ระบุผลพิษของบลูม P. polylepis พันธุ์อื่น ๆ แพลงก์ตอน (Hajdu et al., unpubl) พร้อมกัน โครงการวิจัยและตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงพันธุ์เป็ดทะเลในเขตทะเลบอลติกพบลดลงเป็นพิเศษ และแบบซิงโครนัสของวิวสามารถทั่วไป eiders (Somateria จีน โดย eider) ผ่านพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิ 2008 เนื่องจากนกทะเลก่อนหน้านี้ได้ถูกตรวจสอบจะได้รับผลกระทบในเชิงลบ โดยปรากฎการณ์เป็นอันตราย (อาร์มสตรอง et al., 1978 แชมป์ร่วม และ Shumway และ al., 2003), แม้ ว่า ยังไม่ โดยบลูมส์ Prymnesiales เราตัดสินใจที่จะตรวจสอบเพิ่มเติม ได้โดยตรง หรือทางอ้อมผลของบลูม P. polylepis อย่างละเอียด eider bivalve อาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2007 การตรวจสอบระดับชาติประจำตรวจพบการเพิ่มจำนวนของพี polylepis ในทะเลบอลติก (Hajdu et al., 2008 และ Majaneva et al., 2012) บานแหลมระหว่างเดือนมีนาคมและพฤษภาคม 2008 ในส่วนภาคใต้, ภาคกลางและตะวันตกเฉียงเหนือของทะเลบอลติก ในบางสถานที่มีความเข้มข้นสูงถึง 5 × 106 เซลล์ l- 1 ถูกบันทึกไว้ (Majaneva et al., 2012) การวิเคราะห์คู่กันของอนุภาคของพี polylepis แพลงก์ตอนพืชและแพลงก์ตอนสัตว์ไม่ได้ระบุความเป็นพิษของพี polylepis บานกับชนิดของแพลงก์ตอนอื่น ๆ (Hajdu et al., unpubl) พร้อมกันการตรวจสอบและการวิจัยโครงการต่อเนื่องในการปรับปรุงพันธุ์เป็ดทะเลในภูมิภาคท​​ะเลบอลติกตรวจพบลดลงพิเศษและจังหวะของจำนวน eiders ร่วมกันทำรัง (Somateria mollissima, ต่อจากนี้ทั้งสอง) กว่าพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีขนาดใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิปี 2008 เนื่องจากนกทะเลก่อนหน้านี้ได้รับ สังเกตเห็นว่าได้รับผลกระทบทางลบจากการบุปผาสาหร่ายที่เป็นอันตราย (อาร์มสตรอง et al. 1978 และ Shumway et al., 2003) แม้จะยังไม่ได้โดยบุปผาของ Prymnesiales เราตัดสินใจที่จะไปศึกษาผลกระทบโดยตรงหรือโดยอ้อมเป็นไปได้ของกว้างขวาง P. polylepis บาน ในทั้งสองหอยนม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในฤดูใบไม้ร่วง 2007 การตรวจสอบแห่งชาติตามปกติ พบตัวเลขที่เพิ่มขึ้นของหน้า polylepis ในทะเลบอลติก ( hajdu et al . , 2008 และ majaneva et al . , 2012 ) บานแหลมระหว่างเดือนมีนาคมและพฤษภาคม 2008 ในภาคใต้ ภาคกลาง และภาคตะวันตกเฉียงเหนือของทะเลบอลติก บางเว็บไซต์ที่ความเข้มข้นสูงสุด 5 × 106 เซลล์ L − 1 บันทึก ( majaneva et al . , 2012 )การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของ polylepis abundances ของแพลงก์ตอนพืชและแพลงก์ตอนสัตว์หน้า , ไม่พบพิษของหน้า polylepis บานบนชนิดแพลงก์ตอน อื่นๆ ( hajdu et al . , unpubl ) พร้อมกันการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและโครงการวิจัยเกี่ยวกับการเลี้ยงเป็ดทะเลในภูมิภาคทะเลบอลติกตรวจพบยอดเยี่ยม และการลดลงของจำนวนของการซิงโครสามัญ eiders ( somateria mollissima ภายหลัง eider ) มากกว่าพื้นที่ขนาดใหญ่ทางภูมิศาสตร์ในฤดูใบไม้ผลิ 2008 เพราะนกทะเลก่อนหน้านี้ได้รับการปฏิบัติที่จะได้รับผลกระทบ โดยเป็นอันตรายสาหร่ายเบ่งบาน ( อาร์มสตรอง et al . ,1978 และซัมเวย์ et al . , 2003 ) , แม้ว่าจะไม่ได้ โดยบุปผาของ prymnesiales , เราตัดสินใจที่จะสืบเรื่องที่เป็นไปได้โดยตรงหรือทางอ้อมของบานหน้า polylepis อย่างละเอียดในที่มีให้อาหาร eider .