If you’re walking through a park an

If you’re walking through a park and notice a flock of birds picking through the grass looking for worms, you know what’ll happen if you get too close: The birds will take off almost simultaneously, and within seconds move as a unit in one direction and then another, far away from you, despite your innocent intentions. Birds, like countless other animals, share a sense of the group that not only alerts them to surprises, but also guides their actions in sync with the group’s pattern.

So here’s a question: Just how different are we from birds?

Actually, let me ask that a different way: If a thousand hipsters start oiling their beards with organic beeswax, how long will it take for a million hipsters to do the same?

To be fair, hipsters, and the rest of us, aren’t like birds in a lot of ways, but there is a group-sense inherent in human nature that lines us up favorably with birds and bees and ants and fish, though with us the dynamic is less reactive. Rather than reacting to an immediate cause, our patterns emerge in the form of social conformity. The irony is that, particularly in Western cultures, we pride ourselves on our alleged individuality.

Computational neuroscientists interested in why this happens in human communities chose hispters as their subjects for a recent study (link is external). “Hipster” in this case doesn’t so much describe a particular social group, but those with a general preference for whatever isn’t of "the mainstream."

The researchers posit that something they call the “hipster effect” asserts itself in human populations no matter how individualistic we imagine ourselves to be, because it’s individuality itself that sparks conformity. In other words, trying to be different creates patterns of likeness. Nonconformist fashion becomes group fashion. Atypical ways of communicating become typical of the group.

To test the theory in a way only computational neuroscientists would devise, the researchers created a mathematical model called the “minority game” that combined statistical physics with a bit of predictive neuroscience about how our brains detect and respond to patterns.

Study author Jonathan Touboul (link is external), a mathematical neuroscientist at the Collège de France in Paris, says that the model shows something essential about how group members make decisions that ultimately, though not immediately, result in uniformity. "If you take large sets of interacting individuals—whether hipsters, stock traders or any group that decides to go against the majority—by trying to be different, they will ultimately all do the same thing at the same time,” Touboul says. “The reason for that is the time it takes for an individual to register the decisions of others. You cannot be aware of what other people decide in real time; it takes a little while.”

Call it “sensing the zeitgeist,” or just call it our naturally attuned sense of the group—whatever terminology you prefer, the same thing happens: Given enough time, nonconformist decisions lead to group conformity.

Which brings us back to birds, because an important implication from this study is that whether or not individuals think they are acting against the mainstream, they eventually fall in line with prevailing patterns (we humans call them “trends”)—a lot like birds moving in one direction and then another, in near-perfect unison.

Whether that should lead us to despair the plight of our imagined uniqueness is debatable, but it should probably throw some welcome light on why “alternative” trends are really just patterns of likeness bubbling up in various social groups. All fashion, in fact, is just another social pattern, and as such just another flavor of conformity. We move from one fashion to the next, like birds to the next grassy field of worms—until the group signals us to move on…and on…and on….

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าคุณกำลังเดินผ่านสวนสังเกตเห็นฝูงนกรับผ่านหญ้าหาหนอน คุณรู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นถ้าคุณได้ใกล้ชิดเกินไป: นกจะถอดเกือบพร้อมกัน และภายในวินาทีที่ย้ายหน่วยในทิศทางหนึ่ง และ อีก ห่างจากคุณ แม้มีความตั้งใจที่บริสุทธิ์ของคุณ นก สัตว์อื่น ๆ มากมาย เช่นใช้ร่วมกันของกลุ่มที่ไม่เพียงแต่เตือนพวกเขาให้ประหลาดใจ แต่ยัง แนะนำการดำเนินการของตนให้ตรงกันกับรูปแบบของกลุ่มดังนั้นนี่คือคำถาม: เพียงแตกต่างเราจากนกจริง ผมถามว่า วิธีอื่น: ถ้าพันสีสันเริ่มลื่นการเบียดกับขี้อินทรีย์ วิธีนานสำหรับล้านสีสันทำอย่างเดียวต้อง ยุติธรรม สีสัน และส่วนเหลือของเรา ไม่ได้เช่นนกจำนวนมากวิธี แต่มีความรู้สึกกลุ่มในธรรมชาติมนุษย์ที่เงินเราพ้องต้องกันกับนก และผึ้ง และมด และ ปลา ว่าเราแบบไดนามิกมีปฏิกิริยาน้อย นอกจากปฏิกิริยาจะเป็นสาเหตุทันที เราเกิดในสังคมให้สอดคล้อง ประชดเป็นที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัฒนธรรมตะวันตก เราภูมิใจในบุคลิกลักษณะของเราถูกกล่าวหาNeuroscientists สนใจในเหตุนี้เกิดขึ้นในชุมชนมนุษย์คำนวณเลือก hispters เป็นเรื่องของพวกเขาสำหรับการศึกษาล่าสุด (ลิงค์อยู่ภายนอก) "อ่อน" ในกรณีนี้ไม่มากอธิบายกลุ่มสังคมเฉพาะ แต่ผู้ที่ มีความสนใจทั่วไปในสิ่งที่ไม่ใช่ของ "กับการ"นักวิจัย posit ว่า สิ่งที่พวกเขาเรียก "ผลอ่อน" ยืนยันตัวเองในประชากรมนุษย์ไม่ว่าอย่างไร individualistic เราจินตนาการเอง เพราะมันเป็นบุคลิกลักษณะเองที่สปาร์คส conformity พยายามที่จะแตกต่างกันในคำอื่น ๆ สร้างรูปคล้าย Nonconformist แฟชั่นเป็น กลุ่มแฟชั่น ลักษณะพิเศษของการสื่อสารเป็นปกติของกลุ่มการทดสอบทฤษฎีในทางคำนวณเท่า neuroscientists จะประดิษฐ์ นักวิจัยสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เรียกว่า "ชนกลุ่มน้อยเกม" ที่รวมสถิติฟิสิกส์กับบิตของประสาทวิทยาศาสตร์คาดการณ์เกี่ยวกับวิธีการที่สมองของเราตรวจสอบ และตอบสนองต่อรูปแบบผู้เขียนศึกษา Jonathan Touboul (ลิงค์อยู่ภายนอก), neuroscientist คณิตศาสตร์ที่ Collège เดอฟรองซ์ในปารีส กล่าวว่า แบบจำลองแสดงสิ่งสำคัญเกี่ยวกับว่าสมาชิกของกลุ่มตัดสินใจที่สุด แต่ไม่ทันที ทำใจ "ถ้าคุณใช้ชุดใหญ่บุคคลโต้ตอบ — ว่า สีสัน เทรดหุ้น หรืออื่น ๆ กลุ่มที่ตัดสินใจไปต่อส่วนใหญ่ — โดยพยายามให้แตกต่างกัน จะสุดทั้งทำสิ่งเดียวกันในเวลาเดียวกัน, " Touboul กล่าวว่า "เหตุผลที่ได้เวลาใช้ในการตัดสินใจของผู้อื่นลงทะเบียน คุณไม่ทราบของคนอื่นที่ตัดสินในเวลาจริง ก็เดี๋ยวนี้"เรียกว่า "ตรวจการ zeitgeist" หรือเพียงโทรหาเรารู้สึก attuned ธรรมชาติของกลุ่ม — สิ่งคำศัพท์ที่คุณต้องการ สิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้น: ให้เวลาเพียงพอ nonconformist ตัดสินใจนำไปสู่กลุ่มให้สอดคล้องกันซึ่งนำเรากลับไปยังนก เนื่องจากมีปริยายที่สำคัญจากการศึกษานี้ ที่ว่าบุคคลคิดว่า พวกเขาจะทำหน้าที่กับกับ หรือไม่พวกเขาก็ตกตามรูปค่า (มนุษย์เราเรียก "แนวโน้ม") — มากชอบนกที่ย้ายในทิศทางหนึ่ง และ อีก หัวใจใกล้สมบูรณ์หรือไม่ที่ควรนำเราอาลัยสหัสของเอกลักษณ์ของเราเรื่องสมมติเป็นคุย แต่ก็ควรคงโยนบางแสงยินดีในเหตุแนวโน้ม "สำรอง" เป็นแค่รูปแบบของคล้ายพัทยาขึ้นในกลุ่มสังคมต่าง ๆ แฟชั่นทั้งหมด ในความเป็นจริง มีเพียงหนึ่งรูปแบบทางสังคม และรสดังกล่าวเพียงหนึ่งให้สอดคล้องกัน เราย้ายจากแฟชั่นหนึ่งไป เช่นนกไปสนามต่อไปของหนอน — จนกว่ากลุ่มสัญญาณเราไป... และใน... และใน...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากคุณกำลังเดินผ่านสวนสาธารณะและสังเกตเห็นฝูงนกยกผ่านหญ้าที่กำลังมองหาหนอนที่คุณรู้ว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นถ้าคุณได้ใกล้ชิดเกินไป: นกจะใช้เวลาปิดเกือบจะพร้อมกันและภายในไม่กี่วินาทีย้ายเป็นหน่วยใน ทิศทางเดียวและจากนั้นอีกไกลออกไปจากคุณแม้จะมีความตั้งใจที่บริสุทธิ์ของคุณ . นกเหมือนสัตว์อื่น ๆ นับไม่ถ้วนแบ่งปันความรู้สึกของกลุ่มที่ไม่เพียง แต่จะแจ้งเตือนให้พวกเขาที่น่าประหลาดใจ แต่ยังแนะนำการกระทำของพวกเขาในซิงค์กับรูปแบบของกลุ่มดังนั้นนี่คือคำถาม: เพียงวิธีการที่แตกต่างกันเราจากนก? ที่จริงให้ฉัน ขอให้เป็นวิธีที่แตกต่างกัน: ถ้าพัน hipsters เริ่มเอาอกเอาใจเคราของพวกเขาด้วยขี้ผึ้งอินทรีย์ระยะเวลาที่จะใช้สำหรับล้าน hipsters ที่จะทำกันได้หรือไม่เป็นธรรมhipsters และส่วนที่เหลือของเราไม่เหมือนนก จำนวนมากของวิธี แต่มีกลุ่มความรู้สึกอยู่ในธรรมชาติของมนุษย์ว่าสายเราขึ้นอยู่ในเกณฑ์ดีกับนกและผึ้งและมดและปลา แต่กับเราแบบไดนามิกจะมีปฏิกิริยาต่ำ แทนที่จะทำปฏิกิริยากับสาเหตุทันทีรูปแบบของเราออกมาในรูปแบบของความสอดคล้องทางสังคม ประชดก็คือว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัฒนธรรมตะวันตกเรามีความภูมิใจในความแตกต่างของเราที่ถูกกล่าวหา. ประสาทวิทยาคำนวณสนใจในเหตุผลนี้เกิดขึ้นในชุมชนของมนุษย์เลือกที่ hispters เป็นวิชาของพวกเขาสำหรับการศึกษาล่าสุด (ลิงค์ภายนอก) "Hipster" ในกรณีนี้ไม่ได้มากอธิบายกลุ่มสังคมโดยเฉพาะ แต่ผู้ที่มีการตั้งค่าทั่วไปของสิ่งที่ไม่ได้เป็นของ "หลัก." นักวิจัยวางตัวว่าสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ทันสมัยผล" อ้างตัวเองในมนุษย์ ประชากรไม่ว่าปัจเจกเราคิดตัวเองจะเป็นเพราะความแตกต่างของตัวเองที่เกิดประกายไฟตามมาตรฐาน ในคำอื่น ๆ พยายามที่จะสร้างความแตกต่างของรูปแบบคล้ายคลึงกัน แฟชั่นไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดจะกลายเป็นกลุ่มแฟชั่น วิธีการผิดปกติของการสื่อสารกลายเป็นเรื่องปกติของกลุ่ม. เพื่อทดสอบทฤษฎีวิธีเดียวที่นักประสาทวิทยาคำนวณจะประดิษฐ์นักวิจัยที่สร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เรียกว่า "เกมชนกลุ่มน้อย" ที่รวมสถิติฟิสิกส์กับบิตของประสาทการคาดการณ์เกี่ยวกับวิธีที่สมองของเราตรวจสอบ และตอบสนองต่อรูปแบบ. การศึกษาผู้เขียนโจนาธาน Touboul (ลิงค์ภายนอก), ประสาทวิทยาคณิตศาสตร์ที่วิทยาลัย de France ในปารีสกล่าวว่ารูปแบบการแสดงให้เห็นบางสิ่งบางอย่างที่จำเป็นเกี่ยวกับวิธีการที่สมาชิกของกลุ่มในการตัดสินใจว่าในท้ายที่สุดแม้ว่าจะไม่ได้ทันทีส่งผลให้มีความสม่ำเสมอ "ถ้าคุณใช้ชุดใหญ่ของการโต้ตอบบุคคลไม่ว่า hipsters, ผู้ค้าหุ้นหรือกลุ่มใด ๆ ที่ตัดสินใจที่จะไปกับส่วนใหญ่โดยพยายามที่จะแตกต่างกันที่พวกเขาจะในที่สุดทุกคนทำในสิ่งเดียวกันในเวลาเดียวกัน" Touboul กล่าวว่า. " เหตุผลที่ว่าเป็นเวลาที่ใช้สำหรับบุคคลที่จะลงทะเบียนการตัดสินใจของคนอื่น ๆ ที่คุณไม่สามารถจะตระหนักถึงสิ่งที่คนอื่นตัดสินใจในเวลาจริง. จะใช้เวลาในขณะที่น้อย ". เรียกว่า" รู้สึกจิตวิญญาณของ "หรือเพียงแค่โทร มันรู้สึกสนิทสนมระหว่างธรรมชาติของเราของกลุ่มสิ่งศัพท์คุณต้องการสิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้น: ให้เวลามากพอในการตัดสินใจที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดนำไปสู่การถูกต้องตามที่กลุ่ม. ซึ่งนำเรากลับไปที่นกเพราะความหมายที่สำคัญจากการศึกษาครั้งนี้คือว่าหรือไม่ว่าบุคคลที่ คิดว่าพวกเขาจะทำหน้าที่กับกระแสหลักในที่สุดพวกเขาตกอยู่ในแนวเดียวกันกับรูปแบบการแลกเปลี่ยน (มนุษย์เราเรียกพวกเขาว่า "แนวโน้ม") -. จำนวนมากเช่นนกเคลื่อนไหวในทิศทางเดียวและแล้วอีกพร้อมเพรียงใกล้ที่สมบูรณ์แบบไม่ว่าจะเป็นที่จะนำเราไปสู่ ชะตากรรมของความสิ้นหวังเอกลักษณ์คิดของเราเป็นที่ถกเถียงกัน แต่มันก็อาจจะโยนบางแสงต้อนรับเกี่ยวกับเหตุผลที่ "ทางเลือก" แนวโน้มมีจริงๆเพียงแค่รูปแบบของการอุปมาเดือดปุด ๆ ขึ้นมาในกลุ่มสังคมต่างๆ แฟชั่นทั้งหมดในความเป็นจริงเป็นเพียงอีกหนึ่งรูปแบบทางสังคมและเป็นเช่นเพียงแค่รสชาติของความสอดคล้องอื่น เราย้ายจากที่หนึ่งแฟชั่นต่อไปเช่นเดียวกับนกสนามหญ้าของเวิร์มต่อไปจนถึงกลุ่มส่งสัญญาณให้เราสามารถเดินหน้าต่อไป ... และ ... และ ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าคุณเดินผ่านสวนสาธารณะ และสังเกตเห็นฝูงนกเบิกผ่านหญ้าหาหนอน คุณรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณเข้าไปใกล้เกินไป : นกจะออกเกือบพร้อมกัน และภายในไม่กี่วินาที ไปเป็นหน่วยในทิศทางเดียว และหลังจากนั้นอีก ห่างจากคุณ แม้จะมีเจตนาที่บริสุทธิ์ของคุณ นก เหมือนสัตว์อื่น ๆนับไม่ถ้วนแบ่งปันความรู้สึกของกลุ่มที่ไม่เพียง แต่การแจ้งเตือนพวกเขาจะประหลาดใจ แต่ยังนำการกระทำของพวกเขาในซิงค์กับกลุ่มแบบแผน

ดังนั้นนี่คือคำถาม : เพียงวิธีที่แตกต่างเราจากนก ?

จริง ขอถามว่า วิธีที่แตกต่างกัน : ถ้าพัน hipsters เริ่มหล่อเคราของพวกเขากับอินทรีย์ขี้ผึ้ง จะใช้เวลานานแค่ไหนสำหรับล้านเดิ้นเหมือนกัน ?

ต้องยุติธรรม ฮิปสเตอร์และพวกเราที่เหลือ ไม่เหมือนนกในหลากหลายวิธี แต่นั้นคือ ความรู้สึกที่แท้จริงในธรรมชาติของมนุษย์ ที่สายเราพ้องต้องกันกับนกและผึ้ง และมด และปลา แต่กับเราแบบไดนามิกน้อยมีปฏิกิริยา แทนที่จะตอบโต้เหตุทันที รูปแบบของเราออกมาในรูปแบบการสมานฉันท์ในสังคม ประชดว่า โดยเฉพาะในวัฒนธรรมตะวันตกเราภูมิใจในตัวตนของเราถูก

คอมพิวเตอร์ neuroscientists สนใจทำไมนี้เกิดขึ้นในมนุษย์ชุมชนเลือก hispters เป็นวิชาสำหรับการศึกษาล่าสุด ( การเชื่อมโยงภายนอก ) " ฮิปปี้ " ในกรณีนี้ไม่ได้มากอธิบายกลุ่มสังคมที่เฉพาะเจาะจง แต่ผู้ที่มีทั่วไปที่ไม่ใช่การ " ยุติ "

นักวิจัยเดาว่าสิ่งที่พวกเขาเรียก " ฮิปปี้ ผล " ยืนยันตัวเองในประชากรมนุษย์ไม่ว่าปัจเจกเราจินตนาการตัวเองเป็นเพราะบุคลิกลักษณะตัวเองว่าประกายไฟที่สอดคล้องกัน ในคำอื่น ๆที่พยายามที่จะสร้างรูปแบบต่าง ๆของชอบ นอกรีตแฟชั่นกลายเป็นแฟชั่นกลุ่ม วิธีการผิดปกติของการสื่อสารเป็นปกติของกลุ่ม