3.2. Surface microstructure The sur

3.2. Surface microstructure The surface structures of the samples assessed in this study are exemplified inFig. 2. Note the differences with respect to the surface roughness. The inlet material(Fig. 2A) contains also a fraction of residual fibres that were not fibrillated duringthe homogenization process. The major part of the fibre fraction has been removedby a simple fractionation step (see also Tanaka et al., 2012). The nanopaper madewith the accept fraction is thus smoother (Fig. 2B), compared to the reject fraction,where most of the residual fibres have been collected (Fig. 2C).The differences between the 3 assessed samples are clearly confirmed by aquantification of the surface roughness at various scales (Fig. 3). As expected, thebottom side of a given nanopaper is smoother than the top side. This is due to theresidual fibres, which have a major effect on the top side. There are minor differ-ences between the three assessed fractions, when comparing the bottom sides ofthe nanopapers (Fig. 3A). Note that the bottom side roughness of the nanopapers issimilar to the roughness quantified on the petri dish surface, approximately 0.05 mat the assessed wavelengths. This confirms the conformation of the bottom side ofthe nanopapers to the surface of the petri dishes.The roughness of the top surfaces differs significantly (Fig. 3B). The majorincrease with respect to the roughness is for wavelengths larger than 80 m, whichis a clear indication of the occurrence of residual fibres. The accept fraction is rela-tively smooth over all the assessed wavelengths, indicating a successful removal ofmicrometre-sized structures. Hence, Fig. 3B indicates two important characteriza-tion aspects; (i) fractionation can be applied to reduce the fraction of residual fibresand (ii) LP has sufficient resolution to detect the micro-roughness of nanopapersurfaces.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 โครงสร้างจุลภาคที่ผิวประเมินโครงสร้างพื้นผิวของตัวอย่างในการศึกษานี้มีตัวอย่าง inFig 2. ทราบความแตกต่างเกี่ยวกับพื้นผิวที่ขรุขระ วัสดุทางเข้า (รูป 2A) นอกจากนี้ยังประกอบด้วยเศษของเหลือเส้นใยที่ไม่ fibrillated duringthe homogenization กระบวนการ ส่วนสำคัญของเศษส่วนไฟเบอร์แล้ว removedby แยกง่าย ๆ เป็นขั้นตอน (ดูยังกะ et al. 2012) Madewith nanopaper ที่เศษส่วนยอมรับจึงเรียบเนียน (รูปที่ 2B), เทียบกับเศษส่วนปฏิเสธ ที่สุดของเส้นใยส่วนที่เหลือได้รับการรวบรวม (รูปที่ 2C) ความแตกต่างระหว่างตัวอย่างราคาประเมิน 3 อย่างชัดเจนได้รับการยืนยัน โดย aquantification ของพื้นผิวที่ขรุขระที่เครื่องชั่งต่าง ๆ (3 รูป) ตามที่คาดไว้ ด้าน thebottom ของ nanopaper มีกำหนดจะนุ่มกว่าด้านบน นี่คือเนื่องจากเส้นใย theresidual ซึ่งมีผลสำคัญในด้าน มีเล็กน้อยที่แตกต่าง ences ระหว่างเศษราคาประเมินสาม เมื่อเปรียบเทียบด้านล่างของ nanopapers (รูปที่ 3A) หมายเหตุว่า ความหยาบผิวด้านล่างของ issimilar nanopapers กับความหยาบที่วัดบนผิวจาน ประมาณ 0.05 พรมความยาวคลื่นราคาประเมิน นี้ยืนยันโครงสร้างด้านล่างของ nanopapers กับพื้นผิวของอาหารเพาะ ความหยาบของพื้นผิวด้านบนแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (รูปที่ 3B) Majorincrease เกี่ยวกับการความหยาบสำหรับความยาวคลื่นที่มากกว่า 80 เมตร whichis เครื่องบ่งชี้ที่ชัดเจนของการเกิดขึ้นของเส้นใยที่เหลือนั้น เศษยอมเป็นเบ tively เรียบกว่าทุกราคาประเมินความยาวคลื่น แสดงให้เห็นโครงสร้างขนาด ofmicrometre กำจัดประสบความสำเร็จในการ ด้วยเหตุนี้ 3B มะเดื่อบ่งชี้สองสำคัญ characteriza-ทางการค้าด้าน (i) แยกส่วนสามารถใช้เพื่อลดสัดส่วนของส่วนที่เหลือ fibresand (ii) LP มีความละเอียดเพียงพอเพื่อตรวจหาไมโครความหยาบของ nanopapersurfaces

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 จุลภาคพื้นผิวโครงสร้างพื้นผิวของตัวอย่างการประเมินในการศึกษาครั้งนี้ยกตัวอย่าง inFig 2. หมายเหตุ: ความแตกต่างที่เกี่ยวกับความขรุขระของพื้นผิว วัสดุที่ไหลเข้า (รูป. 2A) มียังส่วนของเส้นใยที่เหลือที่ไม่ได้ถูก fibrillated ในระหว่างการกระบวนการทำให้เป็นเนื้อเดียวกัน ส่วนที่สำคัญของส่วนเส้นใยที่ได้รับ removedby ขั้นตอนการแยกง่าย (เห็นทานากะ et al., 2012) nanopaper madewith ยอมรับส่วนจึงเรียบเนียน (รูป. 2B) เมื่อเทียบกับส่วนปฏิเสธที่มากที่สุดของเส้นใยที่เหลือได้รับการเก็บ (รูป. 2C) ความแตกต่างระหว่าง 3 ตัวอย่างการประเมินได้โดยเริ่มต้นได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนโดย aquantification ของ พื้นผิวที่ขรุขระในระดับต่างๆ (รูปที่. 3) คาดว่าจะเป็นด้านข้างของ nanopaper รับ thebottom เป็นนุ่มนวลกว่าด้านข้างด้านบน นี่คือสาเหตุที่เส้นใย theresidual ซึ่งมีผลสำคัญในด้านด้านบน มีความแตกต่างกันเล็กน้อย-ences ระหว่างสามเศษส่วนประเมินเป็นเมื่อเปรียบเทียบด้านล่าง ofthe nanopapers (รูป. 3A) โปรดทราบว่าหยาบกร้านด้านล่างของ nanopapers issimilar เพื่อวัดความขรุขระบนพื้นผิวจาน Petri ประมาณ 0.05? เสื่อความยาวคลื่นประเมิน นี้เป็นการยืนยันว่าโครงสร้างด้านล่าง ofthe nanopapers กับพื้นผิวของความขรุขระ Petri dishes.The ของพื้นผิวด้านบนมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (รูป. 3B) majorincrease ด้วยความเคารพต่อความขรุขระเป็นความยาวคลื่นที่มีขนาดใหญ่กว่า 80 เมตร whichis บ่งชี้ที่ชัดเจนของการเกิดขึ้นของเส้นใยที่เหลือ ยอมรับส่วนเป็นจริง-ลำดับเรียบเหนือทุกความยาวคลื่นประเมินการแสดงที่ประสบความสำเร็จในการกำจัดโครงสร้าง ofmicrometre ขนาด ดังนั้นรูป 3B บ่งชี้ที่สำคัญสองด้าน characteriza-การ; (i) แยกสามารถนำมาใช้เพื่อลดส่วนของ fibresand ที่เหลือ (ii) LP มีความละเอียดเพียงพอที่จะตรวจสอบไมโครขรุขระของ nanopapersurfaces

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . พื้นผิวโครงสร้างจุลภาคพื้นผิวโครงสร้างของตัวอย่างการประเมินการศึกษาอย่างต่อเนื่อง infig . 2 . ทราบความแตกต่างด้วยความเคารพต่อผิวขรุขระ วัสดุที่ใช้ ( รูปที่ 2A ) ประกอบด้วย เศษตกค้างของเส้นใยที่ไม่ fibrillated กระบวนการโฮโมจีไนเซชันใน . ส่วนหลักของเส้นใยส่วนได้รับ removedby ขั้นตอนการแยกง่าย ๆ ( เห็นทานากะ et al . , 2012 ) การ nanopaper madewith ยอมรับเศษจึงเรียบ ( รูปที่ 2B ) , เมื่อเทียบกับปฏิเสธส่วนที่ส่วนใหญ่ของเส้นใยตกค้างได้รับการเก็บรวบรวม ( ภาพที่ 2 ) ความแตกต่างระหว่าง 3 ประเมินตัวอย่างได้รับการยืนยันอย่างชัดเจน โดย aquantification ของความขรุขระของผิวในระดับต่าง ๆ ( รูปที่ 3 ) อย่างที่คาดไว้ ด้านล่าง ด้านข้างของให้ nanopaper จะเรียบกว่าด้านบน . เนื่องจาก theresidual เส้นใยซึ่งมีผลกระทบสำคัญบนด้านบน . มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างสามและ ences เศษส่วนเมื่อเปรียบเทียบด้านล่างของ nanopapers ( รูปที่ 3 ) หมายเหตุที่ด้านล่าง ความหยาบของผิว nanopapers คล้ายคลึงวัดบนพื้นผิวจานเพาะเชื้อ ประมาณ 0.05 พรมประเมินแสง . รายงานนี้แสดงโครงสร้างของ nanopapers ด้านข้างของด้านล่างพื้นผิวของจานเพาะเลี้ยง ความหยาบของพื้นผิวด้านบนแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ( รูปที่ 3B ) การ majorincrease ด้วยความเคารพความเป็นความยาวคลื่นที่ขนาดใหญ่กว่า 80 เมตร ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของการเกิดเส้นใย กาก ยอมรับมีจริง ส่วนจะราบรื่นตลอดการประเมินความยาวคลื่นที่แสดงความ ofmicrometre เอาขนาดโครงสร้าง ดังนั้นรูปที่ 3B บ่งชี้สำคัญสองด้าน characteriza tion ; ( ผม ) ( สามารถใช้เพื่อลดสัดส่วน fibresand เหลือ ( 2 ) LP มีความละเอียดเพียงพอที่จะตรวจสอบความหยาบจุลภาคของ nanopapersurfaces .