The aims of the present study are t

The aims of the present study are therefore threefold. Firstly, we set out to derive a large set of different ISV metrics from standard neuropsychological tasks that are popular in clinical research and explore the relationships between these measures. Are different measures of ISV redundant with regard to each other, or do they offer different information? Secondly, we determined the instrumental (odd–even) and test–retest reliabilities of these measures to assess their appropriateness as trait correlates in differential research. Which measures of ISV are most reliable? Finally, we conducted a Monte Carlo analysis of the test–retest reliability of the mean and standard deviation of RTs with different numbers of trials. Is the increase in reliability that the Spearman–Brown formula predicts with increasing trials slower for ISV than mean RT?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของการศึกษาแสดงดัง threefold ประการแรก เราจะออกมาชุดใหญ่ของ ISV การวัดแตกต่างจากงาน neuropsychological มาตรฐานที่เป็นที่นิยมในการวิจัยทางคลินิก และสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการเหล่านี้ จะซ้ำซ้อนกันตามมาตรการต่าง ๆ ของ ISV หรือพวกเขามีข้อมูลแตกต่างกัน ประการที่สอง เรากำหนดบรรเลง (คี่ – แม้) และทดสอบ – retest reliabilities ของมาตรการเหล่านี้เพื่อประเมินความของพวกเขาติดคู่ในการวิจัยส่วนที่แตกต่าง ซึ่งมาตรการของ ISV เชื่อถือได้มากที่สุด สุดท้าย เราดำเนินการวิเคราะห์ Carlo มอน – retest ทดสอบความน่าเชื่อถือของค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของอาร์ทีเอสกับหมายเลขที่แตกต่างของการทดลอง เป็นการเพิ่มความน่าเชื่อถือที่ทำนายสูตร Spearman – น้ำตาลกับเพิ่มทดลองช้าสำหรับ ISV มากกว่าหมายถึง RT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้จึงสามเท่า ประการแรกเรากำหนดไว้ให้ได้มาซึ่งชุดใหญ่ของตัวชี้วัด ISV แตกต่างจากงานวิทยามาตรฐานที่เป็นที่นิยมในการวิจัยทางคลินิกและสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการเหล่านี้ มีมาตรการที่แตกต่างกันของ ISV ซ้ำซ้อนในเรื่องเกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ หรือพวกเขานำเสนอข้อมูลที่แตกต่างกัน? ประการที่สองเรากำหนดเครื่องมือ (คี่) และการทดสอบซ้ำความเชื่อมั่นของมาตรการเหล่านี้ในการประเมินความเหมาะสมของพวกเขาเป็นลักษณะมีความสัมพันธ์ในการวิจัยที่แตกต่างกัน มาตรการของ ISV ซึ่งมีความน่าเชื่อถือมากที่สุด? สุดท้ายเราทำการวิเคราะห์มอนติคาร์ของความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำของค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของ RTs กับตัวเลขที่แตกต่างกันของการทดลอง คือการเพิ่มขึ้นในความน่าเชื่อถือว่าสูตรสเปียร์แมนสีน้ำตาลคาดการณ์กับการทดลองที่เพิ่มขึ้นช้าลง ISV กว่าหมายถึง RT?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้จึงเป็นสามเท่า ประการแรก เราตั้งค่าออกเพื่อสร้างชุดใหญ่ วัดจากงานที่แตกต่างกันซอฟต์แวร์การทดสอบมาตรฐานที่เป็นที่นิยมในการวิจัยทางคลินิก และศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการเหล่านี้ เป็นมาตรการที่แตกต่างกันของซอฟต์แวร์มากเกินไปเกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ หรือจะเสนอข้อมูลที่แตกต่างกัน ? ประการที่สองเรามุ่งมั่นที่บรรเลง ( แปลกยิ่งขึ้นและทดสอบและสอบซ่อม ) แบบประเมินความเหมาะสมของมาตรการเหล่านี้เป็นคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องในการวิจัยแตกต่างกัน ซึ่งมาตรการของซอฟต์แวร์ที่มีความน่าเชื่อถือมากที่สุด สุดท้าย เราทำการมอนติคาร์โลการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือสอบซ่อมทดสอบ–ของค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ RTS ที่มีตัวเลขที่แตกต่างกันของการทดลองจะเพิ่มความน่าเชื่อถือว่าใช้สูตรเพิ่มการคาดการณ์–น้ำตาลช้าลงสำหรับ ISV กว่าหมายถึง RT ?