market counterrevolution•On strictl

market counterrevolution
•On strictly efficiency (as opposed to equity) criteria, there can be little doubt thatmarket price allocation usually does a better job than state intervention.
•However, the criticisms are that;
•Theproblem is that many developing economies are so different in structure andorganizationfrom their Western counterparts that the behavioral assumptionsand policy precepts of traditional neoclassical theory are sometimes questionableand often incorrect i.e. Competitive free markets may not exist in developing countries whatsoever…?!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตลาด counterrevolution•On อย่างเคร่งครัด (ตรงข้ามกับหุ้น) ที่มีประสิทธิภาพเกณฑ์ สามารถปันส่วนราคา thatmarket สงสัยเล็กน้อยมักจะไม่เป็นงานที่ดีกว่ารัฐแทรกแซงได้•However การวิจารณ์อยู่ที่•Theproblem คือหลายประเทศพัฒนาให้แตกต่างกันในโครงสร้าง andorganizationfrom ปราบปรามตะวันตกศีลนโยบาย assumptionsand พฤติกรรมของฟื้นฟูคลาสสิกทฤษฎีดั้งเดิมที่บางครั้ง questionableand มักจะไม่ถูกต้องเช่นแข่งขันฟรีตลาดอาจไม่มีอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาเลย...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตลาดปฏิวัติ•ในประสิทธิภาพอย่างเคร่งครัด (เมื่อเทียบกับทุน) เกณฑ์ที่อาจมีข้อสงสัยเล็กน้อยจัดสรรราคา thatmarket มักจะไม่ได้งานที่ดีกว่าการแทรกแซงของรัฐ. •อย่างไรก็ตามการวิพากษ์วิจารณ์ว่า; •ปัญหาให้เป็นที่ประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากที่แตกต่างกันดังนั้นใน โครงสร้าง andorganizationfrom คู่เวสเทิร์ของพวกเขาว่า assumptionsand พฤติกรรมศีลนโยบายของทฤษฎีนีโอคลาสสิดั้งเดิมบางครั้งมักจะไม่ถูกต้อง questionableand คือตลาดเสรีการแข่งขันอาจจะไม่อยู่ในประเทศกำลังพัฒนา แต่อย่างใด ... ?!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

counterrevolution
ตลาดบวกประสิทธิภาพอย่างเคร่งครัด ( ตรงข้ามกับหุ้น ) เกณฑ์ สามารถมีข้อสงสัยเล็กน้อยตลาดราคาจัดสรรมักจะไม่ได้งานที่ดีกว่าการแทรกแซงของรัฐ .
- อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์ที่เป็น ;
- ปัญหาคือ ประเทศพัฒนาหลายแตกต่างกันมากในโครงสร้างของพวกเขา counterparts ตะวันตก andorganizationfrom ว่าพฤติกรรม assumptionsand นโยบายข้อบังคับของทฤษฎีนีโอคลาสสิกแบบดั้งเดิมบางครั้ง questionableand มักจะไม่ถูกต้อง เช่น แข่งขันฟรีตลาดอาจไม่มีอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาแต่อย่างใด . . . . . . . ? !