Australia’s global reputation as a

Australia’s global reputation as a defender of human rights is being undermined by its continued “harsh” treatment of asylum seekers, persistently high Indigenous incarceration rates, and “draconian” new anti-terrorism laws that restrict citizens’ freedom, the Human Rights Watch annual global report says.

In particular, Australia’s obsession with “stopping the boats” and sending asylum seekers offshore is distorting the country’s foreign policy and weakening Australia’s moral authority in the region, it says.

The Human Rights Watch World Report 2015, released on Thursday evening Australian time, is an assessment of the human rights record of 90 countries and territories.

The report says Australia had a solid record of protecting civil and political rights, but that its current asylum policies “fail to respect international standards” and undermine Australia’s ability to call for stronger human rights protections abroad.

“Besides trade and security, a large driver of the Australian government’s foreign policy is its single-minded focus on ensuring that all asylum seekers or refugees are processed at offshore facilities. The government has muted its criticism of authoritarian governments in Sri Lanka and Cambodia in recent years, apparently in hopes of winning the support of such governments for its refugee policies,” the report says.

HRW’s Australia director, Elaine Pearson, said Australia’s moral authority in the Asia-Pacific region was compromised because it relied on the assistance of governments with questionable human rights records.

“Unfortunately, Australia’s obsession with offshore processing of asylum seekers means that government is willing to turn a blind eye to human rights abuses in places like Cambodia and Sri Lanka, because Australia feels it needs those countries onside in order to achieve its policy goals,” she said.

Advertisement

Pearson said the negative impact of offshore processing policies on asylum seekers themselves had been documented by human rights organisations, the United Nations, Australia’s parliament, and the media.

“Harsh refugee policies may score domestic political points,” she said, “but the human toll is unacceptable.”

The HRW report says Australia’s steps towards a referendum on constitutional recognition for Indigenous Australians, and some improved health and socio-economic indicators, are positive developments. But Indigenous Australians still suffer significant and persistent disadvantage.

“Indigenous Australians account for only 3% of Australia’s population [but] they account for 27% of Australia’s prison population. In part because they are disproportionately represented in the criminal justice system, Indigenous Australians are more likely to face stigma and discrimination in employment.”

Indigenous Australians die, on average, 10 to 12 years earlier than non-Indigenous Australians, have an infant mortality rate almost twice the non-Indigenous rate, and suffer disproportionately from preventable diseases such as diabetes and respiratory illnesses.

Pearson told Guardian Australia that with the world in a tumultuous state and the rise of new terrorism threats such as Isis, there was a temptation for governments to respond with wide-ranging anti-terrorist laws.

But Australia’s suite of counter-terrorism legislation was “overboard” and would “infringe on freedoms of expression and movement”. New laws could define sharing links on social media as “advocating terrorism”, and could see people prosecuted simply for travelling to certain “declared areas”.

But in particular the National Security Legislation Amendment Act, which could see government whistleblowers, journalists and activists jailed for up to 10 years for disclosing information about special intelligence operations, would have a “chilling effect, leading to cover-ups”, Pearson said.

“Australia’s new counter-terrorism laws mean journalists, whistleblowers and activists will risk prison for certain disclosures – even if it’s in the public interest,” she said.

ผลลัพธ์ (เกาหลี) 1:

인권의 변호 인으로 호주의 세계적인 명성은 연례 글로벌 보고서는 인권 감시 말한다 망명 요청자, 지속적으로 높은 원주민 감 속도, 그리고 시민의 자유를 제한 하는 "무 자 비 한" 새로운 안티-테러 법의 지속적인된 "가혹한" 치료에 의해 훼손 되 고 이다.특히, "보트" 멈추고 해외 망명자를 보내는 호주의 집착은 국가의 외교 정책 왜곡 하 고 지역에서 호주의 도덕적 권위를 약화, 말한다.목요일 저녁 호주 시간에 발표 인권 감시 세계 보고 2015는 90 개 국가 영토의 인권 기록의 평가.보고서는 현재 망명 정책 "실패" 국제 기준을 존중 하는 호주 시민 적 및 정치적 권리 보호의 고체 기록 했다 강한 인권 보호 해외 전화 수 호주의 훼손."무역 및 보안 외에도 호주 정부의 외교정책의 큰 드라이버는 모든 망명 요청자 또는 피난민 해외 시설에 처리 보장에 일 편 단 심 초점. 정부는 최근 몇 년 동안, 이기는 그것의 난민 정책에 대 한 이러한 정부 지원 희망 분명히 독재적인 정부 스리랑카, 캄보디아의 그것의 비판을 음소거"보고서는 밝혔다.HRW의 호주 감독, 일 레인 피어슨, 아시아-태평양 지역에서 오스트레일리아의 도덕적 권위는 의심 스러운 인권 기록 가진 정부의 원조에 의존 하기 때문에 훼손 됐다 고 말했다."불행 하 게도, 호주의 집착 망명 요청자의 처리 수단 정부는 호주 그것의 정책 목표를 달성 하기 위해서는 그 나라 온 사 이드 필요로 느낀다 때문에 캄보디아, 스리랑카, 같은 장소에서 인권 침해에 눈 먼 눈을 돌기 위하여 기꺼이" 그녀는 말했다.광고피어슨 했다 망명 요청자 그들 자신에 처리 정책의 부정적인 영향 인권 단체, 유엔에 의해 문서화 했다 호주의 의회, 그리고 미디어."가혹한 난민 정책을 국내 정치 포인트를 점수 수 있습니다," 그녀는 말했다, "그러나 인간 수신자 허용 되지 않습니다."HRW 보고서 고유 오스트레일리아인, 및 몇 가지 향상 된 건강 및 사회 경제 지표에 대 한 헌법 인식에 국민으로 호주의 단계를 말한다, 긍정적인 개발. 그러나 토착 호주인들은 여전히 중요 하 고 지속적인 불이익."고유 오스트레일리아인 호주의 인구 [그러나] 그들은 호주의 감옥 인구의 27% 차지의 3%를 위한 계정. 부분에 어울리지 않게 형사 사법 시스템에 표시 됩니다, 때문에 고유 오스트레일리아인 더 높습니다 얼굴 오명과 차별 고용에서. "원주민 오스트레일리아인 죽 평균 10 ~ 12 년 이전 보다 비-고유 오스트레일리아인, 있다 거의 두번 비 원주민 속도, 속도 어울리지 않게 당뇨병, 호흡기 질환 등 예방 가능한 질병에서 고통 받는 유아 사망 율.피어슨 격동 상태, 이시스 등의 새로운 테러 위협 증가 세계와 광범위 한 테러 법 대응 하는 정부에 대 한 유혹이 있다고 가디언 호주에 게 말했다.하지만 대테러 법안의 호주의 스위트 "돛" 및 것 "표정과 움직임의 자유 침해". 새로운 법률과 "옹호 테러", 소셜 미디어에 공유 링크를 정의할 수 있는 사람들이 단순히 특정 "선언 된 영역"에 여행에 대 한 기소를 볼 수 있습니다.하지만 특히는 국가 보안 법안 개정 법은 정부 whistleblowers, 언론인과 활동가 특별 한 첩보 작전에 대 한 정보 공개 10 년까지 투 옥을 볼 수 있었다, "놀 아 요 효과, 커버로 이어지는" 피어슨이 말했다."호주의 새로운 대테러 법 의미 언론인, whistleblowers과 운동가 위험 합니다 감옥 특정 공개-공익 이더라도," 그녀는 말했다.

ผลลัพธ์ (เกาหลี) 2:

인권의 수호자로 호주의 글로벌 명성 망명 신청자, 지속적으로 높은 원주민 감금 요금, 시민의 자유를 제한하는 "엄격한"새로운 반테러 법의 지속적인 "가혹한"치료에 의해 ​​훼손되고, 휴먼 라이츠 워치 연례 글로벌 보고서는. 말한다 특히, "배를 중지"및 국가의 외교 정책을 왜곡되어 해외 망명 신청자를 보내고 지역에서 호주의 도덕적 권위를 약화 호주의 강박 관념, 그것은 말한다. 휴먼 라이츠 워치 월드 리포트 2015, 목요일 저녁 호주에 발표 시간은. 90 개 국가와 지역의 인권 상황에 대한 평가입니다 보고서는 호주 시민 ​​적 및 정치적 권리를 보호하는 고체 기록을 받았다고하지만, 현재 망명 정책과 전화 호주의 능력을 훼손 "국제 표준을 존중하지"라는 해외 강력한 인권 보호.에 대해 "무역 및 보안 게다가, 호주 정부의 외교 정책의 큰 드라이버는 모든 난민이나 난민이 해양 시설에서 처리되는 것을 보장에 미치는 일편 ​​단심 초점이다. 정부는 분명히 그것의 난민 정책 등 정부의 지원을 승리의 희망, 최근 몇 년 동안 스리랑카와 캄보디아의 권위주의 정부의 비판을 음소거있다 "고 보고서는 밝혔다. HRW의 호주 감독, 일레인 피어슨, 호주의 도덕적 권위를 말했다 그것은 의심의 인권 기록과 정부의 지원에 의존하고 있기 때문에 아시아 태평양 지역이 손상되었습니다. "불행하게도, 망명 신청자의 해양 처리 호주의 강박 관념은 정부가 캄보디아 같은 곳에서 인권 침해를 외면 할 용의가 있음을 의미 호주가 정 위치에 정책 목표를 달성하기 위해 이들 국가를 필요로 느끼기 때문에 스리랑카, "그녀는 말했다. 광고 피어슨 망명 신청자에 해양 처리 정책의 부정적인 영향 자체가 유엔 인권 단체에 의해 문서화되어했다, 호주의 의회, 미디어. "가혹한 난민 정책이 국내 정치 점수를 수는,"그녀는 말했다, "하지만 인간의 전화를 받아 들일 수 없죠." HRW 보고서는 말한다 호주 원주민에 대한 헌법 인식에 국민 투표, 일부 개선 된 건강으로 호주의 단계 및 사회 경제 지표는 긍정적 인 발전이다. 그러나 호주 원주민은 여전히 중요하고 지속적인 단점을 겪고 있습니다. "호주 원주민은 호주의 인구 [그러나] 그들은 호주의 감옥 인구의 27 %를 차지하고의 3 %를 차지한다. 그들은 불균형 형사 사법 시스템에 표시되기 때문에 일부에서는 호주 원주민 고용 낙인과 차별에 직면 할 가능성이 높습니다. " 호주 원주민이 아닌 호주 원주민보다 10-12년 이전, 평균, 다이 유아 사망률이 거의 두 배 비 원주민 속도, 당뇨병, 호흡기 질환 등의 예방 가능한 질병으로 불균형 고통. 피어슨은 격동 상태 및 이시스와 같은 새로운 테러 위협의 증가에서 세계로, 정부에 대한 유혹이 있었다는 것을 가디언 호주 말했다 반 테러 법을 폭이 넓은 응답을 유지합니다. 그러나 대테러 입법 호주의 스위트 룸은 "배 밖으로"이고 "표현과 이동의 자유를 침해하는 것"이라고. 새로운 법률이 "테러를 옹호"로 소셜 미디어에 공유 링크를 정의 할 수 있습니다, 단순히 특정 여행 기소 사람들을 볼 수 있었다 "영역을 선언." 그러나 특히 수감 정부 내부 고발자, 언론인과 활동가을 볼 수 있었다 국가 안보 법제 개정 법, 특별한 정보 조작에 대한 정보를 공개하기위한 최대 10 년 동안, "업을 충당하기 위해 선도, 냉각 효과"를해야하는데, 피어슨은 말했다. "호주의 새로운 대테러 법은 기자, 제보자들과 활동가 특정 공개 감옥 위험을 감수 것을 의미하는 - 이 공공의 이익을 경우에도, "그녀는 말했다.

ผลลัพธ์ (เกาหลี) 3:

인권의 옹호자라는 호주의 명성을 전 세계적 망명자, 끈질기게 높은 토종 감금률, 시민들의 자유를 제한하는 가혹한" 새로운 반 테러법의 "극한" 치료 방법에 의해 훼손되고 있는 인권 감시회 글로벌 보고서는 말한다.

특히," 배고 중지" 망명 희망자들을 해외로 빼돌린와 호주의 집착은 국가의 외교 정책 왜곡하고 지역에서 호주의 도덕적 권위가 약화되고 말하고 있습니다.

인권 세계 시계 2015 보고서, 목요일 저녁에 호주의 시간 발표, 90개 국가 및 지역의 인권 기록에 대한 평가

.이 보고서는 호주 시민권의 보호하는 확실한 기록을 가지지만, 현재 망명 정책 " 국제 표준 준수하 지 않는다면" 국내외 강력한 인권 보호에 대한 통화 호주의 위축시킬.

" 무역 및 보안 강화 외에도,호주 정부의 외교정책의 대형 드라이버 모든 망명자들 또는 난민 해외 시설에서 처리되는 방법에 해당하는 단일 성향 데 초점을 맞추고 있습니다. 정부의 권위주의의 비판도 스리랑카, 캄보디아 등에서 최근 몇 년 사이에 음, 분명 그러한 정부들의 탈북 난민 정책에 대한 지지를 얻는 희망의 가지고 있습니다," 이 보고서는 말합니다

.HRW의 호주 이사, 일레인 피어슨, 아시아 태평양 지역에서 오스트레일리아의 도덕적 권위는 정부들의 도움에 의심스러운 인권 레코드와 의존.

"불행하게도 손상된 것이라고 말했습니다.망명 희망자들의 해외 처리와 호주의 집착 정부 캄보디아, 스리랑카와 같은 장소에서의 인권 침해하는 눈감아 주겠다는 각오이 호주의 정책 목표를 달성하기 위해 산별 이들 나라는 필요한 것으로 느끼고 있다고 의미하죠." 그녀가 말했다.



광고피어슨 해외 처리 정책 자체의 망명 희망자들에 미치는 부정적인 영향 인권 단체들, 유엔, 호주 의회에 의해 문서화 되었고, 미디어.

"극한 난민 정책 국내 정치 점수 수도 있다."라고 말했다, "하지만 조류독감 사망자 수는 없는 노릇입니다."

가 말했다HRW 보고서 호주 원주민에 대한 헌법적 인식에 대한 국민투표에 대한 호주의 단계 및 일부 건강이 개선 등 사회경제적 지표, 긍정적인 발전되고 있다고 말합니다. 그러나 토착인들은 여전히 중요하고 영구 단점

고통" 호주 원주민 호주 인구의 3only%지만 계정은 호주의 감옥 인구의 27%를 차지한다. 부분은 그들이은행권 '사법정의 시스템에 표시되기 때문에, 호주 원주민 보다 많은 고용의 오명과 차별을 공산이 크다."

호주 원주민에 죽은 평균적으로10년에서 12년 전보다 비 호주 원주민, 유아 사망률이 두 배 가까이 비 원주민 비율, 고난에서은행권 등 예방 가능한 질병 당뇨병, 호흡기 질환.

피어슨에게 가디언 호주와 세계의 떠들썩한 상태고 상승의 새로운 테러 위협 이시스, 등만일 정부들의 다양한 반 테러법의 대응하는 유혹이었습니다

하지만 카운터- 테러리즘 법안의 호주의 Suite " 센카쿠'이었으며 " 표현과 움직임의 자유에 대한 침해"입니다. 새로운 법률 "테러 옹호 소셜 미디어에 공유 링크를 정의할 수 있"으며, 사람들에게 단순하게 특정 "선언된 지역으로 여행에 기소" 볼 수 있었다

.그러나 특정에 있는 국립 보안 법률수정법, 정부, 이 밖에 선거범죄 신고 10년까지의 특수 첩보 작전에 대한 정보를 공개에 대한 언론인과 운동권, 알 수 있었다 " 부었을.-ups 덮개에 최고의 것", 피어슨 박사 "

. 호주의 새 카운터- 테러리즘 법 기자들,이 밖에 선거범죄 신고, 시민운동가들 감옥 특정 공개 - 비록 그것이 공공의 이익의 경우 위험하겠다고 말했다.