The purpose of this cross-sectional

The purpose of this cross-sectional study was to examine the casual relationships among age, education, family income, and stage of carcinoma, perceived benefits, perceived barriers, perceived self-efficacy, health promotion behavior and quality of life in patients with cervical cancer. Pender’s Health Promotion Model (1996) provided a guide for the conceptual framework of this study. Purposive sampling was employed to recruit 488 cervical cancer patients who were undergoing radiotherapy at seven public hospitals in five areas of Thailand. The instruments used in this study included personal data form, cognitive perception form, Health promoting behavior scale, the social support questionnaire and the Function Assessment of Cancer Therapy General (FACT-G) form. The proposed model was tested and modified by the LISREL Program. The modified model adequately fitted with the data and accounted for 63%. The results demonstrate that health promoting behavior had a significant direct positive effect on quality of life (β=0.71, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาเหลวนี้คือการ ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างอายุ การศึกษา รายได้ของครอบครัว และระยะของ carcinoma ประโยชน์ การรับรู้อุปสรรค มองเห็นตนเองประสิทธิภาพ พฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ และคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกถือว่าสบาย ๆ จำลองการส่งเสริมสุขภาพของ Pender (1996) ให้คำแนะนำสำหรับกรอบแนวคิดของการศึกษานี้ สุ่มตัวอย่าง purposive ถูกว่าจ้างรับสมัคร 488 ผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกที่อยู่ในระหว่างการฉายแสงที่โรงพยาบาลสาธารณะเจ็ดใน 5 พื้นที่ของประเทศไทย เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษานี้รวมแบบฟอร์มข้อมูลส่วนบุคคล แบบฟอร์มรับรู้รับรู้ มาตราส่วนพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ แบบสอบถามการสนับสนุนทางสังคม และแบบฟังก์ชันประเมินของมะเร็งการรักษาทั่วไป (ความจริง-G) รูปแบบนำเสนอทดสอบ และแก้ไขโปรแกรม LISREL แบบปรับเปลี่ยนมีข้อมูลอย่างเพียงพอ และคิดเป็น 63% ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า พฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพมีความสำคัญโดยตรงส่งผลบวกต่อคุณภาพชีวิต (β = 0.71, p < 0.01) ปัจจัย perceptual รับรู้มีผลโดยตรงสำคัญส่งเสริมพฤติกรรมสุขภาพ (β = 0.69, p < 0.01) สนับสนุนทางสังคมมีผลกระทบโดยตรงสำคัญกับปัจจัยการรับรู้ (β = 0.64, p < 0.01), พฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ (β = 0.70, p < 0.01), และคุณภาพชีวิต (β = 0.48, p < 0.01) อายุและการศึกษาไม่ได้มีผลรวมอย่างมีนัยสำคัญคุณภาพชีวิต รายได้ของครอบครัวมีผลโดยตรงสำคัญในปัจจัย perceptual รับรู้ (β = 0.10, p < 0.05) ระยะของโรคมะเร็งได้ที่สำคัญผลกระทบโดยตรงกับปัจจัย perceptual รับรู้ (β = 0.11, p < 0.05) และคุณภาพชีวิต (β = 0.12, p < 0.01) ผลโดยตรงของ predictors ที่คุณภาพชีวิตระบุว่า ผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูก มีสูงการปฏิบัติพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพมีแนวโน้มจะ มีการยกระดับคุณภาพชีวิต ผลการวิจัยระบุว่า รูปแบบการส่งเสริมสุขภาพของ Pender คู่มือปกติในอธิบาย และคาดการณ์สุขภาพที่ส่งเสริมลักษณะการทำงานและคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยไทยมะเร็งปากมดลูกที่อยู่ในระหว่างการฉายแสง ความสำคัญของการสนับสนุนทางสังคมและรับรู้ปัจจัย perceptual ยืนยันสุขภาพส่งเสริมพฤติกรรม ตามเป้าหมายนำไปสู่ระดับความเป็นอยู่ ที่มีผลในระบบการดูแลสุขภาพในการวางแผนงานส่งเสริมสุขภาพที่ส่งเสริมลักษณะการทำงาน การส่งเสริมสุขภาพในผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูก เพื่อคุณภาพชีวิตดี และมีสุขภาพดี การศึกษาระยะยาวและศึกษาแนะนำการศึกษาต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ตัดขวางเพื่อศึกษาความสัมพันธ์แบบสบาย ๆ ในกลุ่มอายุการศึกษารายได้ของครอบครัวและขั้นตอนของมะเร็งการรับรู้ประโยชน์, การรับรู้อุปสรรค, รับรู้ความสามารถของตนเองพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพและคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูก . โปรโมชั่นสุขภาพเพ็นเดอร์รุ่น (1996) ให้คำแนะนำสำหรับกรอบแนวคิดของการศึกษานี้ แบบเจาะจงเป็นลูกจ้างที่จะรับสมัคร 488 ผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกที่ได้รับรังสีรักษาร่วมเจ็ดโรงพยาบาลของรัฐในพื้นที่ห้าแห่งประเทศไทย เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้รวมถึงรูปแบบข้อมูลส่วนบุคคลรูปแบบการรับรู้องค์ความรู้ส่งเสริมสุขภาพระดับพฤติกรรมแบบสอบถามการสนับสนุนทางสังคมและการประเมินผลการทำงานของการรักษาโรคมะเร็งทั่วไป (FACT-G) รูปแบบ รูปแบบที่นำเสนอได้รับการทดสอบและแก้ไขโดยโครงการลิสเรล มีการปรับเปลี่ยนรูปแบบการติดตั้งอย่างเพียงพอกับข้อมูลและคิดเป็น 63% ผลแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพมีผลบวกโดยตรงต่อคุณภาพชีวิต (β = 0.71, p <0.01) ปัจจัยการรับรู้องค์ความรู้มีผลโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญต่อพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพ (β = 0.69, p <0.01) การสนับสนุนทางสังคมที่มีผลกระทบโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญกับปัจจัยทางปัญญา (β = 0.64, p <0.01) พฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ (β = 0.70, p <0.01) และคุณภาพชีวิต (β = 0.48, p <0.01) อายุและการศึกษาไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญรวมอยู่กับคุณภาพของชีวิต รายได้ของครอบครัวมีผลโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญกับปัจจัยการรับรู้องค์ความรู้ (β = 0.10, p <0.05) ขั้นตอนของโรคมะเร็งที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยตรงกับปัจจัยการรับรู้องค์ความรู้ (β = 0.11, p <0.05) และคุณภาพชีวิต (β = 0.12, p <0.01) ผลกระทบโดยตรงจากการพยากรณ์ต่อคุณภาพชีวิตที่ชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกมีการปฏิบัติที่สูงขึ้นของพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพมีแนวโน้มที่จะมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น.
ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการส่งเสริมสุขภาพเพ็นเดอร์รุ่นเป็นคู่มือปกติสำหรับการอธิบายและทำนายสุขภาพ พฤติกรรมส่งเสริมและคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกของไทยที่ได้รับการผ่าตัดรังสีรักษา ความสำคัญของปัจจัยการรับรู้การคิดและการสนับสนุนทางสังคมยืนยันพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพเป็นเป้าหมายนำไปสู่ระดับของความเป็น ที่มีผลกระทบต่อระบบการดูแลสุขภาพในการแทรกแซงการวางแผนในการส่งเสริมพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพในการตั้งค่าการส่งเสริมสุขภาพในผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกที่มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นและมีสุขภาพดี การศึกษาระยะยาวและการศึกษาทดลองได้รับการแนะนำในการศึกษาต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ไม่เป็นทางการระหว่างอายุ ระดับการศึกษา รายได้ของครอบครัว และระยะของโรค การรับรู้ประโยชน์ การรับรู้อุปสรรค การรับรู้ความสามารถของตนเองและพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพและคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูก รูปแบบการส่งเสริมสุขภาพของเพนเดอร์ ( 1996 ) ได้ให้คำแนะนำสำหรับกรอบแนวคิดในการศึกษากลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการรับสมัครแล้วผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกที่ได้รับรังสีรักษาที่เป็นโรงพยาบาลของรัฐในเจ็ดห้าพื้นที่ของประเทศไทย เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ประกอบด้วยข้อมูลส่วนบุคคล รูปแบบการรับรู้ทางปัญญา ระดับพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ การสนับสนุนทางสังคม และแบบสอบถามฟังก์ชันการประเมินการบำบัดโรคมะเร็งทั่วไป ( fact-g ) แบบฟอร์มแบบจำลองถูกทดสอบและแก้ไขด้วยโปรแกรมลิสเรล . การติดตั้งแบบเพียงพอกับข้อมูลและคิดเป็น 63 % ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่า พฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพมีความตรงเชิงบวกกับคุณภาพชีวิต ( บีตา = 0.71 , P < 0.01 ) ปัจจัยการรับรู้ได้ว่ามีผลกระทบโดยตรงต่อพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ ( บีตา = 0.69 , p < 0.01 )การสนับสนุนทางสังคมมีผลโดยตรงต่อปัจจัยทางปัญญา ( บีตา = 0.64 , p < 0.01 ) , พฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ ( บีตา = 0.70 , p < 0.01 ) และคุณภาพของชีวิต ( บีตา = 0.48 , p < 0.01 ) อายุและระดับการศึกษาไม่มีผลโดยรวมต่อคุณภาพของชีวิต รายได้ของครอบครัว มีผลโดยตรงต่อปัจจัยการรับรู้ ( cognitive บีตา = 0.10 , p < 0.05 )ระยะของมะเร็งมีความแตกต่างโดยตรงผลกระทบทางลบต่อปัจจัยการรับรู้ ( cognitive บีตา = 0.11 , p < 0.05 ) และคุณภาพของชีวิต ( บีตา = 0.12 , p < 0.01 ) ผลโดยตรงของตัวแปรต่อคุณภาพของชีวิต พบว่า ผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกที่มีระดับการปฏิบัติพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ มีแนวโน้มที่จะมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น
ผลการวิจัยพบว่า รูปแบบการส่งเสริมสุขภาพของเพนเดอร์เป็นแนวทางปกติเพื่ออธิบายและทำนายพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพและคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกที่ไทยได้รับรังสีรักษา ความสำคัญของปัจจัยที่เกี่ยวกับการรับรู้และการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมยืนยันพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพเป็นเป้าหมายชี้นำต่อระดับของมนุษย์ที่มีผลกระทบต่อระบบการดูแลสุขภาพในการวางแผนการแทรกแซงเพื่อส่งเสริมพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ ในการส่งเสริมสุขภาพในผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูก เพื่อคุณภาพที่ดีกว่าของชีวิต และสุขภาพ การศึกษาระยะยาว และการศึกษาแนะนำการศึกษาต่อ
.