This study compared the impact of t

This study compared the impact of three indirect heating systems to direct gas flame heaters on a selection of flock performance
and environmental indicators in commercial broiler units. No statistically significant differences (P≥0.05) were
found in flock mortality rates, bird weight, water consumption, stress response, carbon dioxide, ammonia, temperature,
relative humidity, litter quality, within-flock Campylobacter levels or mean Campylobacter counts when flock data from any
of the three indirect heating systems were compared to flocks reared in houses with direct heating systems. Differences
in litter quality were observed between upper and lower litter layers in all houses, regardless of heating type, which may
have implications for bird health and welfare. Carbon dioxide concentrations in houses with direct heating systems were
significantly higher than those in houses with indirect heating systems during the first 10 days of bird life (P≤0.05). This
was due to the increased use of heating systems during this period of the flock cycle. Differences in CO2 concentrations
had no effect on flock performance, possibly due to the fact that concentrations did not exceed known safe levels. A statistically
significant increase in stress response was observed in birds as a result of partial depopulation (thinning) within
houses, irrespective of heating system type used (P≤0.05). Stress associated with thinning may have consequences for
bird welfare and food safety. In conclusion the results of our study suggest that indirect heating systems do not appear
to negatively impact on flock performance, stress response, within-flock Campylobacter levels or mean Campylobacter
counts and do not appear to significantly alter environmental conditions within broiler houses when compared to houses
equipped with direct heating systems. Indirect systems are a viable alternative for heating broiler houses in terms of flock
performance, bird welfare and food safety.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้เปรียบเทียบผลกระทบของระบบเครื่องทำความร้อนทางอ้อมสามเครื่องทำความร้อนเปลวไฟแก๊สโดยตรงเลือกประสิทธิภาพฝูงและสิ่งแวดล้อมตัวชี้วัดในหน่วยการค้าไก่เนื้อ มีความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (P≥0.05)พบในนกน้ำหนัก ปริมาณการใช้น้ำ ตอบสนองต่อความเครียด อัตราการตายฝูง คาร์บอนไดออกไซด์ แอมโมเนีย อุณหภูมิความชื้นสัมพัทธ์ ครอกคุณภาพ ระดับ Campylobacter ภายในฝูง หรือนับ Campylobacter หมายความว่าเมื่อยกขบวนข้อมูลจากความร้อนทางอ้อมสามระบบถูกเมื่อเทียบกับฝูงที่เลี้ยงในบ้านที่ตรงกับระบบทำความร้อน ความแตกต่างในครอกคุณภาพถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างชั้นบน และล่างครอกในบ้านทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงเครื่องทำความร้อนชนิด ซึ่งอาจมีผลกระทบสุขภาพนกและสวัสดิการ มีความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในบ้านพร้อมระบบทำความร้อนโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผู้ที่อยู่ในบ้านที่มีระบบทำความร้อนทางอ้อมในระหว่างวัน 10 ของชีวิตนก (P≤0.05) นี้เนื่องจากการใช้ระบบทำความร้อนในช่วงเวลานี้ของรอบฝูงเพิ่มขึ้นได้ ความแตกต่างในความเข้มข้นของ CO2ไม่มีผลกับประสิทธิภาพฝูง อาจจะเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าความเข้มข้นไม่เกินระดับปลอดภัยที่รู้จักกัน A ทางสถิติเพิ่มการตอบสนองความเครียดพบว่า ในนกผล depopulation บางส่วน (บาง) ภายในบ้าน โดยไม่คำนึงถึงเครื่องทำความร้อนระบบชนิดที่ใช้ (P≤0.05) ความเครียดเกี่ยวข้องกับผมบางอาจมีผลกระทบสำหรับนกอาหารและสวัสดิการความปลอดภัย สรุป ผลการศึกษาของเราแนะนำว่า ระบบทำความร้อนทางอ้อมไม่ปรากฏส่งผลกระทบในเชิงประสิทธิภาพฝูง ความเครียดการตอบสนอง ระดับ Campylobacter ภายในฝูง หรือ Campylobacter หมายถึงนับ และไม่ปรากฏการ เปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมภายในบ้านไก่เนื้อเมื่อเทียบกับบ้านอย่างมากพร้อมระบบทำความร้อนโดยตรง ระบบทางอ้อมจะเป็นอีกทางเลือกสำหรับความร้อนบ้านไก่เนื้อในแง่ของฝูงประสิทธิภาพ ความปลอดภัยสวัสดิการและอาหารนก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้เมื่อเทียบกับผลกระทบของสามระบบทำความร้อนโดยอ้อมไปตรงเครื่องทำความร้อนเปลวไฟก๊าซในการเลือกของประสิทธิภาพการทำงานของฝูง
และตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมในหน่วยไก่เนื้อเชิงพาณิชย์ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P≥0.05) ถูก
พบในอัตราการตายของฝูงน้ำหนักนกใช้น้ำตอบสนองต่อความเครียด, คาร์บอนไดออกไซด์, แอมโมเนียอุณหภูมิ
ความชื้นสัมพัทธ์คุณภาพครอกระดับ Campylobacter ภายในฝูงหรือหมายถึงการนับ Campylobacter เมื่อข้อมูลที่เป็นฝูง จากการใด ๆ
ของทั้งสามระบบทำความร้อนทางอ้อมเมื่อเทียบกับฝูงแกะที่เลี้ยงในบ้านกับระบบทำความร้อนโดยตรง ความแตกต่าง
ในด้านคุณภาพครอกถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างชั้นบนและครอกลดลงในทุกบ้านไม่คำนึงถึงประเภทความร้อนซึ่งอาจ
มีผลกระทบต่อสุขภาพของนกและสวัสดิการ ความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในบ้านกับระบบทำความร้อนโดยตรงได้
สูงกว่าผู้ที่อยู่ในบ้านกับระบบทำความร้อนทางอ้อมในช่วง 10 วันแรกของชีวิตของนกอย่างมีนัยสำคัญ (P≤0.05) นี้
เป็นผลมาจากการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของระบบทำความร้อนในช่วงระยะเวลาของวงจรฝูงนี้ ความแตกต่างในความเข้มข้นของ CO2 ที่
ไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของฝูงอาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่ามีความเข้มข้นไม่เกินระดับที่ปลอดภัยที่รู้จักกัน สถิติ
เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการตอบสนองต่อความเครียดพบว่าในนกเป็นผลมาจากการลดจำนวนประชากรบางส่วน (ผอมบาง) ภายใน
บ้านโดยไม่คำนึงถึงชนิดของระบบความร้อนที่ใช้ (P≤0.05) ความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการทำให้ผอมบางอาจจะมีผลกระทบ
สวัสดิการนกและความปลอดภัยของอาหาร ในการสรุปผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าระบบทำความร้อนทางอ้อมไม่ปรากฏ
ที่จะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของฝูงตอบสนองต่อความเครียดภายใน-ฝูงระดับ Campylobacter หรือหมายถึง Campylobacter
นับและดูเหมือนจะไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมภายในบ้านไก่เนื้อเมื่อเทียบกับบ้าน
การติดตั้งระบบความร้อนโดยตรง ระบบทางอ้อมเป็นทางเลือกที่ทำงานเพื่อให้ความร้อนบ้านไก่เนื้อในแง่ของฝูง
ประสิทธิภาพสวัสดิการนกและความปลอดภัยของอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเปรียบเทียบผลกระทบของทั้งสามระบบความร้อนทางอ้อม ความร้อน เปลวไฟโดยตรงในการเลือกงานแกะสิ่งแวดล้อมและตัวชี้วัดในหน่วยไก่เชิงพาณิชย์ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P ≥ 0.05 ) ได้แก่พบอัตราการตายในฝูงนก , น้ำหนัก , การบริโภค , การตอบสนอง , คาร์บอนไดออกไซด์ , แอมโมเนีย , อุณหภูมิความเครียดน้ำความชื้น คุณภาพระดับประกวด แคร่ ภายในฝูงหรือหมายถึงประกวดนับเมื่อแกะข้อมูลจากใด ๆของทั้งสามระบบทําความร้อนทางอ้อมเปรียบเทียบเพื่อฝูงที่เลี้ยงในบ้านที่มีระบบความร้อนโดยตรง ความแตกต่างในด้านคุณภาพซากพบระหว่างชั้นบนและชั้นล่างแคร่ในบ้านทุกหลัง ไม่ว่าชนิดของความร้อน ซึ่งอาจจะมีผลกระทบต่อสุขภาพนก และสวัสดิการ ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ความเข้มข้นในบ้านด้วยระบบความร้อนโดยตรง คือสูงกว่าในบ้านด้วยระบบความร้อนทางอ้อมในช่วง 10 วันแรกของชีวิตนก ( P ≤ 0.05 ) นี้เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการใช้ระบบความร้อนในช่วงวงจรของฝูง ความแตกต่างของความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของฝูง อาจจะเนื่องจากที่ความเข้มข้นไม่เกินจักปลอดภัยระดับ ผลการวิจัยพบว่าเพิ่มขึ้นอย่างมากในการตอบสนองต่อความเครียดและพบในนกเป็นผลของการลดจำนวนประชากรบางส่วน ( thinning ) ภายในบ้านที่ไม่ใช้ประเภทของระบบความร้อน ( P ≤ 0.05 ) ความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการอาจมีผลสำหรับสวัสดิการ นก และความปลอดภัยของอาหาร สรุป ผลการศึกษาบ่งชี้ว่า ระบบความร้อนทางอ้อมไม่ปรากฏผลกระทบในทางลบต่อประสิทธิภาพของฝูงความเครียดการตอบสนองภายในระดับประกวดแห่ประกวด หรือหมายถึงนับและไม่ปรากฏที่จะมีปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมภายในบ้านไก่เมื่อเทียบกับบ้านติดตั้งระบบความร้อนโดยตรง ระบบโดยเป็นทางเลือกที่ทำงานได้สำหรับบ้านในแง่ของฝูงไก่เนื้อร้อนการปฏิบัติงาน สวัสดิการ นก และความปลอดภัยของอาหาร