6. Results and discussion A graphic

6. Results and discussion A graphic comparison of embodied energy values and the global warming potential of the individual wall types is shown in Figs. 2–7 and a extensive list of the values in Table 5.Regarding cumulative energy demand, for a three-levels building, fired clay brick wall constructions (FC) score highest and concrete block walls (CB) the lowest. The mean values for each type were 395,834.71 MJ and 145,027.43 MJ respectively. The mean values for stabilized soil walls (SS) and reinforced concrete walls(RC) were 266,562.54 MJ and 309,213.86 MJ. The contribution of the manufacturing phase to these results is significant, representing mean percentages in relation to the total stages that range from 38.11% (SS) to 51.59% (FC). The construction phase is also important, representing more than 25% in all cases. Comparative results are similar for the global warming potential impact category for a three-levels building: fired brick wall constructions (FC) again score score highest and concrete block walls (CB) the lowest. The mean values for each type were 29,188.97 kg eq-CO2 and 13,716.86 kg eq-CO2.The mean values for stabilized soil walls (SS) and reinforced concrete wall (RC) were 16,201.10 kg eq-CO2and 27,505.15 kg eq-CO2.The contribution of the manufacturing phase to these results is also significant, with average percentages in relation to the total stages ranging from 44.07% (SS) to 71.83% (FC). The construction phase also contributes significantly to the total impact, with mean values spanning 16.53% (CB) and 31.93% (SS).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. ผลลัพธ์ และสนทนา A กราฟิกเปรียบเทียบค่าพลังงาน embodied และศักยภาพโลกร้อนของผนังแต่ละชนิดจะแสดงใน Figs. 2 – 7 และรายละเอียดของค่าในตาราง 5.เกี่ยวกับความต้องการพลังงานสะสม สำหรับสามระดับอาคาร ยิงดินคะแนนสูงที่สุดจากการก่อสร้างผนังอิฐ (FC) และคอนกรีตบล็อกผนัง (CB) ต่ำสุด ค่าเฉลี่ยสำหรับแต่ละชนิดได้ 395,834.71 MJ และ 145,027.43 MJ ตามลำดับ ค่าเฉลี่ยสำหรับดินเสถียรผนัง (SS) และคอนกรีต walls(RC) ได้ 266,562.54 MJ และ 309,213.86 MJ สัดส่วนของขั้นตอนผลิตให้ผลเหล่านี้มีความสำคัญ แสดงเปอร์เซ็นต์หมายถึงเกี่ยวกับขั้นตอนทั้งหมดที่ช่วงจาก 38.11% (SS) 51.59% (FC) ขั้นตอนการก่อสร้างยังมีความสำคัญ แทนมากกว่า 25% ในทุกกรณี เปรียบเทียบผลลัพธ์คล้ายกันสำหรับโลกร้อนเป็นผลกระทบต่อประเภทสำหรับสามระดับอาคาร: ยิงก่อสร้างผนังอิฐ (FC) อีกคะแนนคะแนนสูงสุดและผนังคอนกรีตบล็อก (CB) ต่ำสุด ค่าเฉลี่ยสำหรับแต่ละชนิดมี eq-CO2 29,188.97 กก.และกก. 13,716.86 eq CO2.The ค่าเฉลี่ยสำหรับผนังดินเสถียร (SS) และผนังคอนกรีตเสริมเหล็ก (RC) ถูกกก. 16,201.10 eq CO2and กิโลกรัม 27,505.15 eq CO2.The ส่วนของขั้นตอนผลิตให้ผลลัพธ์เหล่านี้ก็มีนัยสำคัญ เปอร์เซ็นต์เฉลี่ยเกี่ยวกับขั้นตอนทั้งหมดตั้งแต่ 44.07% (SS) 71.83% (FC) ขั้นตอนการก่อสร้างยังสนับสนุนมากผลรวม ค่าเฉลี่ยรัฐ 16.53% (CB) และ% 31.93 (SS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. ผลและการอภิปรายการเปรียบเทียบกราฟิกของค่าพลังงานเป็นตัวเป็นตนและศักยภาพภาวะโลกร้อนของผนังประเภทบุคคลที่ปรากฏอยู่ในมะเดื่อ 2-7 และรายการที่กว้างขวางของค่าที่อยู่ในความต้องการพลังงานที่สะสมตาราง 5.Regarding สำหรับอาคารสามระดับยิงดินการก่อสร้างผนังอิฐ (FC) คะแนนสูงสุดและผนังคอนกรีตบล็อก (CB) ที่ต่ำที่สุด ค่าเฉลี่ยค่าสำหรับแต่ละประเภทมี 395,834.71 145,027.43 MJ และ MJ ตามลำดับ ค่าเฉลี่ยค่าสำหรับผนังดินมีความเสถียร (เอสเอส) และเสริมผนังคอนกรีต (RC) เป็น 266,562.54 309,213.86 MJ และเอ็มเจ ผลงานของขั้นตอนการผลิตเพื่อผลลัพธ์เหล่านี้เป็นสำคัญคิดเป็นร้อยละค่าเฉลี่ยในความสัมพันธ์กับขั้นตอนทั้งหมดที่หลากหลายจาก 38.11% (เอสเอส) เพื่อ 51.59% (ซี) ขั้นตอนการก่อสร้างเป็นสิ่งที่สำคัญคิดเป็นกว่า 25% ในทุกกรณี ผลการเปรียบเทียบที่คล้ายกันสำหรับประเภทที่อาจเกิดขึ้นส่งผลกระทบต่อภาวะโลกร้อนสำหรับอาคารสามระดับ: ยิงอิฐก่อสร้างผนัง (FC) คะแนนคะแนนสูงสุดอีกครั้งและผนังคอนกรีตบล็อก (CB) ที่ต่ำที่สุด ค่าเฉลี่ยค่าสำหรับแต่ละประเภทเป็น 29,188.97 กิโลกรัม EQ-CO2 และ 13,716.86 กิโลกรัม EQ-CO2.The หมายถึงค่าสำหรับผนังดินมีความเสถียร (เอสเอส) และเสริมผนังคอนกรีต (RC) เป็น 16,201.10 กิโลกรัม EQ-CO2and 27,505.15 กิโลกรัม EQ-CO2.The ผลงาน ของขั้นตอนการผลิตเพื่อผลลัพธ์เหล่านี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่มีค่าร้อยละค่าเฉลี่ยในความสัมพันธ์กับขั้นตอนรวมตั้งแต่ 44.07% (เอสเอส) เพื่อ 71.83% (ซี) ขั้นตอนการก่อสร้างนอกจากนี้ยังมีส่วนสำคัญกับผลกระทบทั้งหมดที่มีค่าเฉลี่ย 16.53% ซึ่งประกอบไปด้วย (CB) และ 31.93% (เอสเอส)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . ผลและการอภิปรายเป็นกราฟเปรียบเทียบค่าใช้พลังงานและภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพของประเภทผนังแต่ละจะแสดงในผลมะเดื่อ . 2 – 7 และรายการที่กว้างขวางของค่าในตารางที่ 5 เกี่ยวกับอุปสงค์พลังงานสะสม เป็นสามระดับอาคาร , ยิงดินผนังอิฐก่อสร้าง ( FC ) คะแนนสูงสุดของผนังคอนกรีตบล็อกและคอนกรีต ( CB ) ที่สุดค่าเฉลี่ยของค่าสำหรับแต่ละชนิด 395834.71 MJ และ 145027.43 จูล ตามลำดับ ค่าเฉลี่ยของค่าคงที่ผนังดิน ( SS ) และเสริมผนังคอนกรีต ( RC ) 266562.54 MJ และ 309213.86 MJ ส่วนของการผลิตเฟสเพื่อผลลัพธ์เหล่านี้เป็นเรื่องสำคัญ ซึ่งหมายถึงค่าในความสัมพันธ์กับขั้นตอนทั้งหมดที่ช่วงจากตรา ( SS ) 51.59 % ( FC )ขั้นตอนการก่อสร้างเป็นสําคัญ เป็นตัวแทนมากกว่า 25% ในทุกกรณี การเปรียบเทียบผลคล้ายกันสำหรับภาวะโลกร้อนผลกระทบประเภทอาคารสามระดับ : ไล่ออกผนังอิฐก่อสร้าง ( FC ) อีกคะแนนคะแนนสูงสุดของผนังคอนกรีตบล็อกและคอนกรีต ( CB ) ที่สุด ค่าเฉลี่ย ค่าสำหรับแต่ละชนิด 29188.97 กก. และ กก. eq-co2 13716.86 eq-co2 .ค่าเฉลี่ยของค่าคงที่ผนังดิน ( SS ) และเสริมผนังคอนกรีต ( RC ) 16201.10 กก eq-co2and 27505.15 กก eq-co2.the ผลงานของการผลิตเฟสเพื่อผลลัพธ์เหล่านี้ยังเป็นอย่างกับค่าเฉลี่ยเปอร์เซ็นต์ในความสัมพันธ์กับขั้นตอนทั้งหมดตั้งแต่ 44.07 % ( SS ) 71.83 % ( FC ) ขั้นตอนการก่อสร้างยังมีส่วนช่วยอย่างมากกับผลกระทบทั้งหมดกับค่าเฉลี่ยเลขคณิตสแป 16.53 % ( CB ) และ 31.93 % ( SS )