at one time in strict isolation, wh

at one time in strict isolation, which does not exploit
the internal parallelism. The performance overhead of
SCC/BPCC comes from the garbage collection, which
will be discussed next. Figure 10 shows similar results.
Garbage Collection Overhead. To provide more insight
into the performance differences shown in Figures 9 and
10, we show the normalized garbage collection (GC)
overhead (in other words, time used for moving the
valid pages from each block to be erased and erasing the
invalid blocks) in Figures 11 and 12 with different abort
ratios. LightTx and MHL-D have the lowest garbage
collection overheads among all the protocols. AW and
MHL-M have 6.1% higher GC overhead than LightTx.
This is because the mapping persistence operations
needed to make transactions durable in AWand MHL-M
are frequent, and the free pages are consumed quickly,
which incurs more garbage collection operations. SCC
and BPCC have much higher GC overhead than LightTx
when abort ratio increases, and the GC overhead in
SCC and BPCC is as high as 41.8x and 4.8x of that
in LightTx when abort ratio is 50%. This is because of
the complex pointer maintenance of SCC/BPCC commit
protocols. In SCC, an uncommitted page needs to be
erased before the new version is written. This forces
a new block that contains an uncommitted page to be
erased even when the percentage of valid pages (i.e.,
pages that are indexed in either the FTL mapping table
or the Active TxTable) is high. BPCC employs the idea
of straddle responsibility set (SRS), which avoids forced
erase operations by attaching the uncommitted pages to
some committed page. However, a page whose SRS is
not null, even if it is invalid, cannot be erased and has
to be moved to the same new location as the valid pages.
These constraints incur high GC overhead in SCC/BPCC

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งหนึ่งแยกเข้มงวด การใช้ประโยชน์parallelism ภายใน ค่าใช้จ่ายในประสิทธิภาพของSCC/BPCC มาเก็บขยะ ที่จะกล่าวต่อไป รูปที่ 10 แสดงผลคล้ายเก็บขยะค่าใช้จ่ายใน เพื่อให้มีความเข้าใจมากขึ้นเป็นประสิทธิภาพส่วนต่างแสดงในตัวเลข 9 และ10 แสดงเก็บขยะมาตรฐาน (GC)โสหุ้ยการผลิต (ในคำอื่น ๆ เวลาที่ใช้สำหรับเคลื่อนเพจที่ถูกต้องจากแต่ละบล็อคจะลบ และลบบล็อกที่ไม่ถูกต้อง) ตัวเลข 11 และ 12 พร้อมยกเลิกการแตกต่างกันอัตราส่วนการ LightTx และ MHL D ได้ขยะต่ำวัสดุชุดระหว่างโพรโทคอทั้งหมด กม. และMHL M ได้ 6.1% สูง GC โสหุ้ยมากกว่า LightTxทั้งนี้เนื่องจากการดำเนินงานมีอยู่การแมปการทำธุรกรรมที่ทนทานใน AWand MHL-Mอยู่บ่อย ๆ และหน้าฟรีจะใช้ได้อย่างรวดเร็วซึ่งใช้การดำเนินการเก็บรวบรวมขยะเพิ่มเติม SCCและ BPCC มีค่าใช้จ่ายใน GC สูงกว่า LightTxเมื่อยกเลิกอัตราส่วนเพิ่ม และค่าใช้จ่ายใน GC ในSCC และ BPCC จะเป็น 41.8 x x 4.8 ที่สูงใน LightTx เมื่อยกเลิกอัตราส่วน 50% นี่คือเนื่องจากการรักษาซับซ้อนชี้ยืนยัน SCC/BPCCโปรโตคอลการ ใน SCC หน้าการยืนยันจำเป็นต้องลบก่อนเขียนรุ่นใหม่ บังคับบล็อกใหม่ที่ประกอบด้วยหน้าไม่ได้เป็นลบแม้เมื่อเปอร์เซ็นต์ของถูกหน้า (เช่นหน้าที่ทำดัชนีในแบบ FTL การแม็ปตารางหรือ TxTable ใช้งานอยู่) สูงขึ้น BPCC ใช้ความคิดคร่อมความรับผิดชอบชุด (SRS), ซึ่งหลีกเลี่ยงบังคับลบการดำเนินงาน โดยแนบหน้ายืนยันการบางหน้ามุ่งมั่น อย่างไรก็ตาม หน้า SRS มีไม่ null แม้ว่ามันไม่ถูกต้อง ไม่เป็นลบ และมีจะย้ายมาใหม่เป็นหน้าที่ถูกต้องข้อจำกัดเหล่านี้ใช้ GC สูงค่าใช้จ่ายใน SCC/BPCC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ครั้งหนึ่งในการแยกเข้มงวดซึ่งไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก
ความเท่าเทียมภายใน ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของ
SCC / BPCC มาจากการเก็บขยะซึ่ง
จะมีการหารือต่อไป รูปที่ 10 แสดงให้เห็นผลที่คล้ายกัน.
ค่าใช้จ่ายในการเก็บขยะ เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น
ถึงความแตกต่างผลการดำเนินงานที่แสดงในรูปที่ 9 และ
10 เราจะแสดงการเก็บขยะปกติ (GC)
ค่าใช้จ่าย (ในคำอื่น ๆ เวลาที่ใช้สำหรับการเคลื่อนย้าย
ที่ถูกต้องจากหน้าบล็อกที่จะลบแต่ละคนและการลบ
บล็อกที่ไม่ถูกต้อง) ใน ตัวเลข 11 และ 12 ที่มีการยกเลิกที่แตกต่างกัน
อัตราส่วน LightTx และ MHL-D มีขยะต่ำสุด
ค่าโสหุ้ยในหมู่คอลเลกชันโปรโตคอลทั้งหมด AW และ
MHL-M มี 6.1% ค่าใช้จ่ายสูงกว่า GC LightTx.
เพราะนี่คือการติดตาการทำแผนที่การดำเนินงาน
ที่จำเป็นในการทำธุรกรรมที่มีความทนทานใน AWand MHL-M
เป็นประจำและหน้าฟรีที่มีการบริโภคได้อย่างรวดเร็ว
ที่เกิดขึ้นการดำเนินการเก็บขยะมากขึ้น SCC
และ BPCC มีค่าใช้จ่าย GC สูงกว่า LightTx
เมื่ออัตราการยกเลิกเพิ่มขึ้นและค่าใช้จ่ายใน GC
SCC และ BPCC เป็นสูงที่สุดเท่าที่ 41.8x และ 4.8 เท่าของที่
ใน LightTx เมื่อยกเลิกสัดส่วนเป็น 50% เพราะนี่คือ
การบำรุงรักษาที่ซับซ้อนของตัวชี้ SCC / BPCC กระทำ
โปรโตคอล ใน SCC, หน้าปราศจากข้อผูกมัดที่จะต้องมี
ก่อนที่จะถูกลบออกรุ่นใหม่จะถูกเขียน กองกำลังนี้
บล็อกใหม่ที่มีหน้าปราศจากข้อผูกมัดที่จะ
ลบแม้ในขณะที่ร้อยละของหน้าเว็บที่ถูกต้อง (เช่น
หน้าเว็บที่มีการจัดทำดัชนีในทั้งตารางแผนที่ FTL
หรือ TxTable Active) อยู่ในระดับสูง BPCC พนักงานความคิด
ของความรับผิดชอบคร่อมตั้ง (SRS) ซึ่งหลีกเลี่ยงการบังคับให้
การดำเนินการลบโดยติดหน้าปราศจากข้อผูกมัดที่จะ
บางหน้ามุ่งมั่น แต่มีหน้า SRS เป็น
ไม่เป็นโมฆะแม้ว่ามันจะไม่ถูกต้องไม่สามารถลบและได้
ถูกย้ายไปยังสถานที่ใหม่เช่นเดียวกับหน้าเว็บที่ถูกต้อง.
ข้อ จำกัด เหล่านี้ต้องเสียค่าใช้จ่ายสูงในการ GC SCC / BPCC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ณ เวลาหนึ่ง เข้มงวดในการแยก ซึ่งไม่ได้ใช้ประโยชน์
ขนานภายใน ประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายของ SCC /
bpcc มาจากการเก็บขยะซึ่ง
จะกล่าวถึงต่อไป รูปที่ 10 แสดงผลที่คล้ายกัน .
ค่าใช้จ่ายเก็บขยะ . เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติม
ในการแสดงความแตกต่างที่แสดงในรูปที่ 9 และ 10
เราแสดงค่าเก็บขยะ ( GC )
ค่าใช้จ่าย ( ในคำอื่น เวลาที่ใช้ในการย้าย
หน้าถูกต้องจากแต่ละบล็อกจะถูกลบและการลบ
บล็อกไม่ถูกต้อง ) ตัวเลข 11 และ 12 ที่ยกเลิก
อัตราส่วน และมี lighttx mhl-d ค่าขยะ
คอลเลกชันพรึ่บระหว่างโปรโตคอลทั้งหมด โอ้และ
mhl-m มีโสหุ้ย GC 6.1% สูงกว่า lighttx .
เพราะการติดตา
แผนที่ต้องการทำธุรกรรมทนทานใน awand mhl-m
อยู่บ่อย ๆ และหน้าฟรีจะบริโภคอย่างรวดเร็ว ซึ่งเกิดการ
เก็บขยะมากขึ้น SCC
bpcc มี GC และค่าใช้จ่ายที่สูงกว่า lighttx
เมื่อยกเลิกการเพิ่มอัตราส่วน และ GC ค่าใช้จ่ายในค่า
bpcc ที่สูงเป็น 41.8x และ 4.8x นั้น
lighttx เมื่อยกเลิกในอัตราส่วน 50% นี้เป็นเพราะ
ซับซ้อน ชี้รักษา SCC / bpcc ยอมรับ
โปรโตคอล ในในปีหน้าไม่ได้ผูกมัดต้อง
ลบก่อนที่เวอร์ชั่นใหม่เขียน นี้บังคับ
บล็อกใหม่ที่ประกอบด้วยหน้าไม่ได้ผูกมัดเป็น
ลบเลยเมื่อเปอร์เซ็นต์ของหน้าเว็บที่ถูกต้อง ( เช่นหน้าเว็บที่จัดทำดัชนีใน

FTL แผนที่ตารางหรือใช้งาน txtable ) สูง bpcc ใช้ความคิด
กำหนดความรับผิดชอบของคร่อม ( SRS ) ซึ่งไม่บังคับ
ลบโดยการแนบหน้าไม่ได้ผูกมัด

บางคนทำหน้า แต่หน้าของใคร SRS เป็น
ไม่มีค่าไม่ได้ ถ้ามันไม่ถูกต้อง และไม่สามารถลบได้
จะย้ายไปยังสถานที่ใหม่เช่นเดียวกับหน้าเว็บที่ถูกต้อง ปัญหาเหล่านี้ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายสูง
GC ใน SCC / bpcc