Remediating saline–sodic soils with

Remediating saline–sodic soils with organic amendments is increasingly seen as a cheaper and sustain- able alternative to inorganic materials. The reclamation potential of biochar, biosolids and greenwaste composts applied to a saline–sodic soil was evaluated in a laboratory leaching experiment using moder- ate SAR reclaimed water. Treatments included biochar, biosolids co-compost, greenwaste compost (all applied at a 75 t ha−1 rate), gypsum (50% soil gypsum requirement), biochar + gypsum, biosolids + gypsum, greenwaste + gypsum and a non-amended control. All treatments were subjected to a one month incuba- tion after which, soils were filled in columns and leached using reclaimed water until 7 PV of water had passed. Cumulative leachate losses of Na+, Ca2+, and Mg2+ were evaluated in addition to soil properties after leaching. Results show that leaching with moderate SAR water was effective in reducing the soil salinity and sodicity of all soils, irrespective of amendment application. However, incorporating biochar and composts significantly enhanced this effect. Salt leaching was higher in soils treated with organic amendments. Cumulative leachate losses of cations were significantly higher from biochar and compost treated soils compared to gypsum and unamended controls. Improvements in soil aggregate stability and saturated hydraulic conductivity were prominent in compost treated soils. After leaching, soil anal- yses indicated that organic amendments lowered significantly more soil ECe, ESP and SAR than that of the control soils and saturated the exchange complex with Ca2+. Soil pH was significantly reduced and CEC was significantly increased in only compost treated soils. Although individual organic amendment applications proved to be significant enough to remediate a saline–sodic soil, combined applications of gypsum and organic amendments were more effective in improving soil properties directly related to sodium removal including sodium leaching, hydraulic conductivity, ESP, and SAR, and therefore could have a supplementary benefit of accelerating the reclamation process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Remediating ดินน้ำเกลือ – sodic กับแก้ไขอินทรีย์มากขึ้นจึงเป็นการถูกกว่า และรักษา-สามารถเลือกวัสดุอนินทรีย์ รับการประเมินศักยภาพของเกษตรกร biosolids และ greenwaste composts ที่ใช้กับดินที่มีน้ำเกลือ – sodic ถมในห้องปฏิบัติการละลายทดลอง ใช้เ - กินน้ำ SAR ที่เรียกคืน ทรีทเมนท์รวมเกษตรกร ปุ๋ยหมักร่วม biosolids ปุ๋ยหมัก greenwaste (ใช้อัตรา 75 t ha−1 ทั้งหมด), ยิปซัม (ต้องการ 50% ยิปซัมดิน), เกษตรกร + ยิปซัม biosolids + ยิปซัม greenwaste + ยิปซัม และตัวควบคุมไม่มีการเปลี่ยนแปลง ทรีทเมนท์ทั้งหมดถูกแยกหนึ่งเดือน incuba-ทางการค้าหลังจากนั้น ดินเต็มไปในคอลัมน์ และใช้ leached คืนน้ำจนถึง 7 PV น้ำเลย สูญเสียกองขยะมูลฝอยสะสม ของ Na + Ca2 + Mg2 + มีประเมินนอกเหนือจากคุณสมบัติดินหลังละลาย ผลลัพธ์แสดงว่า ละลายน้ำปานกลาง SAR มีประสิทธิภาพในการลดความเค็มของดินและ sodicity ของดินทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงโปรแกรมประยุกต์แก้ไข อย่างไรก็ตาม เพจ composts และเกษตรกรมากขึ้นผลกระทบนี้ ละลายเกลือสูงในดินด้วยอินทรีย์แก้ไขได้ สูญเสียกองขยะมูลฝอยสะสมของแคทไอออนสูงจากเกษตรกรและปุ๋ยหมักดินบำบัดเปรียบเทียบกับยิปซัมและควบคุม unamended ปรับปรุงในความเสถียรโดยรวมของดินและการนำไฮดรอลิอิ่มตัวได้โดดเด่นในดินปุ๋ยหมักที่ได้รับการรักษา หลังจากละลาย ดินทวาร-yses ระบุว่า แก้ไขอินทรีย์ลดลงอย่างมากเมื่อดิน ECe, ESP และ SAR ที่ควบคุมดิน และอิ่มตัวการแลกเปลี่ยนที่ซับซ้อนกับ Ca2 + ค่า pH ของดินลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และ CEC เพิ่มขึ้นมากในดินปุ๋ยหมักที่ได้รับการรักษาเท่านั้น แม้ว่าโปรแกรมประยุกต์แก้ไขอินทรีย์แต่ละพิสูจน์ให้สำคัญมากพอที่สามารถฟื้นฟูดินที่มีน้ำเกลือ – sodic รวมโปรแกรมของยิปซัมและแก้ไขอินทรีย์มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงคุณสมบัติดินเพื่อกำจัดโซเดียมโซเดียมละลาย ค่าการนำไฟฟ้าไฮดรอลิก ESP และ SAR และดังนั้น อาจมีประโยชน์ตีนจกของเร่งถมกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่แก้ไขดินเค็ม-Sodic กับการแก้ไขอินทรีย์มีให้เห็นมากขึ้นเป็นทางเลือกที่ถูกกว่าและยั่งยืนสามารถวัสดุอนินทรี ที่มีศักยภาพถม biochar, กากชีวภาพและปุ๋ยหมัก greenwaste นำไปใช้กับดินเค็ม-Sodic ถูกประเมินในการทดลองในห้องปฏิบัติการโดยใช้ชะล้าง moder- กิน SAR ยึดน้ำ การรักษารวม biochar, กากชีวภาพร่วมปุ๋ยหมักปุ๋ยหมัก greenwaste (ใช้ทั้งหมดใน 75 ตันต่อเฮกตาร์ 1 อัตรา), ยิปซั่ม (50% ต้องการยิปซั่มดิน), biochar + ยิปซั่ม, กากชีวภาพ + ยิปซั่ม greenwaste + ยิปซั่มและการควบคุมที่ไม่ได้มีการแก้ไขเพิ่มเติม . การรักษาทั้งหมดถูกยัดเยียดให้การหนึ่งเดือนหลังจากที่ incuba- ดินเต็มไปในคอลัมน์และชะล้างใช้สถาพน้ำจนถึงวันที่ 7 PV ของน้ำที่ผ่านมา การสูญเสียน้ำชะขยะสะสมของ Na + Ca2 + และ Mg2 + ได้รับการประเมินนอกเหนือไปจากคุณสมบัติของดินหลังจากการชะล้าง ผลปรากฏว่าการชะล้างด้วยน้ำ SAR ในระดับปานกลางมีประสิทธิภาพในการลดความเค็มของดินและ sodicity ของดินทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงการประยุกต์ใช้การแก้ไข อย่างไรก็ตามมาตรการ biochar และปุ๋ยหมักที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญผลกระทบนี้ เกลือชะล้างสูงในดินรับการรักษาด้วยการแก้ไขอินทรีย์ การสูญเสียน้ำชะขยะสะสมของไพเพอร์ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจาก biochar และปุ๋ยหมักดินได้รับการรักษาเมื่อเทียบกับยิปซั่มและการควบคุม unamended ปรับปรุงในความเสถียรรวมดินและการนำไฮดรอลิอิ่มตัวประสบความสำเร็จในการรักษาดินปุ๋ยหมัก หลังจากการชะล้างดิน anal- yses ชี้ให้เห็นว่าการแก้ไขอินทรีย์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น ECe ดิน ESP และ SAR กว่าของดินควบคุมและอิ่มตัวซับซ้อนแลกเปลี่ยนกับ Ca2 + ค่า pH ของดินลดลงอย่างมีนัยสำคัญและ CEC เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการรักษาเพียงปุ๋ยหมักดิน แม้ว่าแต่ละการใช้งานการแก้ไขอินทรีย์พิสูจน์ให้เห็นว่ามีความสำคัญพอที่จะฟื้นฟูดินน้ำเกลือ Sodic การใช้งานร่วมกันของยิปซั่มและที่แก้ไขเพิ่มเติมอินทรีย์มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการปรับปรุงคุณสมบัติของดินที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการกำจัดโซเดียมรวมทั้งการชะล้างโซเดียมการนำไฮดรอลิ ESP และ SAR และ ดังนั้นจึงอาจมีประโยชน์เสริมเร่งกระบวนการถม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

remediating ดินเค็มโซดิก –ดินที่มีการแก้ไขอินทรีย์มากขึ้น เห็นเป็นทางเลือกที่ถูกกว่าและรักษา - สามารถวัสดุอนินทรีย์ การเวนคืนและศักยภาพของไบโอชาร์ biosolids , greenwaste ปุ๋ยหมักใช้กับดินเค็มโซดิก –ดินทดสอบในห้องปฏิบัติการโดยใช้การทดลองใช้ moder - กินซาร์เรียกน้ำ การรักษารวมไบโอชาร์ biosolids Co , ปุ๋ยหมัก , ปุ๋ยหมัก ( ทั้งหมด greenwaste ประยุกต์ที่ 75 T ฮา− 1 อัตรา ) ยิปซัม ( gypsum 50% ดินความต้องการ ) , ไบโอชาร์ + ยิปซัม biosolids + ยิปซั่ม ยิปซั่ม และ greenwaste + ไม่แก้ไขการควบคุม การรักษาทั้งหมดจะถูกหนึ่งเดือน incuba - tion หลังจากที่ดินถูกเติมเต็มในคอลัมน์ และใช้ผสมน้ำชะจน 7 PV ของน้ำผ่าน สะสมน้ำจากนา + แคลเซียม + และ mg2 + ได้แก่ นอกจากคุณสมบัติของดินหลังการล้าง . พบว่าน้ำชะ SAR ปานกลางคือ มีประสิทธิภาพในการลดความเค็มของดินและดิน sodicity ทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงโปรแกรมแก้ไข อย่างไรก็ตาม ตามสเปกและทางไบโอชาร์ผลการปรับปรุงนี้ เกลือละลายอยู่สูงกว่าการแก้ไขดินอินทรีย์ สะสมน้ำจากสารสำคัญจากไบโอชาร์ ปุ๋ยหมัก และรักษาดินเมื่อเทียบกับยิปซัมและการควบคุม unamended . การปรับปรุงดินรวมเสถียรภาพและอิ่มตัวไฮดรอลิกความโดดเด่นในปุ๋ยหมัก รักษาดิน หลังการล้างดิน พบว่า การแก้ไข yses ทวารหนัก - อินทรีย์ลดลงสูงกว่าดิน ECE , ESP และ SAR กว่าของดินและการควบคุมไขมันอิ่มตัวแลกเปลี่ยนซับซ้อนกับแคลเซียม + pH ของดินลดลงอย่างมีนัยสำคัญ , และเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในเพียงปุ๋ยหมัก รักษาดิน แม้ว่าแต่ละโปรแกรมแก้ไขอินทรีย์ได้อย่างมีนัยสำคัญพอที่จะรักษาเป็นดินเค็มโซดิกดินและการรวมกันของยิปซัมและแก้ไขอินทรีย์ให้ผลในการปรับปรุงคุณสมบัติของดินที่เกี่ยวข้องโดยตรง เพื่อกำจัดโซเดียมโซเดียมรวมทั้งการละลาย , เก็บข้อมูล , ESP และ SAR และดังนั้นจึงอาจจะมีประโยชน์เพิ่มเติมของการเร่งกระบวนการฟื้นฟู